Форум » Философия хай-энда » Про ОООС и не только » Ответить
Про ОООС и не только
Пермяк: Тема отделена
Бокарёв Александр: Ко мне в лабораторию однажды пришёл один прыщ , и стал мне важно доказывать. что настоящий усилитель -не должен ничего вносить в сигнал, что пришло-то и ушло. Но почему-то самые "вносящие в звук" ламповые устройства и считаются самыми любимыми у ценителей звука. И причин тому-чёртова туча, давно уже всем известных. А узнать, что там в фонограмме было на самом деле- мне малоинтересно, потому что чаще всего слушать музыку на таких вот "честных" усилителях и колонках- никакой радости,- партсобрание с унылой повесткой дня.
Бокарёв Александр: опятьже: торчу тут на форуме, вроде как считаюсь не самым тупым, делюсь своими впечатлениями, полученными за много лет опыта и впаривать мне про" Ваську из 17й квартиры и Паваротти" - это ни в какие ворота рамок, обычное грубиянство , если не хамство. Назвать такого человека коллегой уже не могу.
ГДН: Александр, как только вы начнете приписывать к своим категоричным суждениям ИМХО (или в любой другой форме подчеркивать тот факт, что излагаете исключительно свое личное мнение, не обязательно совпадающее с мнением правительственных и общественных организаций, отдельных физических лиц и т.п.), так все тут же встанет на свои места.
Бокарёв Александр: Я не обязан к каждому своему слову цеплять политкорректную обезьянью бирочку имхо, я выражаю всегда только своё мнение, а не васьки из 17квартиры или "правительственных организаций" И своими категоричными мнениями- никому по роже не заезжаю пока что, в отличие от.
ГДН: Бокарёв Александр пишет: И своими категоричными мнениями- никому по роже не заезжаю пока что, в отличие от. Это тоже ваше мнение... У меня создается несколько иное впечатление (и это мое мнение). Впрочем, нисколько не хотел вас как-то задеть. Мой "Васька" ничуть не хуже ваших "унылых партсобраний", "позорной ООС" и проч. Давайте оставим метафоры. Вам не нравятся схемы с ООС? Мы поняли.
Flying Snow: Бокарёв Александр пишет: А узнать, что там в фонограмме было на самом деле- мне малоинтересно, потому что чаще всего слушать музыку на таких вот "честных" усилителях и колонках- никакой радости,- партсобрание с унылой повесткой дня. Так это может их сам хозяин провозгласил "честными", чтобы оправдать(ся), что оно "не звучит")) Типо нет в фонограмме ничего и все дела.
kozij: Эх, ну никак мы не можем общаться, без того, что бы не пнуть. Коллеги легше, плавнее, что б не терялось желание поделится своими наблюдениями, своим опытом, без боязни быть затюканым.
ГДН: Я, например, давно и твердо уверен, что Сергей наш Палыч человек мудрый, но не перестаю удивляться его дальновидности. illarionovsp пишет: И, друзья, поменьше о своей душе. У нас научно-технический форум. Именно! Пока речь о технических моментах - все чинно и пристойно, как "о душе" заговорили, сразу "эпитеты" в дело пошли, обиды какие-то непонятные, обвинения в хамстве… Простите, если кого обидел. И давайте лучше о С4 на схеме топик-стартера, о диаграммах Боде и т.п.
illarionovsp: Бокарёв Александр пишет: пришёл один прыщ , и стал мне важно доказывать. что настоящий усилитель -не должен ничего вносить в сигнал, что пришло-то и ушло. Но почему-то самые "вносящие в звук" ламповые устройства и считаются самыми любимыми у ценителей звука Александр Сергеевич, с каких это пор я в прыщи занесён? Это я с утра до вечера глаголю, что УНЧ должен сигнал усиливать и не хрен ему характер свой иметь. Достаточно, что у нас характер. И у ценителей звука характер. Так и пусть со свом характером носятся. Характер этот дальше шильдика да ценника не идёт.
kozij: Пока мы существуем в материальном мире, идеального УНЧ не получится, всякий будет со своими искажениями, своим голосом, своим характером. Это объективная реальность, степень этого "характера" минимизировать надо, но в гораздо большей мере ,мне кажется, надо согласовывать свой характер и УНЧ. Если есть совпадение -совет да любовь
ГДН: kozij пишет: Эх, ну никак мы не можем общаться, без того, что бы не пнуть. А кто и кого пинает? Тут, пока по делу разговор, все нормально. Надо, положим, искажения в тракте снизить. Гут, снижаем. Слушаем. Кому-то нравится, кому-то - нет. Первый оставляет "как есть", второй вертает "как было". И не о чем спорить и пинать некого. Техническая сторона вопроса прекрасно проработана, как "снизить" знаем, кто не знает, тому расскажем, нам не жалко, а "иметь или не иметь", тут каждый за себя. что б не терялось желание поделится своими наблюдениями В свете вышеизложенного, твои наблюдения малоинтересны, если не являются наблюдениями за приборами, бо мои "наблюдения" могут быть прямопротивоположными... А это опять спор "ниочем" Если есть совпадение -совет да любовь Чего тебе искренне желаю!
Пермяк: ГДН Коллега, у нас на форуме принято обращаться на "Вы". А по-существу Вашего поста - во многом согласен.
kozij: Леонид, мы с коллегой ГДН перешли на ты (если некрасиво выглядит со стороны, будем общаться на вы)ГДН пишет: твои наблюдения малоинтересны, если не являются наблюдениями за приборами, бо мои "наблюдения" могут быть прямопротивоположными... Тут вот какая штука, пока не придумали прибора "кайфометра", а по этому и с приборами подходить нужно правильно и знать, что измерять и, что снижать. Пример вдумчивого подхода к измерениям я уже приводил http://www.magictubes.ru/ves/multimet.php
Бокарёв Александр: Сергей Павлович, я не о вас говорил, а про одного умника , мне его в лабораторию заслали, чтобы я его к себе взял, работать, а он стал меня учить, словно школьника. А сам децибел от Цеденбала не отличает. Насчёт оос -гну свою линию. Вот ещё пример: Прибой легко дорабатывается, в плане улучшения звука, если пентод 6ж32п перевести в триод:проводок запаять и дорожку резануть . Глубина оос падает, звук-легчает. Сам Владимир Саныч Стародубцев такие вещи делает и результат- всегда приличный.
ГДН: kozij пишет: Тут вот какая штука, пока не придумали прибора "кайфометра" Как так, не придумали? Все известные "кайфы" являются следствием появления в крови индивидуума тех или иных веществ. Если организм в состоянии это устроить, все хорошо, если нет - индивидуум принимает сильнодействующие вещества. Суть "загадочной русской души" в том, что ей всегда мало! Таблетки от жадности пока не придумали, но от "неразделенной любви" уже есть. Какой-то там фермент в крови убивают и все в порядке! Пример вдумчивого подхода к измерениям я уже приводил Да это мы давно читали... И сами мы тут не лаптем щи хлебаем, тоже измеряли и слушали. И на более тонком уровне, благо, и аппаратура соотв. имеется, и помещения специально оборудованные.
illarionovsp: Вот и хорошо, что кайфометра не придумали. Если бы придумали, все бы одинаковыми стали. А конкретнее, одна и таже система вызвала бы у разных людей разное чувство кайфа, измеренное прибором. Так мы и так свои чувства знаем, на кой нам этот метр. Вот сколько вольт на аноде я не знаю. Мне вольтметр нужен. И не просто вольтметр, а поверенный. То, что Вы приводили, ерунда, ИМХО. Так экспертная оценка не делается.
Пермяк: ГДН пишет: Суть "загадочной русской души" в том, что ей всегда мало! Таблетки от жадности пока не придумали, Наконец-то коснулмсь философии! Всегда мало не только русской душе, а любой человеческой. В человеке ПРИРОДНО заложено стремление хотеть бОльшего, чем необходимо для существования и продолжения рода. Наши хай-энд-штучки - тоже не являются остро необходимыми, но мы тратим на них немалый отрезок жизни. Не жадность это, а природное стремление ощутить нечто новое, пусть и непомерно дорогОй ценой. Потому народ здесь и спорит не щадя нервов и невосполнимого времени.
ГДН: Пермяк пишет: Наконец-то коснулмсь философии! Я никакой философии не касался. Речь о кайфометре, это прибор, долженствующий измерять гормоны в крови. Пока не изготовлен в виде коробочки размером с мобилу, но реально возможен... Что же до философии, то эта квазинаука паразитирует на достижениях современной ей физики, космологии, психологии и проч. Пока земля считалась плоской была одна философия, как стала круглой - появилась другая. И так до бесконечности. Скучно.
Пермяк: ГДН. Коллега, позволю себе напомнить Вам, что физика когда-то называлась натурфилософией.. И о загадочной русской душе Вы упомянули первым А это и есть философия. Так что, не следует отпираться, что Вы таки маленечко философ (как оказалось) Но это - отнюдь не в упрёк Вам, скорее - наоборот.
illarionovsp: Хоть ГДН мой форумский друг, но по поводу филисофии согласиться с ним не могу. Я в своё время занимался философией. Ходил лекции слушать на философский фак ЛГУ им Жданова. И хочу сказать, время потратил не зря. Расширяет кругозор, учит абстрактно мыслить. И с логикой в норме будет. Мат. логику изучал, а потом в ВУЗе комбинационные схемы проходить начали. Ну там цифровые автоматы Миля, Мура. Диаграммы Вейча. Карты Карно. Так смешно мне. Детский лепет. Взялся читать Гегеля. Но так и не прочитал ничего. Отправился в армию сапоги топтать. С армии пришёл, на работу сразу и в ВУЗ вечерний. Не до Гегеля уже. До электроники. Ребята, смешно Я ВУЗ закочил ЛИАП (кто не питерец, это Ленинградский Институт Авиационного Приборостроения). А теперь выясняется, что это рассадник аудиофилии. Линкс тоже ЛИАП заканчивал.
полная версия страницы