Форум » Философия хай-энда » Двухполупериодный или двухфазный » Ответить
Двухполупериодный или двухфазный
geran2006: Я сегодня смотрел видос где бодро преподают электротехнику в частности выпрямитель на двух диодах с обмоткой со средней точкой-назван двухполупериодным. Но взглянув в учебник вы найдете там что этот выпрямитель называется ДВУХФАЗНЫЙ ОДНОТАКТНЫЙ , однотактный означает однополупериодный, но т.к. фаз две то легко перепутать. Однако, в двухфазном однотактном выпрямителе в каждый момент времени работает только половина вторички а направление тока такое же. В двухполупериодном (это диодный мост) работает вся вторичная обмотка в оба полупериода а направление тока постоянно меняется. По моему разница очевидная. По звучанию говорят что двухфазный однотактный лучше, черт его знает, имхо.
Ответов - 5
Reactor: geran2006 пишет:По звучанию говорят что двухфазный однотактный лучше, черт его знает, имхону, так можно же собрать оба и послушать и сделать вывод какой лучше. я остановился на однофазном однотактном или просто оппв так как по звуку самый лучший и.м.х.о. даже могу объяснить критерии лучшести но для кого то они будут не убедительны, но меня это не волнует совершенно. ОППВ имеет пульсации 50 герц, а не 100. Соответственно меньше зуда и гармоник в середине и вч. 1.меньше элементов, меньше искажений. 2.наличие постоянной составляющей которая создаёт в звуке фундаментальность. 3.подмагничивание сетевого трансформатора благоприятно сказывается на звуке так как резко уменьшает нелинейность железа выводя гистерезис на частный цикл как и в выходном трансформаторе (при оппв всегда использую (и всегда нужно использовать) зазор в трансформаторе) 4.направление тока никогда не меняется и нет коммутационных искажений, и искажений фазы. но для рацианализаторов такой вариант не годится так как железо сетевого должно быть с высокой проницаемостью и увеличенных габаритов что бы не грелось и не гудело, и намотано на индукцию 0,8 ТЛ поэтому витков надо больше, как в выходном. а еще низкое сопротивление по постоянке нужно удержать, опять габариты. короче оппв это сложно и нужно реально быть заинтересованым его делать и слушать. а просто откинуть один диод - не прокатит.
Виктор Я: Мне тоже было интересно. Собирал разные выпрямители, нагружал, измерял Разница небольшая, в пользу ДППВ с CLC фильтром Электронные фильтры пробовал с разными транзисторами, некоторые возбуждались, поэтому - нет (да и в объёме самого фильтра выигрыша, практически, нет)
Reactor: Так она и будет небольшая. Потому, что мост и дппв по сути одно и то же, а вот разница между ОППВ и ДППВ существенна и, естественно, не в пользу ДППВ. Но тут ещё зависит от субъективного восприятия, в целом ДППВ звучит динамичнее и немного демпфирование баса лучше, но это на первый взгляд, и если используется один и тот же трансформатор. Но если для ОППВ берётся трансформатор правильный, то ОППВ не оставляет никаких шансов. У ОППВ чище вч и лучше эшелонирован звук в глубину.
Reactor: Вот такая пропаганда дерьма, всё нет музыки. https://samesound.ru/prod/122932-compression-basics
Reactor: Вот такая пропаганда дерьма, всё нет музыки.
полная версия страницы