Форум » Философия хай-энда » Однотактные против Пуш-пулла » Ответить
Однотактные против Пуш-пулла
омельян: Однотактные против Пуш-пулла | Single-ended vs Push Pull Scott Frankland, Stereophile, 12/96 Ссылка на перевод статьи: https://www.dastereo.ru/t/odnotaktnye-protiv-push-pulla-single-ended-vs-push-pull-umnyj-ili-krasivyj/47166
Shef: J.Impro пишет: и есть желание проверить вариант PSE. ..мешает боязнь параллельности ветвей сигнала.. они придумывает различные кунштюки.. где-то там, в глубинном народе, неоднократно и многолетне бродит идея Катьки+Ёлки в PSE, так што вот. ПодсказываЙу. Дерзайте. Мы внимаемЪ.
r9о-11: J.Impro, спасибо.
J.Impro: Андрей, пожалуйста. Катьки+Ёлки в PSE Мая не понимайя. Можно точнее выразить мыслеидею? Катьки - это деньги такие, Елки - это уже проехали Технический язык нам для чэго даден?
r9о-11: А я тоже не понимаю... Зачем блочному луку идея какой-то Катьки-Ёлки? А точно "Ёлки"? А то, может, надо о "ЕЛки" думать... А тогда Катька кто такая?... Юстас-Алексу какой-то, а не форум. Только что посмотрел фильм "Довод" - там и то проще было разобраться...
J.Impro: Вообще-то, я - из СССР. Здесь интересно было разговаривать и писать между строк, и ещё интереснее - между строк. Жизнь за границей отучает, брат :). Нас всего трое. Андрей меня понял. Ну, может кто-нибудь переведёт добровольно?
Reactor: J.Impro пишет:СЕ и Гордыня - одного поля ягода. РР тоже не идеал, но он так сильно не меняет тембр... Плохой однотакт меняет тембр. С дроссельной связью - нет. Беда всех однотактов в том, что там или резисторы или трансформаторы. А вы послушайте дроссельный однотакт, и потом поговорим. Только и на выходе должен быть дроссель. И без разделительного конденсатора.
J.Impro: Предпочитаю дроссель в аноде. Разделительные мне не мешают. ОООС мешает, более того крадет смысл применения ламп. Трансформаторы обожаю! Большинство так и не поняли, чем они хороши. Они антагонисты ООС
Reactor: J.Impro, а Вы не поняли, чем хороши дроссели. Я не только в анод ставлю дроссели, а и на входе, и на выходе. Представьте схему, где анодный дроссель первого каскада, и он же - гридлик второго. Сетка выходного каскада на - аноде входного, а земля выходного - на плюсе входного, то есть - на другом конце дросселя. Выходной каскад включен как бы паралельно дросселю, а не лампе. Такая схема, я считаю - совершенна. И в такой схеме дроссель даёт все преимущества трансформатора, но без недостатков. Суть дросселя - как трансформатора 1к1, только с намного более широкой полосой и ровной фазой. А все схемы с разделительным С, где просто резистор сменяется дросселем - это утиль, дискредитирующий дроссельную топологию.
J.Impro: Прежде всего они хороши максимальным КПД каскада. Словами схему описывать - дело безнадежное. Хоть бы от руки... О вреде разделительных пусть пишут другие. И о преимуществах краткотракта - тоже. :)
Reactor: J.Impro пишет:Хоть бы от руки. Только вместе с конструкцией. А моя схема с мосфетом - это ровно половина той схемы о которой я выше написал. Я не знаю почему, но именно такая схема даёт быстрый звук в однотакте без этой противной слащавости, про которую вы говорите, Думаю, это связано с тем, что сетка выходного каскада закорочена через низкое активное дросселя, ну и сама специфика дросселя подавать звук толчком. Кстати, любой индуктивный звукосниматель - это по сути дроссель.
SergeL: J.Impro пишет:Большинство так и не поняли, чем они хороши. Они антагонисты ООСА можно чуть подробнее?
J.Impro: Reactor пишет:Только вместе с конструкцией Схему покажите. Из слов она не возникает. SergeL пишет:А можно чуть подробнее? Особая конструкция ТВЗ, влияющая на объемную формулу звука.
SergeL: J.Impro пишет: Особая конструкция ТВЗ, влияющая на объемную формулу звука. А-а-а. Я думал под этим что-то есть.
J.Impro: Хорошо, что не выложил. Вот такие мысли возникают при неаккуратном обращении с идеями.
Reactor: J.Impro пишет:Схему покажите. Из слов она не возникает.должна возникнут в воображении, так как я точно описал ключевые моменты. если не возникает, то мне Вас жаль.
Reactor: J.Impro пишет:Они антагонисты ООС ещё большие антагонисты ООС это дроссели так как дроссельная связь возможно только при последовательном включении ИП. общей земли нет. полнейший антагонизм!
PAN: А что мировая аудиообщественность скажет по поводу усилителя С.Рубцова, который он сделал лет 8 назад? И если не смотреть на конского размера разделительный конденсатор, то всё очень изящно сделано. Резисторов аж целых два, есть тут и батарейка, и дроссель, которого мы уже успели полюбить...
J.Impro: Reactor пишет:должна возникнут в воображении так как я точно описал ключевые моменты. если не возникает Язык инженера - схема.Вы себе излишне комплиментарны PAN пишет:мировая аудиообщественност А вы - к нам)
U.L.F.: PAN пишет:И если не смотреть на конского размера разделительный конденсатор, то всё очень изящно сделано. На бумаге - да... Изящно.
Reactor: PAN пишет:А что мировая аудиообщественность скажет по поводу усилителя С.Рубцова, который он сделал лет 8 назад?Не знаю, что скажет мировая аудиообщественность, но я точно ничего хорошего не скажу. Первый минус - конденсатор на динамик, который там не нужен, в моей схеме его нет, и работает она прекрасно Второй минус - дроссель намеренно имеет высокое активное сопротивление. Третий минус - повторитель, а значит - банальное унылое ИНУНище, коих пруд пруди, и все они одинаково взаимодействуют с динамиком, хоть сотня там элементов, хоть - один. А вообще, даже обсуждать не хочется. Были у меня эти транзисторы, пробовал и так, и по-другому. Как я их только ни пробовал! Но латеральный мосфет с дросселем в стоке рвет этот 908-ой, как тузик грелку. ИНУН - он и в Африке ИНУН, и его подача через ОС заложена в самой его сущности
полная версия страницы