Форум » Философия хай-энда » И все-таки она звучит лучше! » Ответить
И все-таки она звучит лучше!
Саахов: Я не об эпохе не Hi-End, и даже не Hi-Fi. Я о звучании какой-нибудь древней "Рапсодии", "Сакты", или или какой-то подобной скромной радиолки 3-го класса. С не менее скромной АЧХ в 80-12000, с однотактным УНЧ на 6П14П с жалким выходным трансформатором и открытой АС на 5ГД-1 и огромными по нынешним меркам НЛИ. С тех пор много воды утекло, и мы давно обзавелись суперской Hi-Fi или Hi-End аппаратурой с "20-40000" и 0,001%. Однако, если отбросить предрассудки, то эти древние радиолы звучат лучше! Особенно на ЧМ. "Лучше" - это значит приятнее, уютнее, обоворожительнее, обволакивающе, их можно слушать каждый день и никогда не надоест Вот такой вот парадокс. Хотя на самом деле никакой он не парадокс. Разгадку знаете?
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Сергеев Сергей: Приятный, бархатный звук ламповой радиолы завораживает и сосредотачивает на главном- голосе, вокале. Не отвлекаясь на бухающие НЧ и звенящие ВЧ. И от нее уже заранее не ждешь широкого диапазона частот, поэтому все прощаешь. Типа-ух ты такой примитив, а звучит.
Ogust: Если всё правильно сделано, как могут помешать вч и нч? Наоборот вовлечение сильнее. И даже без лампача)
Бокарёв Александр: лампач вне конкуренции. Много лет слушал всякую лабуду, считая это-звуком. А потом на работе списывали всякий хлам, попалось переговорное устройство на базе УНЧ от проигрывателя Молодежный, там плата крохотная. Взял для смеха, дома включил и на задницу сел от такого звука. Сильно призадумался, стал сгребать лампы, схемки, выброшенную технику, и быстро вернулся к тому. что забросил в школьные годы за ненадобностью, посчитал транзисторы вершиной звука. А вот ни фига, как оказалось, не вершина. Так, кочка на дороге. И я об неё шваркнулся, лишившись разума. Потом очнулся.
Ogust: Пойманый звук на акустике в тыщу раз важнее...Я в этом убедился. Тем более ровная АЧХ без пассивных фильтров в сч-вч диапазоне, вот где не оторвешься от звука
RedStar: Сергеев Сергей пишет: Приятный, бархатный звук ламповой радиолы завораживает и сосредотачивает на главном - голосе, вокале. Не отвлекаясь на бухающие НЧ и звенящие ВЧ. Верно. А вкупе с расширенным диапазоном - это нечто, что вовлекает в эпохи создания произведений.
Иван Иваныч: Глупости! Совсем недавно приводил в порядок Балтику с выходом на 6П3С и ВЭФ Аккорд, на 6П6С. Несмотря на то, что у меня воспоминания с детства от Балтики. Эти ожидания рухнули. Звук - пакость! По сравнению с тем, что делаешь сам, на весь диапазон, с более-менее путёвой акустикой. Балтика стала более менее звучать после замены 6П3С на 6П6С в триоде, с подстройкой режима. Но всё равно не то. Так что, считаю, что разговоры про то, как звучит та старая техника, удел тех, кто не может купить или сам сделать что- то путёвое. Даже транзисторный, типа Акулиничева, звучит лучше этого старья, в котором по большому счёту только мидбас и середина. И похоже - ещё с резонансом корпуса.
Ogust: Иван Иваныч пишет: , в котором по большому счёту только мидбас и середина. И похоже - ещё с резонансом корпуса. в точку
aur_100: Саща, и я тоже от проигрывателя Молодежный проснулся вновь в 2000 году, с тех пор и НЕ засыпаю...
Бокарёв Александр: Юра, я только тихо удивляюсь каждый раз, как много совпадений у нас в плане впечатления от звука разных схем и устройств. И подход к сочинению схем примерно одинаковый. Да и без измерений не представляю новой схемы, школу хорошую прошел в метрологии на ящике.
Flying Snow: Иван Иваныч пишет: Совсем недавно приводил в порядок Балтику с выходом на 6П3С и ВЭФ Аккорд, на 6П6С. Несмотря на то, что у меня воспоминания с детства от Балтики. Эти ожидания рухнули. Звук - пакость! Ну, Балтика - не фонтан по звуку, только выглядит "винтажно". Звучит что-нить типа Беларусь-59, Ригонда, Урал 110-112...
Бокарёв Александр: Flying Snow , у меня похожее мнение. Сам не так давно восстанавливал радиолу, Дружба кажись. звук на УКВ впечатляет, ничего плохого не могу сказать, хотя своя домашка на два порядка круче Точно так же сравнивая Ригу-6 и Ригу10, можно понять огромную разницу между ними.
serj: Бокарёв Александр пишет: хорошую прошел в метрологии на ящике. На заре своей трудовой деятельности совсем немного поработал на таком предприятии. Крутяк!
Бокарёв Александр: УГУ. А позже снова пришлось поработать там же, через 15 лет, уже в качестве слесаря КИП 6го разряда, но эта техника не так интересна, как измерительные приборы и сочинение схемок.
aur_100: Сразу вспоминаю Абдуллу из "Белое солнце пустыни", типа "достойная старость, хорошая жена", хороший старый приемник Рига-10, что еще нужно...
Бокарёв Александр: У знакомого к Риге-10 сзади был приделан конвертор , ловить КВ на 13-16-19м, в те годы для меня это было чудом техники. Конвертор на лампе, шикарно сделано.
aur_100: Когда мы жили в Тюмени, у отца был немецкий приемник Саба, г.вып. или 40-х, или 50-х, у него КВ тоже с 13м было, ловилось все, помню, это в 60-х годах. И проигрыватель пластинок, но по-моему отец его уже сам сделал. Переезжали в Свердловск, все оставили...
Flying Snow: Бокарёв Александр пишет: Flying Snow , у меня похожее мнение. Сам не так давно восстанавливал радиолу, Дружба кажись. звук на УКВ впечатляет, ничего плохого не могу сказать, хотя своя домашка на два порядка круче Точно так же сравнивая Ригу-6 и Ригу10, можно понять огромную разницу между ними. На мой взгляд, домашка и приёмник/радиола - это разные вещи. Через эфир звук другой. Имею ввиду АМ. С одной стороны он кажется менее детальным и разборчивым, а с другой приобретает какую-то привлекательную энергетику. Хотя умом понимаешь количество всякой фигни, через которую проходит сигнал, пока доберётся до динамика приёмника. Но сердцу не прикажешь)) Как сейчас помню, слушал на УКВ передачу с участием Гребенщикова, ставили его вещи из акустического альбома, афигенно звучало! Даже записал на мафон, но нет той катушки уже. Вот одна из тех песен: https://www.youtube.com/watch?v=V_41Goq0Ptc К сожалению, Рига 10 не видел и не слышал, с виду классный аппарат.
anatol53: Ох, больная для меня тема. Каких только УКВ и ФМ приемников у меня не было. А сейчас (кроме 3х тюнеров), радиола Латвия. Так слушаю 99% времени только её. Проводил эксперимент. Приемник брал Сони неплохой, с него на УНЧ Латвии. Не то! Не очень явно, но есть и через 15 мин хочется перейти обратно на целиком ламповый. Мечта сделать или хотя бы послушать УКВ приемник прямого усиления, т.е. не супергетеродин (задолбали помехи от других передатчиков).
Бокарёв Александр: Читаю мнение спецов , все верно и правильно, что цифра утоптала лампу по всем параметрам, что единственное место для лампы это последний каскад перед ФМ детектором и проч, но мнение анатоля 53 перевесит всю эту умную лабуду , а я встану рядом и кулаки выставлю: не трожь лампу, топай дальше со своими микросхемами. Звук ламповой УКВ радиолы настолько комфортный, приятный и родной, что всю эту гадкую цифрятину превращает в довольно приятно звучащий продукт. Делал финт, выводил с линейного выхода телевизора 3УСЦТ сигнал сопровождения на лампач с добрыми колонками. получал такое охеренное звучание, что даже реклама перестала доставать, оказалось, она идет с завидным качеством. Просто убогая акустика и унч самого телека не смогли этот звук донести.
Рабинович: Интересно, как это рекламщики не додумались до сих пор с производителями договориться о включении лампового каскада в ТВ, который включался бы только в момент рекламы? В аудиофильском же плане вся реклама сделана в жутко "хардлимитированом" виде - лампа не помощь, эффект визальизации восприятия лампового звука - теплый красный огонек всегда лучше "поет" чем пусть даже горячий, но просто кусок металла
полная версия страницы