Форум » Философия хай-энда » Аудио супер-пупер-кабель » Ответить
Аудио супер-пупер-кабель
Roman: Наткнулся недавно на одно чудо, найти в сети которое мне не удалось пока, поэтому опишу на словах. Это был примерно 2-метровый сдвоенный аудио кабель (стерео то есть), с не то золотыми не то позолоченными RCA разъемами на концах. Но... сами провода представляют собой прозрачныю пол-дюймовыю трубки, заполненныю жидкостью (вроде трансформаторного масла, наверное), в которой проложен проводник - опять же не то позолоченная не то золотая лента, скрученная в форме шнека, т.е. центральная ось спирали не выходит за пределы проводника. Стоило это чудо несколько сотен юсд. Есть ли в мире такая аудио аппаратура, для которой применение ТАКОГО кабеля является критичным, или это все-же образец понтов?
geran2006: У меня спиральный кабель, но без жидкости и спираль более крупная. На мой слух этот кабель делает звук гораздо приятнее чем просто экранированные жылы. Гораздо лучше бас и высокие более прозрачны. Емкость моего кабеля 2500пф между сигнальной цепью и землей. Не смотря на относительно высокую емкость звучит гораздо лучше китайского обычного провода с емкостью 250пф. Насчет размера спирали интересно, может и более мелкий шаг и длина витка тоже неплохо звучат? А вот зачем жидкость? Может там светодиоды встроены чтобы подсвечивать шланг?
geran2006: Чего-то кабелями народ вообще мало интересуется, а зря. Мешает снобизм в извилинах?
U.L.F.: Мешает снобизм в извилинах? Эт точно... мешает окаянный.
Сергеев Сергей: Игры с кабелями и их различие настолько субъективны, что обсуждать нечего. ИМХО. Каждый выбирает, что нравится ему.
geran2006: Хех! Да как же так? Если игры с кабелями дают различие то это уже не игры, а реальная сторона путей к улучшению. Там же конь не валялся и всё из-за "ИМХО" , которое ничем не обосновано. Не аудиофильская это позиция, надо совершенствовать всё и кабели тоже.
Сергеев Сергей: Я резве сказал, что у меня плохие кабели? :) В жизни встечал массу людей со своим мнением о кабелях и каждый прав только потому, что ему это нравится. :) Спорить о этой теме не собираюсь. Почему? смотрите выше.
Jurik: geran2006, а можешь показать, как выглядит твой кабель, как его изготовить, ато я хочу себе сделать кабель, но не знаю как и стоит ли вообще заморачиваться с такой мелочью.
U.L.F.: Jurik пишет: ...но не знаю как и стоит ли вообще заморачиваться с такой мелочью. Не стоит.
illarionovsp: К сожалению, очень часто, весь тракт не очень, а виноваты кабели. И это так. Слабый тракт очень чуствителен ко всему, в том числе к кабелям. С уважением, СП.
Jurik: Так как кабель делается? (именно входной, а не на акустику, на акустику то пофиг какой, лишь бы толстый)
U.L.F.: Jurik пишет: Так как кабель делается? (именно входной, а не на акустику, на акустику то пофиг какой, лишь бы толстый Вообще... если уж на то пошло... В системе слышен любой кабель, что межблочный, что акустический. Влияние их на звук, не кардинальное, но ощутимое. Если Вам "пофиг" что идёт к акустике, то и не парьтесь что"на входе". Купите "Профиголд" за 400руб. это будет оптимальное решение для Вас... или используйте штатный, не заморачивайтесь с этими кабелями... стоит только начать.
Jurik: Вообще... если уж на то пошло... В системе слышен любой кабель, что межблочный, что акустический. Влияние их на звук, не кардинальное, но ощутимое. Если Вам "пофиг" что идёт к акустике, то и не парьтесь что"на входе". эээ, не надо так, я ж писал что лишь бы толстый провод к акустике шел, т.к. разницу между жирным "фирменным" и советским слышат только до той поры, пока не проведет кто-нибудь прослушивание с завязанными глазами, тогда все становится на свои места. А вот входной очень даже влияет, т.к. от него зависит уровень шумов, помех, и т.д., поэтому хотелось бы сделать качественную связку Источник - Усилитель.
illarionovsp: Уровень шумов от кабеля не дожен зависеть, если уж не совсем плохой. Уровень помех зависит от качества разъёмов. Ёмкость влияет. Если выходное сопротивление большое или, ещё хуже, нелинейное. Качество кабеля определить проще так. Отнести к приятелю и включить, сравнить со штатным и сделать выводы. А с акустическим похоже на правду. взяли всё, что удалось достать одинакового сечения, не окисленными, тщательно сравнили, нет разницы. С уважением, СП.
Сергеев Сергей: А как-то пришел к приятелю с куском силового медного одножильного провода 4 мм сечением. И воткнули вместо его супер дорогих и фирменных, но сечением 2.5 Писать о результате или и так ясно ?
U.L.F.: Jurik пишет: А вот входной очень даже влияет, т.к. от него зависит уровень шумов, помех, и т.д., поэтому хотелось бы сделать качественную связку Источник - Усилитель Вообще, при нормальных источнике и усилителе, уровень помех и шумов, на слух, от кабеля будет мало зависеть. Скорее он будет зависеть от качества контакта. Для примера, возьмите телефонную лапшу(это такой провод из двух параллельных жил, разнесённых на 4мм с помощью полиэтиленовой полупрозрачной изоляции). Качество меди там отвратное... но тем не менее, если всё это припаять к хорошим позолоченным разъёмам, по звучанию можно сравнивать с магазинными кабелями до 200долларов. Причём, заметьте, что там нет абсолютно никакой экранировки, и никаких помех не будет... Как вариант можно использовать плетёнку из витой компьютерной пары.
Jurik: Как я понимаю, у вас плохо заэкранированные кабели. Все влияет на уровень помех еще как. Простой эксперимент. Берем микрофон, подключаем сначало экранированным проводом, затем скруткой или "лапшой", которая звучит на 200$. :) С экраном фона и помех нет, со скруткой или лапшой есть и дохрена. В связке Источник-Усилок этот шум тоже неизбежно будет, конечно не такой заметный, как при использовании микрофона, но будет, можно с ним смириться, но лучше искать какое-то решение.
illarionovsp: Jurik. Обсуждали на АП. Долго и с переходом на личности. Чего повторяться то. ULF, если не секрет, как Вы определяете качество меди. Я лапшой очень доволен, без полиэтилена, а в тонких фторопластовых трубках, да скрутить, да в посеребрённый экран. А паяется как чудно. Хорошь МГШВЭВ, только погонная ёмкость того. Да и достать не просто. С уважением, СП.
U.L.F.: illarionovsp пишет: ULF, если не секрет, как Вы определяете качество меди. Элементарно, отдаю в ЦИЛ и получаю точные процентовки результататов спектрального анализа. Но телефонной лапше(которая в фторопласте не бывает, только в ПВХ или полиэтилене) эти проверки не нужны. Там медь хрупкая, желтоватого цвета , что говорит о её не очень хорошем качестве для звука. Но... тем не менее звучит на уровне бюджетных брендовых кабелей. Jurik пишет: Как я понимаю, у вас плохо заэкранированные кабели. Все влияет на уровень помех еще как. Простой эксперимент. Берем микрофон, подключаем сначало экранированным проводом, затем скруткой или "лапшой", У меня есть и хорошо заэкранированные, есть и плетёнки вообще без экранировки... Кабель от микрофона должен быть обязательно экранированным, там условия не позволяют пременить неэкранированный кабель, не надо путать "хрен с пальцем". Нравится Вам экранированный, так делайте хоть с двойным экраном, была такая версия военного посеребрёного РК50, только что тогда спрашивать, если у Вас уже есть решение...
Jurik: там условия не позволяют пременить неэкранированный кабель Тут тоже не позволяют, только тут фона меньше, но он есть. С этим фоном надо бороться, и как правило применяют хорошие экранированные провода, но в последнее время появилось дофига кабельщиков, которые предлагают слушать фон скрутки, мол звук так лучше. :)
U.L.F.: Jurik пишет: ... но в последнее время появилось дофига кабельщиков, которые предлагают слушать фон скрутки, мол звук так лучше. :) Именно! Дофига, в последнее время, развелось кабельщиков рукоблудников, которые закон Ома ещё не выучили, и ни одной приличной аудио системы не слышали, а всё туда же... о высоком лезут рассуждать. Удачи Вам в Ваших кабельных исканиях... Вас там ждёт ещё много нового и интересного.
полная версия страницы