Форум » Философия хай-энда » О применении темброблока. » Ответить
О применении темброблока.
hiend: Что вы думаете? нужен ли темброблок в аппаратуре высокого класса?
Flying Snow: U.L.F. пишет: Только эквалайзер надо включить для красоты... сигнал через него пропускать не стОит ага:) году в 96-ом взял у знакомого эквалайзер ( на предмет возможной покупки ), 12 -полос, советский, название не помню...тогда у меня были Ы-90 сто раз переделанные и два маленьких моноблока SE на 6П14П, слушал без тембров...включаю экв в тракт, настроил - вроде лучше, но мыло какое-то, чего-то не хватает, стал дальше водить ползунками, минут 15 настраивал, потом догадался - выключил это хозяйство и всё заиграло...хоть и дёшево просили за эквалайзер покупать не стал, только место занимать:) U.L.F. пишет: Паял в 1984г. Агеевский с графическим эквалайзером, а в 1986-м Солнцевский а у меня в то время был ламповый катушечник и усилок от радиолы Беларусь-62, РР на 6П14П нагруженный на колонку с 4ГД28 и 4ГД35, вот играло! всё было с винила записано или магнитоальбомы, никакого цифрового звона...да-а, раньше были временА...молодёжи щас легче, они не слышали нормально записанных тарелок и хай-хэта, шипит что-то и ладно:))
U.L.F.: Flying Snow пишет: а у меня в то время был ламповый катушечник и усилок от радиолы Беларусь-62, РР на 6П14П нагруженный на колонку с 4ГД28 и 4ГД35, вот играло! Если б мне тогда кто сказал, что через 20лет буду мотать выходные трансформаторы и паять усилки на лампах, а справочник Гурлева станет настольной книгой... наверное я бы подумал, что человек с ума сошёл...
Stalin: Только эквалайзер надо включить для красоты... сигнал через него пропускать не стОит... Во, я об этом. Хотел купить эквалайзер техникс в свою систему. Для красоты. Но смутила цена...
Flying Snow: U.L.F. пишет: Если б мне тогда кто сказал, что через 20лет буду мотать выходные трансформаторы и паять усилки на лампах, а справочник Гурлева станет настольной книгой... наверное я бы подумал, что человек с ума сошёл... люди меняются, кто ищет лучше, тот находит, кто не ищёт...тот убеждает себя что уже нашёл)), вот может будем мы все лет через 20 мотать ВЧ катушки к усилителям в режиме D, чтобы улучшить "атаку струнных и щипковых:)" и восхищаться эмоциональностью мр3 записей начала 21-го века:))
hiend: Что же будет с нашим миром через 20 лет :) Действительно надо искать и не отметать новые технологии теоретически, а задуматься. И сравнить. Но на сегоднящний день для меня лучший усилитель- ламповый.
Antony1976: hiend пишет: Но на сегоднящний день для меня лучший усилитель- ламповый.Дык лучше не придумали,мозги забиты как лохов разводить!
hiend: У меня был темброблок с глубиной аж 20 дб. Но это было давно.
John: Разрешите вступить в тему с вопросом: как Вы относитесь к тонкомпенсированному регулятору громкости (безусловно речь идет только о пассивных схемах) - относите ли его к регуляторам тембра и нужен ли он вообще?
U.L.F.: Не нужен.
Flying Snow: тоже считаю что не нужен, а лучше вообще без регулятора
hiend: Про тонкомпенсацию для себя не определился. По привычке хочется добавить басов при малой громкости, хотя уже давно не использую.
+dimych+: собирал пару усилков с тонкомпенсацией , но потом заметил ,что регулятор что-то отбирает у звука , звук становится мутным , но басистым. еще бы куда -нибуть регулятор громкости девать , или более качественные ставить , но их пока нет .
Stalin: Тономпенсация бывает полезна, когда слушаешь ночью на малой громкости.
Antony1976: Stalin пишет: Тономпенсация бывает полезна, когда слушаешь ночью на малой громкости.Вовсе бесполезна в ламповых усилителях!
Stalin: Ну-ну! Кому как. Я ночью и в наушниках слушаю, вот в них тонкомпенсация точно ненужна.
Antony1976: Stalin пишет: Ну-ну! Кому как. Я ночью и в наушниках слушаю, вот в них тонкомпенсация точно ненужна.Купи наушники путевые шенхайзеры баксов за 150 там точно не нужна!
Stalin: У меня есть наушники, зачем мне новые покупать!
kulik: +dimych+ пишет: если система тонально сбалансированна, чего каждый добивается собирая усилки, то смысла в регуляторе нет ! Подскажите как это делается?
kulik: U.L.F. пишет: Не нужен. Если вам не нужен,отдайте мне.
+dimych+: kulik , это кропотливая работа , которая занимает не мало времени . и не у всех получается довести до идеала . я не хочу сказать , что у меня всегда идеально получается , но я стараюсь :))) если есть конкретная аккустика , собирая усилок под неё , приходится проводить много прослушиваний подбирая различные детали ( потому , что ини значительно влияют на звук , хотя бы те же межкаскадные кондёры , например ) , изменяя схемотехнику и режимы работы ламп . приходится стараться , первоначально сделать выходные и межкаскадные трансы наилучшего качества , как сможешь . потом накидывается макет с предполагаемыми деталями , слушаешь , делаешь выводы , что поменять . иногда кроме замены на другой тип пассивных элементов , приходится менять не только режимы , но и сами лампы на другой тип , если не звучит . весь этот труд оправдывает себя !!!!
полная версия страницы