Форум » Лампы » 6П9 - вопрос по Ri » Ответить

6П9 - вопрос по Ri

Begemot: Вопрос к знающим людям. В тех. характеристиках 6П9 указано Ri 80 кОм при Ua 300в, Ug2 150в, Ug1 -3в. Изменится ли Ri при Ua 270в, если изменится, то насколько. Вопрос "чайниковский", прошу строго не судить.

Ответов - 31, стр: 1 2 All

Бокарёв Александр: Смотрите ВАХ этой лампы, а точнее- при заданном смещении на сетке некую горизонталь, зависимость тока анода от анодного напряжения. Эта горизонталь и есть реакция лампы на рост анодного. берёте отрезок с мин и макс анодным напряжением и делите на разность тока.Получаете внутреннее сопротивление лампы при заданном Ua . И убеждаетесь, что разница там - три миллишиша.

Пермяк: Begemot пишет: Изменится ли Ri при Ua 270в Практически не изменится. ЗЫ. Вы выложили данные для пентодного включения 6п9. Уверены, что вас интересует именно такое включение?

Begemot: Бокарёв Александр, Пермяк. Спасибо за информацию! Задать такой вопрос меня сподвигло следующее: как видно из данных на 6П3С, при разных режимах разное Ri. И чем плохо пентодное включение 6П9?


Пермяк: Begemot Обратите внимание, коллега: в даташите приведены режимы не только при разных напряжениях на аноде, но и при разных напряжениях на экранной сетке. В пентодном включении Ri сильнее зависит от экранного напряжения, чем от анодного. И при неизменном экранном напряжении параметр Ri - практически константа. А в Вашем вопросе в топе - напряжение экр. сетки неизменно. Отсюда и мой ответ. На Ваш второй вопрос: И чем плохо пентодное включение 6П9? попробуйте поискать ответ в этой теме: http://hiend.borda.ru/?1-12-0-00000075-000-80-0#000

Пермяк: Кстати, Вы пишете: В тех. характеристиках 6П9 указано Ri 80 кОм при Ua 300в, Ug2 150в, Ug1 -3в. но есть также данные в тех.характеристиках на 6п9, а также на её аналог 6AG7 (RCA), что при указанными Вами напряжениях Ri равно 130кОм. http://www.oldradio.ru/tubes/russian/detail/6p9_2.shtml

Begemot: В справочнике Гурлева за 1964 г. Ri 6П9 указано 80 ком, а в таком -же справочнике того-же Гурлева - 130 ком. И кому верить?

ALSS: Себе - самому снять ВАХ возле выбранной рабочей точки. А вообще-то для драйвера эта разница несущественна - нагрузка существенно меньше внутреннего сопротивления.

Бокарёв Александр: Оценить внутреннее пентода можно навскидку по справочнику. Смотрим. насколько горизонтальны линии ВАХ . Чем выше внутреннее, тем более горизонтальны, точнее, параллельны основанию графика эти линии. А взяв две крайние точки , можно прикинуть дельта и на дельта у, то есть, внутреннее сопротивление. иначе говоря, ток, вызванный разницей анодного напряжения при неизменном на сетке.

ALSS: При смещении минус 2 В 2 мА на 200 В дадут 100 кОм. Плюс-минус полкрокодила.

Begemot: ALSS пишет: Себе - самому снять ВАХ возле выбранной рабочей точки. А вообще-то для драйвера эта разница несущественна - нагрузка существенно меньше внутреннего сопротивления. 6П9 у меня работает в одноламповом усилителе СЧ-ВЧ диапазона и есть желание изготовить другой выходной трансформатор (сейчас трудится "ураловский" Ra 10ком /16ом). Получатся, что в расчете трансформатора отношением Ri - Ra можно смело пренебречь, а Ra определить по оптимальному наклону линии динамической нагрузки.

ALSS: Так если в пентодном режиме, то нагрузка меньше 1/10 от внутреннего, если по учебникам.

Бокарёв Александр: То есть, нынешний выходник с его 10 К ничуть не лучше будущего наиточнейшего:)

Плюмбум: Я бы сказал: ничуть не хуже.

Begemot: Дык не получается оптимальный наклон прямой при 10 ком. Тут или трансформатор изготавливать, либо с динамиком заниматься .

Пермяк: Begemot пишет: Дык не получается оптимальный наклон прямой при 10 ком.У кого не получается? У Вас, у даташита, или у трансформатора?

Пермяк: Решил всё же проверить... Всё получается, как написано в уставе

AVB: А почему программа выдает "Harmonics 0,000%"? Судя по неравенству плеч в данном режиме искажений должно быть около 5-7%

SergeL: AVB пишет: Судя по неравенству плеч Не понятно, неравенство каких плеч Вы имеете в виду? Я наблюдаю на картинке вполне одинаковые отрезки на оси тока-по 4,8 делений шкалы.

Пермяк: ... и по оси напряжений - тоже равные отрезки, по 240 вольт.

Charm: По-видимому, имелось в виду "веерность". ИТУН никакой на такой лампе.

SergeL: Charm пишет: ИТУН никакой на такой лампе А в чём проявляется "никаковость" ИТУНа?

Charm: Умничать не буду приведу заметку Большакова Владимира Александровича (Вольдемар). скачать

Пермяк: Хм... Уж в который раз пишу об этом... Автор статьи предлагает сравнивать ВАХи по наклону кривых, которые он малограмотно называет "ветвями смещения". В то время, как это - кривые АНОДНОГО ТОКА. Ну, да ладно, это ещё можно простить самодельщику. Но автору невдомёк, что зрительно можно сравнивать наклон линий только в том случае, когда масштаб по обоим координатным осям сравниваемых графиков СТРОГО одинаковый! Но главное - наклон каждой из линий наиболее объективно характеризуется углом их наклона к оси напряжений, который в свою очередь даёт нам ВНУТРЕННЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ лампы, т.е. Ri. И сравнивать лампы на пригодность их для ИТУН надо по величине этого Ri. В конкретном случае, внутр. сопр. пентода 6п9 равно 130 кОм, что более чем на порядок выше сопротивления нагрузки 10 кОм, и этот пентод вполне подходит для ИТУН.

Charm: Леонид, коэффициент гармоник по статье из журнала Радио 7%, из книги 9,6% а по программе 0%. Как Вы можете объяснить всё?

Пермяк: Я осуществил :) параллельное перемещение нагрузочной линии чуть ниже, поэтому точка покоя у меня лежит не строго на линии -3 в. Получил ноль гармоник, чего, по правде сказать, не ожидал. Всё равно, расчётные точки проставлены с некоторой погрешностью, что свойственно графическим расчётам. И результат тоже имеет погрешность, и я не обольщаюсь полученной цифрой (она, кстати, даёт Кг только по 2-ой гармонике).

Begemot: Пермяк пишет: Решил всё же проверить... Всё получается, как написано в уставе У меня получилось несколько по-иному...

Пермяк: Ну, вижу, что по-иному: у меня Рout=3 Вт, у Вас - 0,4 Вт. И это потому, что в моём расчёте на упр. сетку подаётся сигнал с амплитудой 3 вольта, а в Вашем - с амплитудой 1 вольт.

Плюмбум: Похоже, Begemot планирует одноламповый усилитель?

Begemot: Да, для СЧ-ВЧ, и в макете работает. Пока как-то так. http://shot.qip.ru/00TIMU-410tdQEmSu/ А вот так "ведёт" себя "старушка" (лампа 1960 г. выпуска) http://shot.qip.ru/00U5Is-3oZhWgwbI/ Так "звучат" пентоды или "не звучат"?

vladimir 1478: Соберёте, послушаете и сами сделаете вывод.

Кузьмич: Begemot пишет: Так "звучат" пентоды или "не звучат"? На вкус, на цвет ................. Одному нравится сладко, другому пресно, третьему солёно, кому-то ещё кисло.... А как Вам, Вы уж сами определитесь. Если Вы начинающий, то Вам может понравиться всё, лишь бы не было фона, шума, "скрипа", было бы достаточно низов и не "замылена" середина. И только при сравнениях начнёте понимать что Вам лучше...



полная версия страницы