Форум » Лампы » Время задержки анодного напряжения » Ответить
Время задержки анодного напряжения
oleg63: Делаем усилители для себя, так что задержку анодного напряжения считаю обязательной. В паспортах на кинескопы производства СССР указывалось время готовности 17-18 секунд. Поэтому я считаю что 20 секунд то что надо. Что думают по этому поводу коллеги по форуму.
Бокарёв Александр: ltc, фиксированное смещение обязано подаваться вместе с накалом, иначе именно так все и будет при подаче анодного. Пока зарядится банка смещения, лампа получает удар тока.
ltc: теперь понятно
Иван Иваныч: Бокарёв Александр пишет: фиксированное смещение обязано подаваться вместе с накалом, иначе именно так все и будет при подаче анодного. Естественно, ведь постоянная времени R-C цепей смещения много больше постоянной времени анодных цепей.
ltc: вспомнил по разному делал и от аккумуляторов в катод смещал и в сетку смещал и сразу с накалом смещение включал и всё равно бросок тока, но я кажется понял уже почему так было ёмкости большие 4700мкф стояли и сопротивление по постоянке мизерное было всех трансов и дросселя фильтра тоже.
antony73: А логично все. При "удачном" стечении обстоятельств, особенно начитавшись темы про "маэстро-гроссо", воткнувши в катод и анод по десятку тыс мкф. вполне можно ускорить кончину какой-нибудь ценной лампехе...
ltc: а у меня не ценные а самые обычные 6п45с и 4700мкф одной банкой при токе 140ма это нормально а вот меньше хуже и кстати никогда не паралелю электролиты только шунтирую кбг-мн и все раньше паралелил сейас ужасаюсь как все слушают этот хор
U.L.F.: antony73 пишет: А логично все. При "удачном" стечении обстоятельств, особенно начитавшись темы про "маэстро-гроссо", воткнувши в катод и анод по десятку тыс мкф. вполне можно ускорить кончину какой-нибудь ценной лампехе... И где тут логика-то? Каким образом это повлияет на скорую кончину ламп? Просто нужна последовательность при запуске. Сначала накалы и смещение, потом уже анод. Так это золотое правило при любом значении емкостей.
ltc: U.L.F. пишет: Так это золотое правило при любом значении емкостей. с одной оговоркой если пп диоды а если демпферы которые я ставлю то можно сразу врубать, мне нравится одной кнопкой включать ламповый усилитель, подумаешь на пару ламп больше
antony73: U.L.F. пишет: И где тут логика-то? Каким образом это повлияет на скорую кончину ламп? Просто нужна последовательность при запуске. Сначала накалы и смещение, потом уже анод. Так это золотое правило при любом значении емкостей. Насчет последовательности запуска как раз понятно все. Я и имею в виду тот скорбный случай, когда какой-нибудь юзер не разобравшись повесит пару килотонн емкостей в катод и анод в поисках "того самого" звука в свой покупной, дорогущий усилитель, где все напряжения подаются скопом. И будет недоумевать, почему лампы так быстро дохнут...
Serg_AD: antony73 пишет: ...случай, когда какой-нибудь юзер не разобравшись повесит пару килотонн емкостей в катод и анод... «Килотонны» ёмкостей в питании как раз сгладят бросок анодного тока. А вот большая ёмкость в катоде – наоборот, на время заряда оставит лампу без смещения
ltc: Serg_AD пишет: Килотонны» ёмкостей в питании как раз сгладят бросок анодного тока. А вот большая ёмкость в катоде – наоборот, на время заряда оставит лампу без смещения И зачем они там не нужны это какими дибилами надо быть чтобы межкаскадным электролит ставить да еще в каждый каскад...
ltc: у меня только в бп конденсаторы но и от них избавлюсь нужны только батареи от электромобилей
antony73: ltc пишет: И зачем они там не нужны это какими дибилами надо быть чтобы межкаскадным электролит ставить да еще в каждый каскад... Да речь то шла совсем не о разделительных конденсаторах. Serg_AD пишет: «Килотонны» ёмкостей в питании как раз сгладят бросок анодного тока. А вот большая ёмкость в катоде – наоборот, на время заряда оставит лампу без смещения Именно это я и хотел сказать. Если прикинуть, скажем, драйверный каскад на какой-нибудь 6н9с с ее 2 миллиамперами на триод. И в катоде у нее скажем влеплено "по-макаровски" 20 тыс микрофарад. Сколько эти 20 тыс. заряжаться будут 2-ми миллиамперами? Ну резистор в аноде конечно не даст лампе сразу сдохнуть, но в 1,5-2 раза режимы будут превышены какое-то время.
ltc: antony73 пишет: Да речь то шла совсем не о разделительных конденсаторах. так и в катоде звук портят, с фиксой неимоверно круче просто многие боятся убегания режимов так вот что бы они не убегали в сеточных цепях должны быть низкие сопротивления по постоянке то есть межкаскадники ,вот и получается что любителям резистивно-емкостной связи между каскадами приходится и в катод лепить конденсаторы, вот такая грустная история
Бокарёв Александр: Я не ставлю конденсаторы в катодах резистивных каскадов, найти нормально звучащий конденсатор- подвиг или фантастика, все они гадят и жестят звучание, делая жесткую лампу вообще наждачной(6Н8С ) Или мажут звук , мыльный получается. Оптимально брать анодный резистор как 5-10 внутренних, питание задрать повыше, сигнал получим огромный, чистый, спектр короткий. А загонять лампу под параболу , открывая её и надеясь на лучший звук- заблуждение.Все .... как-то так......наоборот-с Сказал и вспомнил, что корректор -лофтин без катодных емкостей не пашет. Сразу нашел оправдание: емкости там не абы какие. а кошерные. К примеру, AN Kaisei , Панасоник, накрай недорогие но кайфовые SAMWHA SD Фарады в катоде не признаю, предел есть даже безумию. Наоборот, емкость в катоде часто определяет нижнюю границу , тау-4, что в том же корректоре - норма.
ltc: так а что акумы? я акумуляторы ставлю , резистор в катоде слышно а акум нет Бокарёв Александр пишет: -лофтин без катодных емкостей не пашет. пашет ещё как пашет сам пока не делал но IQ хватает понять что если высоковольтный акум в сетку влепить или в катод то запашет.
ltc: вот упт без катодных емкостей без батарей и без катодных резисторов просто гениально click here надо будет корректор сделать по такой схеме
Serg_AD: ltc пишет: click here вот упт без катодных емкостей без батарей и без катодных резисторов просто гениально. Что-то я не помню усилителя, реально собранного Шабадом по такой схеме. Может быть плохо смотрел? Ссылкой не поделитесь? Или здесь главное – теоретический посыл?
Raven: Пусть модераторы простят меня за ненормативные слова но они видимо не успели увидеть то гавно что из тебя выплеснулось постараюсь держать себя в руках в дальнейшем
полная версия страницы