Форум » Лампы » Время задержки анодного напряжения » Ответить
Время задержки анодного напряжения
oleg63: Делаем усилители для себя, так что задержку анодного напряжения считаю обязательной. В паспортах на кинескопы производства СССР указывалось время готовности 17-18 секунд. Поэтому я считаю что 20 секунд то что надо. Что думают по этому поводу коллеги по форуму.
Jaster: aur_100 пишет: Пошел я лучше слушать Битлов, на СД фирменных, Apple/Parlophone, это не то что ваш ЦАП... Конечно, куда нам с нашим ремастерингом битлов в 24 битах.. пустой бездушный звук же.. зы. Постойте ка, а почему не винил??? pps Я правда не слышу разницы между 16/44.1 и 24/44.1 ремастерингом.
aur_100: Есть время винила, есть и СD... Признаю TDA1540, у меня Филипс-204, причем ЦФ забыл совсем, и пусть мне докажут обратное...
ltc: да, цф и не нужен, согласен.
Бокарёв Александр: Хотел съехидничать по поводу очередного примера живучести 6с15п и моей тупости по отношению к её применению, но понял, что зря. Если лень подняться на пару постов вверх и прочесть слово Лофтин, то оправдания не помогут.
ltc: Бокарёв Александр пишет: Забываете про омическое вторички. Она давит бросок. А я-то думаю: откуда у меня бросок, когда напрямую от сети питал?
U.L.F.: ltc пишет: Почему-то никто не обращает внимание на бросок анодного тока до 0,5А, убивающего лампы в случае прогретого накала и пп диодов, поэтому всегда использую только кены И откуда там взяться этому броску? У меня сейчас усилитель на 300В. Смещение фиксированное и постоянная цифровая индикация тока покоя. При включении тумблера "анод", ток нарстает относительно плавно, примерно в течение 3-5секунд увеличивается от нуля до рабочих 80мА. Блок питания на карбид-кремниевых диодах шоттки. Первая емкость 470мкф, потом дроссель 2,5мГн/80ом. Что-то нет там никакого броска до 0,5А.
U.L.F.: ltc пишет: А я-то думаю: откуда у меня бросок, когда напрямую от сети питал А вот этого лучше не делать. :)
ltc: Я тоже к этому выводу пришёл но не потому что опасно, бить меня било и когда через транс запитано было когда двумя руками лез в усилитель потом взял за правило только одной рукой лазить туда, а если одной рукой и пол сухой я ещё и коврик резиновый кидал то разницы нет от сети или нет, не бьет , а не делаю я так больше потому что хрен сделаешь законченную конструкцию.теперь использую мощные трансы с низким омическим тот же эффект что и от сети в плане повышения качества звука.
Бокарёв Александр: идиотство питать от сети до сих пор выдается за некое откровение. Или откровенная лень / жадность, экономия на анодном трансе , ценой жизни заказчика. И я с вами железно согласен, что нормальный силовик- избавит от беды, не испортив звука.
Иван Иваныч: Не понятно, кем придуман этот миф, что при прогретых накалах и включении андного вылетают из строя дампы? На всех радиостанциях средней и большой мощности, всегда сначала подавался накал со смещением. Потом, через определённое время подавались экранные напряжения. И ещё через какое-то время анодное.
ltc: это не миф достаточно подключить вольтметр паралельно измерительному резистору и посмотреть на бросок анодного тока при прогретом накале , у меня на 6п45с при её токе 150ма бросок был до 0,5А как думаете долго лампа проживет при таких включениях, поэтому я выкинул нах пп диоды и поставил кены. кстати использую дппв и индуктивный вход фильтра кены спасибо говорят.
U.L.F.: Иван Иваныч пишет: Не понятно, кем придуман этот миф, что при прогретых накалах и включении андного вылетают из строя лампы? Радиолюбители придумали, чтоб им жить было веселей. :)
RedStar: U.L.F. пишет: Радиолюбители придумали, чтоб им жить было веселей. :) Точно! ...филизм рулит. По мне кены - устаревшее и забытое. Можно, для прикола, собрать что то этакое. А смысл? Удивлять умудренных и "раздутием" эйфории качества?
Иван Иваныч: ltc пишет: это не миф достаточно подключить вольтметр Этого не достаточно. Нужно иметь хотя бы небольшой опыт с профессиональной апраратурой, в радиостанциях, например, с вых. Мощностью от нескольких десятков ватт до нескольких киловатт.
ltc: ну допустим опыт и что дальше бросок тока то есть всё равно потому что сопротивление первички сетевика всего несколько ом
ltc: RedStar пишет: По мне кены - устаревшее и забытое Ты и про лампы с сеткой такое скажи
RedStar: ltc пишет: Ты и про лампы с сеткой такое скажи Зачем? Про кены уже сказал, есть более совершенные выпрямители, и нечего городить с лишними затратами. С остальными лампами можно еще экспериментировать, как с динозаврами. Достаточно увлекательно, интересный звук, да и теория на ладан дышит.
aur_100: Кены применял, и буду, и даже их применять выгоднее, чем высаживать ватты на резисторах, бывает, сил. транс не тот.
RedStar: Чем же выгоднее применять Кены? Доп. обмотки, лишняя мощность, габариты... Приведите пример выгоды?
ltc: RedStar пишет: С остальными лампами можно еще экспериментировать, как с динозаврами. Достаточно увлекательно, интересный звук, да и теория на ладан дышит. Примерно это я и ожидал услышать, всё ясно с вами, думаю на веге найдёте больше единомышленников, хотя...
полная версия страницы