Форум » Лампы » ГУ-50 - в "Прибой" » Ответить
ГУ-50 - в "Прибой"
Andrei_M: ГУ-50 в "Прибой" можно-ли поставить вместо 6Р3С? Что это даст? Звук улучшиться.
illarionovsp: Считаю, ГУ50 получше будет, всё равно 6Р3С в утиль. Причём, можно и в триоде, и в пентоде и в UL. Единственный недостаток - колпак смешной алюминиевый, так его не видно. И режим любой, хоть А, хоть АВ. Проверено неоднократно, качество звука гарантировано. Сам проверял. Народ менял 6Р3С на Г807, на 6П3С, на EL34, мне кажется ГУ50 по лучше будет. С уважением, СП.
Сергеев Сергей: Будет лучше. Смотрите варианты: http://sergeev21.narod.ru/gu50se.htm http://sergeev21.narod.ru/gu50pp.htm А колпачек легко снимается бокорезами
illarionovsp: Я хотел бы обратить внимание Коллеги на схему gu50pp.htm по одной причине. Зазор в вых. тр-ре не нужен. Разбирать, собирать ничего не надо. Триодное включение строго по А. Резвому. Будет "истинный" триод. Не триод-пентод (не путать с лампами серии Ф). Теперь ИМХО. Фазоинвертор длиннохвостый симпатичный. Если, всё же вариант с фазоинвертором с разделённой нагрузкой, конденсатор в катод //1,6 кОм 470,0 ... 4700,0 мкФ с малым ESR. Лампу на вход 6Н23П. Анодный ток 2 ... 3 мА. С уважением, СП.
Flying Snow: illarionovsp пишет: Лампу на вход 6Н23П. Анодный ток 2 ... 3 мА. не маловато для 23-ей ? Ей бы 12-13 мА
illarionovsp: Flying Snow Согласен с Вами. Мои соображения. 1. Обычно Rа=(7 ...10)Ri. Отсюда Rа=20 ... 30 кОм. 2. Размах сигнала на аноде всего 3 ... 5 В. Линейность гарантирована. 3. 2 ... 3 мА это минимум миниморум, меньше никак нельзя. Пробовал при таком токе, размах 50 В при отличной линейности. С уважением, СП.
Flying Snow: исправил выше 12-13ма... у меня 6н23п работает Rа=15ком, ток около 10 ма, смещение 2.2 вольта, питание около 320в, альфа получается около 6,5 (так много "около" потому, что пишу по памяти ), вот в таком режиме на мой ух она звучит, а при меньшем токе какая-то жесть начинается и песок из неё сыпется:)))
illarionovsp: Нисколько не возражаю против Вашего режима. Uпит=320 В, Iа=10 мА, прекрасный режим, сверх линейный, раскрыв огромный. По западным источникам у ECC88 Ri=2,64 кОм. Т.о. альфа=5.7. Для резистивного каскада маловато будет, однако. Видел забугорные схемы Uа=42 В, Iа=1 мА. Но "Запад нам не указ" ... С уважением, СП.
Александр Бокарёв: ГУ50 НЕ МОЖЕТ НИКАК ЗАМЕНИТЬ 6Р3С, тямы нет, ток слабый. А вот ГМИ-6 - ЭТО ВЕЩЬ!. Панель только там другая. Как у 6с33с
Flying Snow: а если тупо вставить гу-19?
Александр Бокарёв: Гу19 дохлятина ещё большая чем гу50, пробовали. Моща вдвое падает, лампа греется так, что плавится припой в клеммах на рогах у неё.
Сергеев Сергей: Ставил я ГУ-19. С подстройкой тока. Лампа надежнее , чем 6р3с. Клиенту такая замена понравилась гораздо больше. работает уже 3 года без проблем. А 6р3с дохнут. У каждого свой опыт и вкус
Flying Snow: я и намекал. что гу-19 лучше 6р3с, по надёжности по крайней мере, а токи анода/катода у неё больше чем гу-50, так что в теории это лучшая замена, по звуку не знаю как будет, практически не менял
illarionovsp: Сергеев Сергей пишет: А 6р3с дохнут. А по мне, так пусть сразу все 6Р3С совместно с 6Р3С-1 издохли. Как вспомню 1976 год и мороку с 6Р3С-1, сразу тянет на не нормативную лексику. С уважением, СП.
Александр Бокарёв: 19шка конечно надёжнее, это видно даже глазом, но там площадь анодов поменее, и мне с неё мощи не удалось получить, хотя работает и досе у товарища. Это же военка, а не то что 6р3с.
wlaser: Александр Бокарёв пишет: ГУ50 НЕ МОЖЕТ НИКАК ЗАМЕНИТЬ 6Р3СКак это - не может, очень даже может. Я заменил в своем прибое "трешки", на ГУ50, в пентоде, даже панельки менять не пришлось, но выводы пришлось перепаять, была так же изменена схема. К тому же, выбросил первый каскад на 6ж32п, т.к. у меня предвачь "корвет 028" вполне нормально раскачивает вход. Пришлось одеть колпачки на 6н6п, что бы не фонили белым шумом. И результат меня не то что порадовал, я бы даже сказал "поразил". Появился плотный, упругий бас, артикуляция и локализация инструментов заметно улучшилась, верхи наконец открылись, тарелочки именно зазвенели, а рашьше шипели, у струнных инструментов появилась атака и прорисовка. Короче, это уже совсем другой усилитель Акустика у меня 8 омная, старые напольные гробы SONY, менял в них среднечастотники и пищалки, 2 месяца подгонял фильтра. Будет возможность, буду акустику дорабатывать еще, результат хороший, но не идеальный. Но усилок...меня просто радует! Между тем что было и тем что стало...просто небо и земля! Схема вот такая, лежит здесь: http://ifolder.ru/11090213
Сергеев Сергей: wlaser пишет: выбросил первый каскад на 6ж32п, Вот это правильно. В данной схеме без ООС слишком большое усиление.
Константин: 75 ум 104с 1989г.в. В 1993 году менял родные на ГУ-50. Подкрутил смещение, заиграло очень даже хорошо. Замеры за отсутствием приборов не провел
Бокарёв Александр: Плохо будет, моща рухнет, выходное взлетит, - не заморачивайтесь. Не рассчитана гуша под эти трансы. Туда лучше ГМИ-6. Но панелька другая там.И лампа недешёвая. А вместо гу50- берите 6п45с или 6п42с - будет танк.
дуглас: 6р3с плывут как масло,лампа г..но . А вот гу-50 на военку создана. Даже внешне по аноду видно качество 50 и внутренее безобразие 6р3с
Nopr: вот и мне нравятся 42 и 45. Стоят у меня 4 красавицы (по 2 каждой) трансов дожидаются
полная версия страницы