Форум » Лампы » ГКЭ-100 » Ответить
ГКЭ-100
Flaw911: применим в аудио? кто побывал?
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
Flaw911:
Platon123: Вринципе любую лампу можно применить, главное создать ей рабочий режим.
АнатолийВалерианович: Platon123 пишет: Вринципе любую лампу можно применить, Режим то режимом, тут дело другое как она звучит в том режиме? Может так что и пробовать не надо. Вот потому и спрашивают что бы на грабли не наступить.
Platon123: Не встречал плохо звучащих ламп! Каждая звучит индивидуально, но в общем похоже, у меня на усилители один канал собран на г-807 другой на гу-19-1, 807 более звонкая а 19 более мягкая, но в общем похожи и ГКЭ-100 тоже лампа!
Flaw911: лампа интересна тем что он может работать без смещения, в этом вижу плюс. большая мощность дает возможность создать SE с 15-20 ваттами выхода. накал всего 22 ватта да и внутренние сопротивление не очень большое. и лампочка очень красивая. единственный "-" 1500в анодного, стоит браться за попытку реализации SE в триодном, с раскачкой через межкаскадник?
Сергеев Сергей: Ri- 91 ком! это по вашему небольшое? транс с Ra на 40 ком? По габаритам Макарова точно переплюните Хотя это видимо указано в тетродном включении. В триодном будет меньше.
Flaw911: у тетродов Ra=0.1Ri , или я что то путаю?
Rex: Не всегда, бывает и ещё меньше. По этому придётся снимать именно триодные ВАХи, или искать, кто их снимал. А в том, что лампа может работать без смещения не обольщайтесь. В триоде всё будет по- другому, ка-бы -150в смещения организовывать не пришлось! В принципе, лампа красава и попробовать можно, но где её взять-то? В Истоке нет, с рук тоже предложений не нашёл. Может это "пурпурный единорог", типа 6Н12с или ГМ-57?
Rex: Пардон, с просони не заметил, что Вы имели ввиду Rа=0.1Ri, то есть хотите лампу именно в тетроде. Не советую, хлопотно это. Трансформатор выходной будет жить отдельной жизнью, даже с применнением ООС картина кардинально не изменится, а глубокую ООС применять - это, извините, как серпом по яйцам.. Кроме того, высокое выходное сопротивление ухудшит картину на НЧ. Низкие станут ватными, пропадёт динамика. И оно надо? Пентодник (на мой ух) хорош лишь на СЧ. А пентодную нагрузку определяют построением на ВАХ и только! Через альфу определяют лишь для триодов.
Бокарёв Александр: Мне довелось послушать и померить пентодный каскад в сравнении с обычным транзюком, а нагрузка была -широкополос Клангфильм. До этого там пели дифирамбы этому решению. После измерений оказалось всё как в том анекдоте: и не Волгу, а пять рублей, и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл. Баса нет, верха рухнули, одна радость- вылез резонансный" пук", и -всё.Тогда пошли объяснения, что транс не тот, что будет лучше, и т.д. Так что сказки про волшебный пентод- они сказки и есть. Нужно мастерство , чтоб выполнить пентодник и не накосячить, а советовать всем для широкого применения- это неверно.
Rex: Об этом я и говорю. Но пентодник (без ООС!!!) всё-же не плохо звучит на СЧ, но в узком диапазоне 200-300гц - несколько кГц. На Г-807 мне понравилось. Правда для гитарника делал, но транс секционировал почти по полной. Интересный, приятный звук, наверно именно пентодный, ни на что не похож! В остальном, конечно, лажа. Да, рухнули ВЧ, вместо НЧ такая вата... И виной всему две причины: высокое Ri лампы и высокое Rвых усилителя.
Rex: Flaw911 пишет: стоит браться за попытку реализации SE в триодном, с раскачкой через межкаскадник? Думаю, именно так и стоит. Но сначала хоть глянуть-бы на её триодные ВАХи. Может они не вмеру кривые? А для этого их ещё надо раздобыть, или снять. У меня, пока ни такой лампы, ни такой возможности нет.
Rex: Что-то топикстартер молчит Вообще я проникся этой идеей тоже. А если говорить о пентоде, то для себя (в трифонике), в СЧ канале, после экспериментов с Г-807, всерьёз думаю применить именно пентод в SE, но помощнее. По этим показателям ГКЭ-100 в аккурат, даже лишка. Но где взять её, и ВАХи на неё?! Ау, народ?!
Бокарёв Александр: Лампа с правой характеристикой - да, не нужно смещение, но это не вся правда. Работа с сеточными токами требует драйвера ломовой мощности. Оно вам надо, этих хлопот? И сам сигнал- ой какой кривой получается. Класс" 2"- это трудно к хаенду приписать.
АнатолийВалерианович: Бокарёв Александр пишет: Работа с сеточными токами требует драйвера ломовой мощности. Оно вам надо, этих хлопот? И сам сигнал- ой какой кривой получается. Класс" 2"- это трудно к хаенду приписать. Ну вот и про режим прояснилось. И возможно про звучание.
Rex: В А2 залезать, конечно незачем. Разве, для гитарного звука.. Подумав, разобрался - по-другому да, действительно никак. Чтобы загнать эту лампу в нормальный левый режим, под 3000в анодного треба! Хлопотно это, уж точно! Да и лампа не выдержит скорее всего. Тетрод отпадает. Остаётся изучить её поведение в триоде. Оно может достаточно сильно отличаться.
Бокарёв Александр: А в триоде -вполне может получиться левый триод, но выдержит ли сетка экранная полтора кила- не факт.
aluma: Не знаю цены в России,но у нас за одну ГКЭ можно купить до десятка 6П36С. А посчитать затраты на трансы с раб напряжением до 500В и 1,5КВ...
Rex: Бокарёв Александр пишет: но выдержит ли сетка экранная полтора кила- не факт. У ГК-71 выдерживает. Думаю, здесь те-же яйца... Да и смотря, что нам скажут триодные ВАХи. Может и 800в питания станут оптимальными. ГК-71 вон уже от 500в пользуют! Маловато, но уже 800в вполне не плохо для неё.aluma пишет: А посчитать затраты на трансы с раб напряжением до 500В и 1,5КВ... Это, да. Однако, если делать транс для узкой, скажем СЧ или даже СЧ-ВЧ полосы, требования к нему немного упрощаются, а это можно использовать на повышение электрической прочности..
Бокарёв Александр: Я как-то давно остыл к этим киловольтным игрищам. Есть вокруг столько прекрасных певучих лампочек типа 6С4С 2а3 6П14П и проч, а нужно сооружать нечто монструозное, чтобы что-то кому-то доказать...... Чтобы потом устало-небрежно сказать словами поручика Ржевского из анекдота: -Да бывал я в этом Бологом, -такая дыра!
полная версия страницы