Форум » Лампы » EL34EH » Ответить

EL34EH

geran2006: Сделал усилитель, на выход поставил EL34EH (Electro Harmonix), играет очень приятно, но очень сильный микрофонный эффект в выходной лампе! На входе SRPP из 6Н3П+6Н1П. Такое решение найдено экспериментально, по более лучшему басу и общей прозрачности звука. Пробовал вместо 6Н1П- 6Н23п, 6Н2П-всё не то. Входные лампы почти не микрофонят. http://s44.radikal.ru/i106/0810/65/b185632b7669.jpg

Ответов - 57, стр: 1 2 3 All

Сергеев Сергей: Это точно вых лампа? Попробуйте отключить первый каскад.

geran2006: пробовал постучать по баллону входной лампы- эффект гораздо глуше. А по EL34 -прям живой микрофон. Озадачен. Звук понравился, но с этим эффектом ничего не сделаешь.

Сергеев Сергей: Ну почему ж не сделаешь-Поменять лампу :)


geran2006: Сергеев Сергей Теперь новый хозяин пусть меняет. Усилитель продал.

kevin: Сергеев Сергей пишет: Ну почему ж не сделаешь-Поменять лампу :) Наверное странный вопрос, но все же - а какими лампами порекомендуете заменить ?

elacom: КТ-88 очень хороши. Но если выходной каскад двухтактный то лучше 6B4G. Главное их раскачать.

Сергеев Сергей: Я имел виду просто другую 34 :) Не звенящую.

elacom: К стати про 34-ку. Наверное многие самодельщики делали усилители на 34-х лампах. И многие собирали в триодном включении, а большенство в тетродном. Так каму как нравится, триодное включение или тетродное? Я вообще с переключением делал.

Сергеев Сергей: И какой режим больше вам понравился?

elacom: Я имел виду просто другую 34 :) Не звенящую. Да, если говорить про 34-ки то наверное Светланы, а лучше Tesla. Но это всетаки в определенном усилителе, в определенном включении и на определенном аудиоматериале. Но я попробывал много 34-ок, и остановился на Tesla. Всетаки на ламповой аппаратуре я слушаю винил и фирму CD, а все остальное в т.ч. киноматериалы на домашнем театре. И какой режим больше вам понравился? По ситуации. Классика грандиознее звучит на триоде, а джаз, соул и т.п. на тетроде. Схема оконечника предусматривает в место выходных 34-ок возможности установки 300B, КТ-88, 6550. Хотя это никому не сложно. А как Вам, триод или тетрод?

Сергеев Сергей: С 34 мало сталкивался. Вообще предпочитаю триодное включение.

kevin: elacom пишет: КТ-88 очень хороши. Но если выходной каскад двухтактный то лучше 6B4G. Главное их раскачать. Ещё один "ламерский" вопрос - если заменить 34-ки на КТ-88 - схему нужно будет переделывать ? Как ?

elacom: Если раскачки КТ хватит то все в порядке. Вот ВАХи и характеристики, посмотри. А не зная схемы ничего сказать нельзя. http://slil.ru/26472201 http://slil.ru/26472206

illarionovsp: Ветка есть 6B4G. Информацию представил А.И. Манаков. Прямонакал и возись с ним форева. В триоде, как известно, мощность меньше, входная ёмкость намного больше. Драйвер слабенький, полоса на триоде маленькая, звук мягонький. Джаз не берёт. Может EL34 в триоде. Это всё же пентод. Можно, как коллеги рекомендуют, вторую и третью сетки на анод. Без проблем с прямонакалом. Посмотрел радиохобби1994-4. Линейность в триоде очень не плоха. Цена в два раза дешевле, чем 2А3. С уважением, СП.

illarionovsp: Electro Harmonix это вроде русские, самые дешёвые, даже дешевле Светланы. Где правда, коллеги. Открываю любой справочник, EL34 лучевой тетрод. Лучи к катоду подключены. Открываю EL34 Svetlana пентод. Открываю радиохобби пентод, как 6550. KT77 тоже пентод. Третья сетка на первой ножке. "Кто-то сильно ошибся". С уважением, СП.

Flying Snow: в E34L от JJ electronic три сетки

elacom: illarionovsp пишет: Electro Harmonix это вроде русские, самые дешёвые, даже дешевле Светланы. В Саратове это целый цех, причем вся продукция практически идет в Америку. Они как бы официальные заказчики продукции под логотипом Electro Harmonix. Те которые идут в Америку проходят жесткий отбор. Отстой осидает у нас. Есть у гармониксов серия с золотыми мыводами и с золочеными электродами, дорогущее и наверное очень хорощее изделие. Незнаю не слышал но хотел бы. EL-34 это однозначно лучевой тетрод. Лучевым поэтому и назван, что межну управляющей сеткой и анодом стоит еще одна сетка, а катод с лучеобразующими пластинами. У неё витки один в один по геометрии совпадают с управляющей сеткой. Поток электронов двигаясь через управляющую сетку формируется в своеобразные сжатые лучи и эти лучи пролетают между витками экранной сетки. Одновременно сжатые лучи увеличивают плотность электронного потока что влечет к препятствию динатронного потока. Эта вторая сетка так и дала своеобразное название этому типу ламп как лучевой тетрод. Но вот у этих ламп есть одно слабое место, при низком анодном напряжении у тетрода имеется провал в ВАХ. Вызвано это как раз в динатронном эффекте, в момент бомбардировки плотным потоком сжатого луча электронов и вызывает выбивание из анода вторичных электронов. Что бы не дать электронам осесть на этой сетке и вернуть их обратно поставили еще одну сетку и соединили с катодом. Эта сетка называется как раз "Антидинатронная". К примеру это широкоизвестная лампа 6П14П. Так как эта сетка соединена с катодом внутри лампы и отдельного вывода не имеет на схемах часто (ошибочно и объяснимо) рисуют как лучевой тетрод. Но в EL-34 такая сетка тоже есть и выведена она на первую ногу, правда не во всех лампах. При необходимости её конечно можно задействовать как в 6П14П но это масло масленное. Эти две сетки взаимозаменяемы но имеют разную емкость. Разница в характеристиках будет большая.

Flying Snow: elacom пишет: EL-34 это однозначно лучевой тетрод. Лучевым поэтому и назван, что межну управляющей сеткой и анодом стоит еще одна сетка, а катод с лучеобразующими пластинами. уважаемый elacom, Вы их видели, эти пластины, в ел34?

illarionovsp: Я вообще когда-то учился в ВУЗе. Курс такой был "Электровакуумные и полупроводниковые приборы". Книжки читал. ВАХи смотрел. В курсе событий. Что такое динатронный эффект знаю не по наслышке. Согласитесь, лучевой тетрод и пентод две большие разницы. Или опять под одним названием две лампы растут? С уважением, СП.

elacom: Flying Snow пишет: уважаемый elacom, Вы их видели, эти пластины, в ел34? Ни разу не разбирал. Другие лампочки вандалил, но вот на EL-34 рука не поднималась, жалко. А вообще тема достойная, я честно признаюсь, сам понятия не имею с какой целью еще сетку добавили. Наверное было определенное ТУ. illarionovsp пишет: Я вообще когда-то учился в ВУЗе. Ни в коем разе не хочу принизить. Я для просвещения будующих ламповиков читающих форум, им то пригодится.



полная версия страницы