Форум » Лампы » ГУ-50 и подключение 3-й сетки » Ответить

ГУ-50 и подключение 3-й сетки

geran2006: Суть дела в том что экспериментально обнаружено лучшее звучание ГУ-50 в триоде, у которой 3-я сетка соединена не с катодом, а с анодом. При Этом лампа заметно приоткрывается и нужно большее отрицательное напряжение смещения на 1-й сетке чтобы установить ток. Несколько раз пробовал слушать в обычном варианте и в "анодном" варианте и последний вроде выигрывает по басам и прозрачности. Какие будут мнения?

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

Jaster: Да. линейность супер. На АП помню была тема "ГУ-50 - панацея для начинающих?". Меня заинтересовала ГУ-50 высоким анодным, для электростатов.

U.L.F.: ГУ-50 По всей конструкции просто идеальная лампа... Анод из пентаметалла, выносливая (40ватт на аноде - легко), относительно линейна по ВАХ в триоде. Да и в пентоде неплоха. Но вот звучит она почему-то примерно также, как и выглядит, т.е. ... хм... как прапорщик в фуражке. ИМХО конечно.

Stan Marsh: SRS552N выглядит намного лучше, а звучит - ненамного.


омельян: U.L.F. пишет: Анод из пентаметала, выносливая Ну, а для гитарного усилителя можно?

RedStar: U.L.F. пишет: Но во звучит она почему-то примерно также как и выглядит, ... Очень хорошо она звучит, правда немного скрывает маленькие нюансы, но для нее это простительно.

юрий 1958: Charm -не говори никому ! не надо = ... Саид... Б. солнце пустыни...

Charm: U.L.F. пишет: Но вот звучит она почему-то примерно также, как и выглядит, т.е. ... хм... как прапорщик в фуражке. ИМХО конечно.Пишут, что слышно характер драйвера с ней, а значит - дело не в самой лампе. Фуражечку можно и снять а можно не снимать а добавить куртафан

U.L.F.: Лучше в "куртафане". Так хоть какая-то солидность во внешенм виде присутствует. Без фуяажечки оно похоже на одинокий бычок в пепельнице. Да и внешность фигня конечно, в оригинальных военных панельках гушка нормально смотрится, взгляд не корёжит, тут всё-таки в другом дело... Charm пишет: Пишут что слышно характер драйвера с ней а значить дело не в самой лампе. Может и слышно, но сама сигнатура звучания у гушки, на мой вкус, не изящная какая-то, ну не захочется второй раз на ней усилитель делать. Вот как ни крути, а какая-то ржавая истеричность и грубость у неё присутствует в подаче, даже на небольшой громкости. Может из-за второй гармоники, а может там какая нечётная прёт на фоне второй... Интересно никто не снимал у неё спектр искажений в триоде? Я понимаю, что это всё вкусовщина, но лучше слушать 6С33С, чем гушку в однотактнике. У "жабы" звук хоть и тяжёлый, но в целом не отвратный. Даже и не знаю.. может к гушке какой особый подход в раскачке нужен. Может её высокоомным драйвером попробовать качать, типа 6Г2,6Г7, может наоборот нужен катодный повторитель в раскачке... Но не смотря на то, что по электрическим параметрам она очень близка к 300би, качать её так же как трёхсотку не срасталось.

aleks8845: U.L.F. пишет: Но не смотря на то, что по электрическим параметрам она очень близка к 300би, качать её так же как трёхсотку не срасталось.А если трансформаторным драйвером, не? Может МКТ чего подкрасит?

Пермяк: ГУ-50 отлично работает в гитарном усилителе, пентод в пушпулле (при отсутствии ЕЛ-34, разумеется). 1000 вольт анодного, 250 экранного, смещение около -52 вольт. 100 ватт на выходе. Раскачивается 6н8-ой. Если не годится для воспроизведения звука - пусть создаёт музыку! Впрочем, на форуме есть смелая попытка применения ГУ-50 в SE: https://hiend.borda.ru/?1-0-1555531540976-00000563-000-0-0#000

омельян: Пермяк пишет: ГУ-50 отлично работает в гитарном усилителе, пентод в пушпулле. 1000 вольт анодного, 250 экранного, смещение около -52 вольт.100 ватт на выходе. О... 1000 Вольт многовато будет. А если 50 Вт? То какое анодное?

Кузьмич: омельян пишет: О... 1000 Вольт многовато будет Для ламп неа. Не такое ещё держат. Делал на КВ РА, Три штуки в параллель 1200 вольт на анод, Заземлённые сетки. Сигнал в катод. Пашут только так. Под 200 ватт в антенне.

омельян: Не, это понятно. Я о том, что мотать (мне) такой транс стрёмно. Почему и спросил.

Кузьмич: омельян пишет: Я о том, что мотать (мне) такой транс стрёмно. Ну, для КВ проще. Там самая нижняя частота на мегагерцах. Кондёры МГБ ставились, ёмкости не такие больщие. Фильтрация была достаточная. А для УНЧ, в ПушПуле... Можно 3 одинаковые анодные обмотки намотать под электролиты 400 или 450 вольт. И их последовательно. Я так высоковольтные обычно делаю.

омельян: Спасибо, хороший совет. Да, уже стал забывать -- было такое в журналах(старых).

Пермяк: омельян пишет: мотать (мне) такой транс стрёмно Если Вы про силовик, то у меня был выпрямитель с удвоением, так что витков вторички было не так уж много. Но гонять две такие лампы, чтобы получить от них половину возможного... Как-то некошерно

омельян: Так-то оно так. Только УНЧ будет работать на 2 шт. 4А-32. Для них, вроде, 100 Вт многовато будет.

Пермяк: Если достаточно выходных 50 Вт, то анодного потребуется 500 вольт. Если делать выпрямитель с удвоением, то половина как раз пойдёт на экранные сетки. Тогда Raa=6 кОм Uсм=-38в Ia0=70мА -для каждой лампы Iпотр=140мА - при отсутствии сигнала Iпотр=200мА - при максимальном сигнале.

омельян: Понял, спасибо за информацию.

Stan Marsh: омельян пишет: Только УНЧ будет работать на 2 шт. 4А-32. Для них, вроде, 100 Вт многовато будет. Для них и 50 - много. Ватт 20 бы. Что-то типа 6П3С в АВ.



полная версия страницы