Форум » Лампы » ГУ-50 и подключение 3-й сетки » Ответить

ГУ-50 и подключение 3-й сетки

geran2006: Суть дела в том что экспериментально обнаружено лучшее звучание ГУ-50 в триоде, у которой 3-я сетка соединена не с катодом, а с анодом. При Этом лампа заметно приоткрывается и нужно большее отрицательное напряжение смещения на 1-й сетке чтобы установить ток. Несколько раз пробовал слушать в обычном варианте и в "анодном" варианте и последний вроде выигрывает по басам и прозрачности. Какие будут мнения?

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

majordom22: Вольдемар пишет:Суммарная мощность пентода в триодном включении считается как корень квадратный из суммы квадратов мощности анода и экранной сетки.Согласен. Но, если антидинатронную прицепить на анод, она, типа, экранная №2 получается . Я так не делал, но, допускаю, если в окошки анода видать, что эта третья сетка белого цвета , то это можно воспринять, как сигнал к уменьшению общей мощности, рассеиваемой лампой.

Пермяк: majordom22 пишет: если антидинатронную прицепить на анод, она, типа, экранная №2 получается Я понимаю, Виталий, что Вы шутите, но всё же выскажу моё очевидное ИМХО: они обе становятся равнопотенциальны аноду, и являются его составной частью, вынесенной ближе к катоду. Отчего и несколько растёт крутизна. Но по китайскому документу ток 3-й сетки 50 мкА. Маловато будет, чтобы чего-то добавить полезного к аноду. Однако, в хи-енде и "блохи" играют рояль.

majordom22: Пермяк пишет: они обе становятся равнопотенциальны аноду, и являются его составной частью, вынесенной ближе к катоду А я про что? Ближе, всё-таки, не дальше. Имеют шанс забрать на себя хорошую часть электрончиков. Впрочем, это только мои домыслы. Но, почему-то ж на графике, где третья на аноде, общая мощность намного меньше?


Пермяк: Не знаю! Ответственности за китайский даташит не несу! Думаю, наши младшие братья всё же не правы! Практика участников форумов показывает, что свои 40 Вт лампа таки на аноде держит, без эксцессов. Никита Трошкин рекомендовал такой режим, и ограничения по мощности не ставил.

illarionovsp: Вольдемар пишет: Суммарная мощность пентода в триодном включении считается как корень квадратный из суммы квадратов мощности анода и экранной сетки. И кем она так считается? Автора бы в студию.

Сергеев Сергей: Rezvoy пишет: а вот об уменьшении мощности рассеивания не знал, а потому гонял на 40Вт, работает по сей день. Аналогично и неоднократно. Видимо китайцы все же ошиблись.

Rezvoy: Можно поставить по небольшому резистору в цепи 2й и 3й сеток , посчитать ток и рассеиваемую мощность и если она не превышает предельные закрыть этот вопрос раз и навсегда.

Qbiq: Я бы сказал больше. Есть вариант подключения третьей сетки в пентодном варианте к источнику напряжения от 0 до +50 вольт. При этом ВАХи становятся "круче" и от лампы можно "взять" бОльшую мощность. По-моему: http://valvelab.pochta.ru/gu-50.htm

majordom22: Почти ОФФ. Для тех, кто желает в пентодном включении подавать положительный потенциал на 3-ю сетку. Сравнение двух режимов по симметричности ВАХ относительно рабочей точки 250 В. Это при нуле на третьей. А это при +50 на третьей сетке. Вторая гармоника попёрла. Не криминал, но по сравнению... Возможно, в триодном включении этого эффекта не будет. Или будет?

Пермяк: Не будет. В триоде всё же действует ООС! Или как бы ООС. А она подавляет в первую очередь именно вторую гармонику. Напомню, что делает с пентодом ООС: http://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000036-000-20-0#021.001.001.001.001.001

Кузьмич: При всём уважении к ГУ50. Было время, как она долго и верно служила. Хотя относился я к ней совсем не по братски. До 1200 вольт на аноде... Работала - краснела от натуги. Через 4 - 5 месяцев менял, ввиду начала падения эмиссии. Но это была другая песня. Сейчас в УНЧ не хочу её ставить по одной простой причине. Не красивая она... Но есть выход. На горизонте лампы SRS552N (WF) , якобы полный аналог ГУ50. Если кто пробовал, что можно сказать, по сравнению с ГУ50???

Stan Marsh: Кузьмич пишет: Если кто пробовал Пробовали, да и сейчас вовсю!SRS552N что можно сказать, по сравнению с ГУ50??? Красивее!

Кузьмич: Stan Marsh пишет: Красивее! Спасибо! А как она в работе? Звучит, не хуже ГУ50?

Stan Marsh: Кузьмич пишет: А как она в работе? В одном из усилителей работает уже лет десять. Звучит, не хуже ГУ50? Не хуже. Кстати, внутри они абсолютно идентичны. _____ Если вдруг будет излишек, стукните в личку.

Кузьмич: Stan Marsh Премного благодарен! Ок!

юрий 1958: Кузьмич, а закрытый корпус кто то разве запрещал? Собрал на неделе Сергеевский SE на гушках, по 2 впараллель, в ЗК орпусе.... Что голову морочить ...

Кузьмич: юрий 1958 Никто, ничего и никому не запрещает. Но есть ещё желания и предпочтения. Так - нравится, а так - нет. Маленький такой каприз. У Вас вообще капризы предусмотрены в чём-либо? Не в обиду автору, он - как пожелает, но я, например, вот такое УЁ... делать никогда не буду. Только макетировать в таком виде. [img]http://audioportal.hi-fi.ru/attachment.php?attachmentid=194228&d=1488865954[/img] В унч мне не нравятся стаканы под Гу50, не нравятся их шляпы вверху. Каприз...

Charm:

Сергеев Сергей: Это проверено на практике лет 10 назад. Смотри 1 страницу.

Charm: Сергей, все видели, но глазками больше впечатляет, не так ли? Это же практически 2А3



полная версия страницы