Форум » Лампы » 6с3п и 6с4п » Ответить
6с3п и 6с4п
RedStar: Нашел время сравнить эти две лампы. Благо есть Ливерпуль и еще пара других колонок. Различие есть небольшое, в пользу 6с3п. Но по мне она немного смягчает звук, пропадает часть "горного" эффекта в некоторых композициях. 6с4п дает немного более выраженную середину. (чай с клюквой). Знаю, что вкусы у всех разные, но хотелось бы знать мнения со стороны. Не более. Надо для совершенствования драйвера для Гуттаперчевого. Может предложите интереснее вариант из доступных отечественных триодов, кроме импорта, и кроме 6н8 - 9 с. Спасибо. П.С. Пишу сразу, никаких лишних отступлений в теме!
RedStar: Кузьмич Кузьмич пишет: из каких соображений выбрана анодная нагрузка 33 кОм??? Просто и как бы да, метода. Питание 350 вольт. В аноде 140. Ток 6 мА. А 3 кОм к 30 добавил для уменьшения гармоник и влияние гридлика след. каскада. 140/0,006=23333. 350/0,006=58333. 58333-28333=30000. Только давайте не будем усугубляться в методику. Не горю желанием продолжать здесь.
Stan Marsh: RedStar пишет:Питание 350 вольт. В аноде 140. Ток 6 мА.Не выходит цветок каменный, 350-(33*6)=152 Не совсем выходит, не до конца В аноде Что за либеральные замашки?! Не "в", а "на". Да и так не совсем верно, надо: "между катодом и анодом".
RedStar: Stan Marsh пишет:350-(33*6)=152 Не совсем выходит, не до конца.??? Поясните конкретнее.надо: "между катодом и анодом".Надо? Прямо так обязательно? А как же относительно "земли", нельзя? Между анод-катод и землей, разница в 1,5-2 вольта.
Stan Marsh: RedStar пишет: Поясните конкретнее. Напряжение питания 350В, ток лампы, а значит и ток через резистор 6мА, резистор анодной нагрузки 33кОм, стало быть на нём падает напряжение, равное 33*6=198 В, тогда напряжение земля-анод равно 350-198=152В. Если падение на резисторе автосмещения 2В, то катод-анод получается 150В.
Кузьмич: RedStar пишет:Только давайте не будем усугубляться в методику. Не горю желанием продолжать здесь.Т.е. продолжать говорить про свою методику ты не горишь желанием, а делать по своей методике продолжаешь? Так? Как-то непорядочно с твоей стороны, по отношению к тем, кто тебе подсказывает "как встать на путь истинный". Хороший режим для 6С3П: Ua = 150 вольт, Ia = 14 ма, Ucm = 1,6 вольт, Ra = 11 kOm. Еа = 305 вольт. Можно попробовать туда-сюда немного "поиграться"... RedStar пишет: Надо? Прямо так обязательно? А как же относительно "земли", нельзя? Дома, на кухне можно (и то не желательно). На технических мероприятиях - нет.
RedStar: Ошибку никто не заметил, которую допустил набирая текст. Сам только увидел.
RedStar: Кузьмич пишет:Хороший режим для 6С3П:И какое усиление с этого режима получу, пшик? Да и гармоник там, как раз, огромное количество, о которых пишут. На технических мероприятиях - нет.Ага, значит, встречающееся в книгах, где есть применение такого измерения, можно? Мне категорически противопоказано? Что за бред!
Stan Marsh: RedStar пишет:Ошибку никто не заметил, которую допустил набирая текст. Сам только увидел. Где ошибка? Тут: Питание 350 вольт. В аноде 140. Ток 6 мА. А 3 кОм к 30 добавил для уменьшения гармоник и влияние гридлика след. каскада. ?
RedStar: Вместо 320 вольт написал 350. И подсчет неверен. Прошу прощения. 320/0,006=53333, 140/0,006=23333, 53-23=30. Все верно тогда 320-(30*6)=140. П.С. тороплюсь...
rv3: RedStar пишет:Мне категорически противопоказано? Что за бред! Это Коллеги шутят так, конечно можно,если осторожно.
Кузьмич: RedStar пишет:Что за бред! Бред, дорогой, несёшь ты. Я не знаю, в каких книгах такое встречается, вполне возможно (и то вряд ли) в "мурзилках" для самых - самых начинающих. А во всех учебниках Ra для триодов определяется (выбирается) от Ri (от внутреннего сопротивления лампы), которое ты не признаёшь. И выбирается оно с определённым умыслом, целями, как правило - в пределах (2 - 5)Ri, реже 7Ri, но не больше 10Ri. Цыкин, Электронные усилители, стр.124 А теперь объясни, почему при каждом замечании по существу, ты начинаешь артачиться, давать глупые ответы (а они действительно наиглупейшие), а потом обижаться, что тебя прямо или косвенно считают глупым. (это ещё мягко сказано).
RedStar: Кузьмич пишет:Я не знаю в каких книгах такое встречается, вполне возможноВозможно, Есть или Твердо однозначно так?А во всех учебниках Ra для триодов определяется (выбирается) от Ri И вы туда же? ВАХи ламп привязаны к координатной сетке. По ней все считается проще, а не произвольными 1,2,3,....10 Ri. Я разве не прав, что они Произвольные и, мягко сказать, Целесообразны но Не обязательны?...почему при каждом замечании по существу, ты начинаешь артачиться Существу какому? П.С. Не начинайте...
Stan Marsh: Каждый кружковец знает как выбрать оптимальное Ra, для этого нужны ВАХи, линейка и карандаш.
Кузьмич: RedStar пишет:ВАХи ламп привязаны к координатной сетке. По ней все считается проще, а не произвольными 1,2,3,....10 Ri. Я разве не прав, что они Произвольные и, мягко сказать, Целесообразны но Не обязательны? Что-то я не понимаю по корейски...Существу какому? По существу твоих придуманных расчётов ламповых каскадов, что они не верны и не годятся для этого.П.С. Не начинайте... Нет, дорогой. Не начинай ты, нести чушь и бред. И все вопросы к твоей персоне прекратятся.
RedStar: Кузьмич пишет:По существу твоих В ЛС читайте. Здесь это не обсуждается.
RedStar: Не хочу обсуждать здесь мою методику! Есть моя почта в профиле, пишите туда. Тема про лампы 6с3п и 6с4п. Будьте добры ее придерживаться!
Stan Marsh: НЕ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОГРОМНЫЕ ЧЁРНЫЕ БУКВЫ!!! Они не добавляют весу Вашим словам. Теперь по теме: Как можно обсуждать лампу, не владея расчётом усилительного каскада на ней? Где гарантия того, что выводы будут сделаны на основе оптимального режима? Внимание! Вопросы носили риторический характер и ответа не требуют.
Кузьмич: RedStar пишет:Будьте добры ее придерживаться!Тогда будь добер грамотно, внятно и доходчиво излагать свои мысли. Здесь нет экстрасенсов, что бы догадываться о чём имелось ввиду. И не надо строить сущностей сверх необходимого. Они тут никому не нужны.
RedStar: Stan Marsh пишет:Как можно обсуждать лампу, не владея расчётом усилительного каскада на ней? Очень просто не владея офф. расчетом. Посчитайте, к примеру 6ж7, которая очень подходит к ГУшке, в пентоде, и обязательно стандартным расчетом. Питание 320 вольт. Вторая сетка 100 вольт. Выходное напряжение 40 вольт при входном 1 вольт, амплитудных.Каждый кружковец знает как выбрать оптимальное Ra, для этого нужны ВАХи, линейка и карандаш.Вот именно, что линеечкой, карандашиком... Не надоело ли?
Stan Marsh: RedStar пишет: Не надоело ли? Нет. А для ленивых есть программы. Кстати, аналитический метод в книжках тоже описан, но увы, он даёт меньшую точность.
полная версия страницы