Форум » Лампы » Накал 12 вольт ? » Ответить
Накал 12 вольт ?
enginer: illarionovsp пишет:[quote]Как объяснить, почему 12 В лучше, чем 6 В ?[/quote]Навскидку: Вообще, 12в накала лучше, чем 6в потому, что одна и та же мощность (температура катода) при 12в достигается при МЕНЬШЕМ токе. А все наводки на провода схемы на частотах 50-100 герц, передаются "по магнитному полю", которое пропорционально именно току. Т.е. чем выше напряжение накала - тем меньше сетевые наводки по магнитному полю. А для буржуазных" ламп (имеющих отвод на 6в) 12в лучше ещё и потому, что использование части нити накала (для 6 в накала) теоретически может создавать НЕРАВНОМЕРНЫЙ нагрев поверхности катода, что может приводить к неравномерностям же в облаке электронной эмиссии, вызывающем неравномерность токовой загрузки анода и катода и соответствующие паразитные объемные токи в пространстве лампы, которые могут носить динамический характер, поскольку нагрев поверхности катода зависит не только от нитей косвенного накала, но и от интенсивности тока эмиссии (полного анодного тока лампы)... Как это будет влиять "на прозрачность звука" - сказать "навскидку" трудно...
Ответов - 26, стр:
1 2 All
Кузьмич: А у меня сеть более стабильная, колеблется в зависимости от времени суток от 220 до 223 вольта. Что зимой, что летом. И на хороший синус похожа. Зато под окном трамваи и троллейбусы. И когда они проезжают, весь синус в занозах. И пролазит эта дрянь через силовик. И в звуке появляются шумы до потрескивания. Что спасает, уже постил, шунтирование каждого диода моста ёмкостью примерно от 0,0047 мкф до 0,01 мкф. И фильтр на входе трафа - особенно ТОРов. экранная обмотка не помогает. А в деревне на даче - тоже стабильная, но 240 - 244 вольта. А синус - кривой до неузнаваемости. Тоже, без этих прибамбасов не обойтись.
aur_100: Да, у меня фон и раньше был практически такой же, авт. стаб сети оч. сказывается, нормальная сеть - великое дело...
Бокарёв Александр: Кузьмич 6С4С есть, будет настроение- соберу на них скорее всего пушпулл, с него и начался мой путь в настоящий ламповый звук. И с фоном нет проблем никаких.
Кузьмич: Бокарёв Александр пишет: 6С4С есть, будет настроение- соберу на них Порадуете нас немного. А то многие из нас приуныли...
ALSS: Бокарёв Александр пишет: Есть у меня идейка запитать накал от переменки, но через гасящий резистор плюс огромную емкость параллельно накалу. Вся грязь обязана уйти ниже плинтуса. Или применить могучий последовательный контур на 50 гц, чтобы оставить накалу чистые 50гц. В накал 300В (в усилителе, чуток описанном на этом форуме как ТЗРК-У.Р.О.Д.300В) вставил синфазные дроссели 1 мГн (видны на схеме) на феррите из какого-то источника). ВЧ-наводки ушли. Конденсатор после этого дросселя до 100 мкФ не улучшал ничего; наверное, надо было не между проводами, а на общий, но и так удовлетворительный результат получился. 6С4С 6,3 В/1 А=6,3 Ом, тогда конденсатор должен иметь примерно 30-60 Ом на 50 Гц, это 106-53 мкФ. При разумном резисторе 1-2 Ом частота среза 160/0,002/100=800 Гц, а надо резать как минимум с третьей сетевой гармоники, т. е. в 6 раз ниже. Я это к тому, что только дроссель начиная с нескольких миллигенри может быть эффективным фильтрующим элементом в данном низкоомном случае. PS. Я несколько лет назад удивлялся, почему народ выхватывал у меня дроссели Д53-0,02-4,4 - так при индуктивности 20 мГн и токе 4,4 А у них сопротивление всего 0,35 Ом. PPS. Против ВЧ-наводок эффективнее синфазный дроссель, а не по дросселю в проводе. Хотя и они эффективны.
Бокарёв Александр: давно тому назад я применял для накала разных прожорливых ламп стабилизаторы , аналоги LT1083, звались они КРЕН 1195 . А недавно сочинял мощный 3 А блок питания, и снова вспомнил об этих интересных приборах. И убедился, что на выходе практически отсутствуют пульсации, лишь легкий шумок. А обычный 24-вольтовый стабилизатор 7824 давал видимую осциллографом 100-гц пилу. Мало, но есть. Как варианту стабильного и бесшумного накала, микросхемам этой серии -1084 и 1083 - нет равных.
полная версия страницы