Форум » Лампы » Различия между 6Н1П и 6Н5П. » Ответить
Различия между 6Н1П и 6Н5П.
Вадим Пузанов: Друзья, по поиску ничего такого не нашёл, поэтому если уже было, можно стереть. Я делал драйвер для усилителя на 6Н1П. И тут взгляд упал на парочку ламп 6Н5П в загашнике. Посмотрел справочник. Совершенно небольшие различия. Кто чего на сей счёт скажет? Какая разница между ними? Как она в звуке?
Шилов-2: ALSS, спасибо за понимание. Ушел сюда: Схема лампового УНЧ Шилова
Шилов-2: Гм... нравится мне работа здешнего модератора: спокойно, без лишнего ажиотажа и размахивания нагайкой делает свою работу и быстро наводит порядок. Пермяк, респект! Побольше бы таких беспристрастных и справедливых модераторов. Итак, два варианта своего будущего УНЧ выложил для обсуждения здесь. Приглашаются все!
Шилов-2: Ремейк. О разнице звучания 6Н1П и 6Н2П мне известно. Но недавно мне еще раз об этом напомнил на ютубе вот такой ролик - Сравнение 6Н1П и 6Н2П Если не фейк, то весьма наглядное сравнение. А вот почему такая разница в звучании? Я недавно в этой теме спрашивал о природе различного звучания разных ламп, предположив особенности формы анода и пр., но так никто и не рискнул ответить. Получается, никто не знает?
Stan Marsh: Шилов-2 пишет: А вот почему такая разница в звучании? Потому что параметры ламп абсолютно разные. См справочник. Нельзя эти лампы сравнивать таким образом! Надеюсь, это были не Вы, товарищ Шилов?
Кузьмич: Шилов-2 пишет: Если не фейк Одна брехня там есть точно. Вот цитата: Во время записи громкость не менялась Это брехня. Мю ламп различается вдвое. Значит и громкость на разных лампах должна существенно различаться. На 6Н2П должно быть очень заметно громче. Ну да ладно. Может быть так написали ошибочно, и громкость подгоняли, чтобы была одинаковой... Заметно, что с 6Н1П звучит более динамично, более приятно. (по крайней мере для меня). И это понятно почему. Внутреннее сопротивление 6Н1П почти в 5 раз меньше. А ток анода заметно больше. Обобщённо - быстродействие усилителя выше. Однако... разные лампы требуют разной обвязки, со всеми вытекающими...
Бокарёв Александр: тыкать перетыком и выслушивать сильно разные лампы с одинаковой цоколёвкой- для этого есть особая порода особых людей. здешние в таких действах вроде не замечены. Неужто пришла сверху директива- заняться такой лабудой? Поэтому и прислали своего агитатора и баламута, единого в двух лицах, Ш1 и Ш-2. И здешнему спокойствию пришёл пипец.
Шилов-2: Александр, я вас не понимаю.... вы как будто с луны свалились. Разве вы не знаете, что многие люди сравнивают звучание ламп? Знаете же наверняка. Тогда почему этому удивляетесь? Конечно, сравнивать нужно не методом банального перетыка, а в режимах, наиболее подходящих для каждой лампы.
Бокарёв Александр: Себе противоречите. С чего бы вдруг 6н1п и 6н2п стали похожими, чтобы их выслушивать перетыком? Это ж кем нужно стать (или быть)...
ALSS: Уж если "перетыком", то ставятся две панельки, каждая со своей оптимальной обвязкой для выбранной лампы, выравниваются коэффициенты передачи (по входу ли, по выходу - для первого приближения неважно) и тумблером/реле переключаются входы и выходы каскадов - тогда и слушать можно, т. к. сигнал одинаков, лампы прогреты, какая звучит - можно замаскировать... PS. Я так сравнивал ЕСС85 и 6Н1П-ЕВ. Выбрал последнюю для себя, а клиент захотел ЕСС85 - да пожалуйста.
Бокарёв Александр: Такой вариант- идеальный. И только так можно в самом деле выслушать все тонкости звучания, не тратя время на выключение. прогрев и сравнение. Иногда делаю так: два канала собраны в двух вариантах и по очереди слушаю , подавая один сигнал на оба входа.
aur_100: Я так выбирал лучшую из двух, один канал сдвоенная 6н7с, другой одинарная, несмотря на близкость половин, победила одна в канале (для 45...)
Nittis: Послушал сравнение 6Н1П и 6Н2П в предложенном ролике. Мне вообще кажется играет транзисторник. С уважением, Nittis.
Кузьмич: Nittis пишет: Мне вообще кажется играет транзисторник. Так не о качестве речь. Его по умолчанию на ютубе быть не может. Вопрос в том, есть ли разница. И она есть, даже так, где одна лампа точно не в своём режиме.
Nittis: Либо я Вас не понял, либо Вы меня. Играет транзисторник. Лампы - антураж. С уважением, Nittis
aur_100: Как можно сравнивать звучание ламп 6н2п и 6н1п, еще ролики снимать... сравнить мотоцикл и велосипед, например. Бред полный... По 6н1п и 6н5п могу сказать, 5 больше не люблю, даже коробчатую, моя 6н1п, остальные буквы знаете.
Кузьмич: aur_100 пишет: Как можно сравнивать звучание ламп 6н2п и 6н1п Можно и нужно сравнивать. И в определённых случаях 6Н2П очень даже неплохо звучит. А вот на вопрос: как сравнивать...? Разумеется, в своих режимах и со своей обвязкой, . А если взять 6С3П? Это будет легковое авто? Кстати, в резистивном каскаде ни разу не понравилось её звучание. А 6С45П - это уже будет бульдозером?
Бокарёв Александр: 6с45п скорее ржавый бульдозер.А вот 6с3п очень даже ничего в первом каскаде корректора, две подряд их в схеме - тоже гут. Уж точно не хуже чем 6н23п-ев. Первые свои схемы корректоров делал именно на 6с4п и 6с3п, через 10 лет для интереса собрал, послушал- очень даже ничего.
Кузьмич: Бокарёв Александр пишет: А вот 6с3п очень даже ничего в первом каскаде корректора Корректора - не знаю, не пробовал. А в драйвере УНЧ - не прошла. Даже не знаю, как и что сказать, объяснить. Вроде всё чисто. Нигде ничего не замыливает. Но как-то безлико, не душевно. Как транзистор, что ли...
aur_100: 6с3п, а еще лучше 6с2п отлично в первом каскаде кора. Можно даже ставить со смещением сетки за счет резистора 4,7-5,1 МОм, катод на земле, на аноде получается +70-80в. ПС: 6н2п я за лампу вообще не считаю, хоть что бы там не говорили...
Кузьмич: Нормальная лампа 6Н2П. В некоторых местах даже очень хороша.
полная версия страницы