Форум » Лампы » Режим 6П45С и 6П36С по постоянному току » Ответить
Режим 6П45С и 6П36С по постоянному току
Philipp290482: Какой выбрать режим для 6п45с и 6п36с? Меня интересует максимальный КПД, минимум искажений и минимальное выходное сопротивление!
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Philipp290482: Вот нашёл на форуме. Бокарёв Александр пишет:Если нужен КПД - увеличиваем альфу, получаем шиш на выходе, но шиш очень красивый по звуку с минимальными искажениями и минимальным выходным сопротивлением. Если выжимаем мощу, то нагрузка должна быть равна два эр-итого (2Ri) лампы, но выходное сопротивление дурное и искажения - тоже, хаендом не пахнет. Истину каждый ищет сам. Обычно для сорокапятки нагрузка= 1.2 -1.5 килоома, для 6п36с- 5 килоом.А как определить Альфа? Максимум КПД для 45ой - это альфа=2? И для 36 - непонятно.. .глянуть бы при токе 80мА 36ую...
aluma: Php290482, альфа - это коэффициент, равный отношению анодной нагрузки к внутр. сопротивлению лампы в раб точке: Ra/Ri глянуть бы при токе 80мА 36ую...А что именно смотреть? Вот ВАХ 36-й Вот "линейка" к ней http://tubeaudi.ucoz.ru/load/programma_tubecurve_ehlektronnaja_linejka_avtor_vgorbatenko/1-1-0-9
oleg_s: Итого: для 36й истина посередине и у меня 3.2-3.6К нагрузки и 160Вт транц
Бокарёв Александр: 36-я в триоде - это та же 2а3, режимы те же, и звук похожий. Поэтому - 5 кил, и ни шагу в сторону
aluma: Бокарёв Александр пишет: Поэтому - 5 кил, и ни шагу в сторону Да ладно стращать! Бумажным динамикам 2,1 - вполне, как на мой ух.
oleg_s: Бокарёв Александр пишет: 36-я - это та же 2а3, режимы те же, и звук похожий. Поэтому - 5 кил, и ни шагу в сторонуЭто если только женский вокальный джаз отслушивать, а если Назарет?
Philipp290482: Странно то, что для 36ой указывается нагрузка 3,6-5 кОм. Лично у меня резистор анода = обмотка трансформатора, резистор в катоде - 1 Ом. Говоря о нагрузке, обычно имеют в виду сопротивление в цепи Анода. Не понятно!
aluma: Philipp290482, схему можно в студию? Объяснение (как из омов сопротивления динов получаются килоомы анодной нагрузки) расписано в книжках на примере трансформаторного каскада усиления мощности.
oleg_s: Philipp290482, съэкономлю Вам месяц чтива. Трансформатор преобразует не только напряжения и токи с коэффициентом трансформации, он умудряется преобразует импедансы (сопротивления) с коэффициентом трансформации в квадрате. То есть, если ко вторичке подключить 8 ом, а Ктр=25, то лампа, глядя на первичку, будет "видеть" эти 8 ом как 8ом*252= 5 кОм. Итак такой транс с первичкой в аноде и с 8 Ом нагрузки во вторичке будет для лампы нагрузкой 5 кОм. Катодные резисторы 1...10 Ом в цепи катодов при фикс. смещении -технологические, для измерения тока, номинал некритичен, для простоты отсчётов лучше 1 или 10 Ом. ЗЫ Для раскрытия темы замечу, что трансформатор с импедансом делает то же самое и в обратном направлении. То есть, если к нашему Тр-ру с Ктр 25 присобачена лампа с внутренним сопротивлением Ri=1кОм, то выходное сопротивление, без учета активных сопротивлений, можно легко посчитать: 1000 ом/252 = 1.6 Ома.
illarionovsp: oleg_s пишет: преобразует импедансы (сопротивления) с коэффициентом трансформации в квадратеактивных сопротивлений и КПД Для чего я теорию пишу, энтропию повышаю, драгоценное место на страницах нашего форума занимаю? И ещё. Кто такой Rк в лампе. 1/S или что другое? С уважением, СП. Материалы форума упорно не читаем. А. Улановский приводил ВАХи 2А3 и 6П36С в триоде. А.И. Манаков 2А3 не применяет. 6А5 использует.
oleg_s: illarionovsp пишет: Для чего я теорию пишу, энтропию повышаю, драгоценное место на страницах нашего форума занимаю? И ещё. Кто такой Rк в лампе. 1/S или что другое?Я лишь осмелился максимально упрощенно указать направление думания. Rк - это резистор в катоде, о коем и было начало темы. По нему у меня тоже есть вопрос к соратникам. Вопрос такого плана. Для "любящих убегать" ламп хорошо себя ведет упомянутый резистор в катоде, но фиксированное смещение вроде предпочтительнее. Итак, очередной компромисс - комбинированное смещение: часть за счет резистора от убегания, и остальное - подачей напряжения в сетку. Теперь вопрос: по какому наукообразному принципу выбирается минимальное значение Rк в таком случае? Едиственное, что приходит в голову, это 1/S, поправьте если это бред или есть какие-то другие варианты.
aluma: illarionovsp пишет: А.И. Манаков 2А3 не применяет. 6А5 использует. Осеннее обострение у "знатоков",право слово! http://www.igdrassil.narod.ru/audio/pamps/se6g2_2a3.html
illarionovsp: Это как лампа дрейфует, чего никто толком не знает. Чем выше крутизна, тем больше. Чем больше загазовка, тем больше. И тд и тп. А плохо, что катодный резистор шунтировать конденсатором надо. Качественным. Он в обратной связи по току стоит. Вундеры ставят электролит+полипропилен+слюда. Как рассчитать ёмкость конденсатора знаю. Если что, в теории распишу. Ещё вундеры следящую ОС по току применяют. С резистора датчика тока через интегратор на смещение. Схем - море. С уважением, СП. ЗЫ. 6А5 это секретные последние сведения.
aluma: illarionovsp пишет: 6А5 это секретные последние сведения. Самый большой секрет - сама 6А5.
illarionovsp: По моему справочнику 6А5 - это косвеннонакальная октальная 6А3, а та 6-ти вольтовая 2А3. Что за справочник не знаю, первой страницы нет. Откуда скачал, не помню. Существует косвеннонакальная 6B4G (по данным АИ), видимо то-же самое. С уважением, СП.
aluma: illarionovsp пишет: По моему справочнику 6А5 - это косвеннонакальная октальная 6А3... Ни в справочниках, ни в TDSL, ни в "SylvaniaTubSubstManual1953" не отыскал именно 6А5.
majordom22: illarionovsp пишет:Это как лампа дрейфует, чего никто толком не знает. Чем выше крутизна, тем больше. Чем больше загазовка, тем больше. И т.д. и т.п. Выяснилось, есть ещё один фактор: общая врождённая хреновость. Намедни экспериментировал с высоковольтными режимами ламп 6П36с, 6П42с, 6П44с, 6П45с, в пентодном включении. Про 6П45с. Выходит, есть вообще непохожие по свойствам лампы. Отыскал в своих запасах две 45-ки и погонял в режиме 650в анодного. Вожусь, и думаю: что это, люди так их побаиваются? Не лампы-золото. Резистор от управляющей до напр. автоматического смещения-560кОм, полёт нормальный. 16-17 ватт однотакт выдаёт на 7.5кОм, искажения божеские. Потом случилась авария. Один за другим два взрыва, и обе лампы погибли. Какие проблемы? Вызваниваю продавца, у него как раз две, новые, в упаковке. Ставлю в схему, предварительно устранив косяк, жестчу, включаю. Первое отличие-в два раза больше падение напряжения на цепи авт. смещения. Второе-больше 3-х ватт не выдаёт при искажениях менее 5-7%. Насчёт первого. Оказалось-бешеный ток управляющей. 560кОм не катят, и близко. Более-менее полегчало при 10кОм (!) Но осталось устойчивое ощущение, что этот номинал должен стремиться к нулю .Почему мощИ нет, осталось загадкой. Посмотрел, кто делал и годА выпуска. Все светлановские. "Новые"- 8409, похоже, с одной коробки. Ну, думаю, сейчас прочитаю-"старые", наверное, семидесятых лет Читаю: 8406 и 8407. Выходит, и производитель, и год изготовления не главное? Никому не нужны две штучки в передатчик, в схему с общей сеткой?
GaLeX: Резистор от управляющей до напр. автоматического смещения-560кОм Сорри, не въехал в смысл сказанного. Енто как понимать? Если гридлик при авт. смещении стоит напрямую между сеткой и катодом - дык отсюда и фейерверки, и все вышеописанное. Или имелось в виду что-то другое?
Бокарёв Александр: С автосмещением не грохнулась ещё ни одна лампа, тем более со взрывом. Банки дулись в катоде- это да, когда сетку с анодом коротнуло в фирменной аудионотовской трёхсотке, и всех делов. А чтоб взрыв- это нечто из фантастики. Сорокапятки проверял в живой схеме, меряя падение на катодном резисторе автосмещения, и из одной партии лампы не отличались практически никак по этому вольтажу.
Сергеев Сергей: Я использовал комбинированное смещение с 45, по Клаусу. Никаких проблем. За 7 лет ток покоя не изменился!
majordom22: GaLeX пишет: Если гридлик при авт. смещении стоит напрямую между сеткой и катодом - дык отсюда и фейерверки Так и знал, что буду недопонят, поэтому вместо "гридлик" написАл "Резистор от управляющей до напр. автоматического смещения". Всё равно не помогло . Уважаемый GaLeX , автоматическое смещение можно выполнить неисчислимым количеством способов. В том макете я применил такой: По сравнению с классическим, намного хуже импульсные характеристики, но в положении "Средняя громкость" звук радует, потому, что катод на земле. Поэтому и применяю. Бокарёв Александр пишет: чтобы взрыв - это нечто из фантастики А давайте на спор- даю Вам схему (ту, что на аттаче, только питание экранной от отдельного источника, если грубо-250 вольтовый БП параллельно конденсатору от экранной до катода) с моими номиналами, Вы собираете, стАвите заведомо годную 6П45с, и потом дЕлитесь впечатлениями ... Я мало конструировал в жизни на пентотетродах, в основном, ремонтировал, поэтому, плохо чувствую их нюансы разных режимов. От того и гикнулись две сорокопятки. Я тогда у всех, кроме вас, Александр, спрашивал (у Вас трафик был, видимо, не оплачен), "шо за нахрен?", лучше всех, ближе к разгадке, был Улановский. Остальные, не из последнего числа форумчан, выстрелили "в молоко". Сергеев Сергей пишет:использовал комбинированное смещение с 45 По Клаусу. Никаких проблем. За 7 лет ток покоя не изменился!Если попались такие лампы, которые я нечаянно погрохал, конечно, проблем не будет. Приборы высокого класса, добром будь помянуты, а если такие, что сейчас у меня, то, думаю, и за 7 лет, и за больше, горбатость не изменится. Ток первой сетки, как жажда у слепой лошади.
GaLeX: Доброе время суток! Позвольте ржавых пять копеек... Если из "бесчисленного количества способов" отсеять заведомо нерабочие (как указанный), то останется не так и много вариантов. Данная схема обязана идти вразнос из-за ПОС по току катода, действующей в цепи второй сетки (больше ток через лампу - больше напряжение "катод-экранная сетка" -> фейерверк как итог). Напряжение "катод-экранная сетка" в этой схеме, увы, равно сумме падения напряжения на резисторе автосмещения (1,8 кОм) и "нижнего" 350 В. Эта ПОС вполне достаточная, чтобы лампы ушли вразнос, что и было подтверждено экспериментально.
illarionovsp: Гридлик, grid leak, утечка сетки, резистор утечки тока сетки, это, казалось, всем известно. Второй вывод резистора включай куда хочу, хоть на землю, хоть на источник напряжения смещения. Виталь, ты бы на экр. сетку не конденсатор размером с дом, а бомбу подвесил. Тротиловую, атомной не надо. Тогда вопроса бы не было. Как и вопрошающего . С ув., СП.
GaLeX: Если перерисовать схему чуть по-другому - становится понятной причина "паранормальных явлений". И дело не в кондере, и не в гридлике.
oleg_s: Вешать на 45ую 560К утечки это как-то жестоко, при ее токах сетки, даже в паспорте при фиксе 500К макс, а по делу больше 100К не себе дороже.
GaLeX: Да, я погорячился с ПОС. Ее там нет. Похоже, дело действительно в токах первой сетки.
majordom22: illarionovsp пишет:Виталь, ты бы на экр. сетку не конденсатор размером с дом, а бомбу подвесил. Точно, Сергей Павлович! Вы мне уже по этому вопросу отвечали, благодарю!
Сергеев Сергей: А может не надо ей 700 вольт? Я использую в триодном включении. 300 вольт питания.
majordom22: Уважаемые коллеги, GaLeX и остальные, давайте считать, что предыдущего моего поста не было .Сегодня почитал и понял, что нужно внести ясность. Макет, собранный по схеме, выставленной мною ранее благополучно функционировал . Схема-убийца 6П45с (да, и любой другой), вот: В чём отличие этих двух схем? Только в организации питания экранной сетки. Что происходит в макете по схеме 2 при отключении питания? Накал у 6П45с очень инерционный, и ещё долго после выключения находится в нагретом состоянии.В то время, когда анодный ток разряжает конденсаторы 1000Х400в, в экранную сетку течёт мизерный ток. Если сравнивать с анодным, можно условиться, что ток экранной отсутствует. Но, при приближении анодного напряжения к потенциалу на экранной сетке, всё меняется. Экранная начинает перебирать на себя функции анода. Когда напряжение на ней становится больше, чем на аноде, скачкообразно появляется ток. Ввиду того, что никаких ограничителей в схеме нет, происходит: БУММ! Импульс тока такой мощный, что сам собой отстрелился минусовый провод от конденсатора 6800Х250в. А в схеме 1, Сергей Павлович, можно ставить конденсаторы величиной с дом (только одинаковые, в послед.) , потому, что в том включении потенциал сетки никогда не будет больше анодного. С уважением ко всем ответившим, Виталий.
GaLeX: Доброе время суток! 2majordom22: У меня поздно вечером моск плохо фунциклировал, потому, не разобравшись, и написал лабуду, за что прошу прощения. Потом уже, перерисовав более привычно, убедился, что все там ОК, по крайней мере, по постоянному току. В схеме 2 - понятно, есть увеличение тока второй сетки при падении анодного ниже напряжения питания второй сетки, но ИМХО для мощного броска тока основным фактором будет открывание лампы за счет пропадания напряжения смещения при падении анодного напряжения. Мало перераспределить токи между анодом и экранной сеткой (внутреннее сопротивление лампы по второй сетке при наличии смещения достаточно велико, оно и ограничит ток), надо еще и лампу открыть, убрав смещение - иначе такого броска тока не будет. Если параллельно резистору автосмещения вогнать емкость "величиной с дом", а в цепь экранной сетки - поставить небольшую (согласовав постоянные времени разряда той и другой), то, видимо, шансы лампы на выживание резко повысятся.
majordom22: GaLeX Если бы Вы знали, как моя думалка фунциклировала в посте 1030 ! GaLeX пишет: Если параллельно резистору автосмещения вогнать емкость "величиной с дом", а в цепь экранной сетки - поставить небольшую (согласовав постоянные времени разряда той и другой), то, видимо, шансы лампы на выживание резко повысятся. Ключевое слово "время". В теме про постоянные времени есть инфа по расчёту всех цепей усила, зависящих от времени. Это НЕ ПРОСТО ТАК,А ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ! В частности, нельзя ставить произвольные номиналы в цепь смещения, иначе несовпадение с постоянными остальных цепей в процессе работы будет вызывать броски анодного тока из-за непостоянства напряжения сети. Да и воще-как это, напряжение смещения должно пережить горячий катод? Одно из двух-или зависимые источники анод-экран, как на схеме 1, или управление. На худой конец (одна моя знакомая, заслышав это выражение, всегда задорно смеётся-видимо, ассоциации) можно включить диод между экранным и анодным источниками, естественно, катодом к более высоковольтному.
GaLeX: Доброе время суток! нельзя ставить произвольные номиналы в цепь смещения, иначе несовпадение с постоянными остальных цепей в процессе работы будет вызывать броски анодного тока из-за непостоянства напряжения сети. Дык кто ж против? Понятно, что постоянные времени должны быть согласованы (я вроде так и написАл). Диод - это не наш метод (ИМХО). От него вреда больше, чем пользы будет, мне так кажется. Да, лучше зависимые источники анод-экран, но ведь питали же в стародавние времена эти цепи от разных гальванических батарей, и ничего вроде. Правда, там иногда и отдельная батарея на смещение присутствовала, и отключалась она, видать, последней. "Переживать" остывающий катод не надо, достаточно "пережить" разряд кондера в цепи экранной сетки. Который должен произойти достаточно быстро, пока катод не остыл. Хотел посчитать - в справочнике обнаружил только импульсные характеристики 6П45С, для данного случая непригодные... Возьмем 6П42С - лампы близкие. Расчет НУ ОЧЕНЬ прикидочный! Грубо, ток второй сетки где-то миллиампер 10 (если есть смещение). С падением смещения растет, но и напряжение на второй сетке должно падать. При 250 В получим внутреннее сопротивление по второй сетке где-то 25 кОм. Внутреннее сопротивление лампы большое (пентодный режим), всяко больше сопротивления автосмещения (пусть 2 кОм). Отсюда грубо соотношение емкостей обратно соотношению 25/2, т.е. при 1000 мкФ в цепи катода поимеем что-то около 47-50-68 мкФ для цепи экранной сетки. Тогда постоянные времени порядка 1-1,5 с для обеих цепей - меньше, чем время остывания катода, и не столь большие, чтобы совсем уж не отслеживать флуктуации питающего напряжения. Для анодных цепей - при анодном токе порядка 50 мА имеем при где-то 620 В (ой, мама, допустимо ж токмо 400, что же деется-то?) сопротивление лампы 12,5 кОм. Тогда в цепях анода должно быть что-то около 470 мкФ, а лучше больше. Как-то так. Это, конечно, прикидка "навскидку", почти "в молоко", не зная реальных режимов по току. Была бы модель лампы в пентодном включении (да еще с моделью катода) - мог бы точно посчитать переходный процесс, но модели, увы, нет.
majordom22: GaLeX, приветствую! Интересно, чем же Вам может помешать диод от экранной до источника анодного (не на анод!), если он во время работы будет всегда закрыт? Ёмкостью своей, что ли? . Да, ладно. В Вашем крайнем посте есть места поинтереснее.GaLeX пишет: Внутреннее сопротивление лампы большое (пентодный режим) Здесь подмена понятий. Внутреннее сопротивление пентода теоретически может быть равным мегаому, в то время, как в цепи анода протекает ток в 20А от 500в. То есть, по закону Ома участок цепи анод-катод равнозначен резистору в 25 Ом, а внутреннее сопротивление, то есть, приращение тока анода при изменении напряжения на нём при всём этом будет равняться 1МОм. Поэтому все Ваши расчёты теряют корректность. Кроме того, Вы забываете, что в мощных каскадах запитывать экранную сетку через гасящий резистор не рекомендуется. На пИках сигнала она потребляет ток, сопоставимый с током анода, и даже больше. Обратите внимание, какая прожорливая становится экранная сетка при приближении потенциала анода к потенциалу экр. сетки. Тем более, как- то в послемакаровскую эпоху не хотелось бы накладывать ограничения на БП, исходя сугубо из безопасной работы усилов. Ещё раз повторюсь :ставим элементарное управление в виде диода, и не убоимся конденсаторов величиной с дом!
GaLeX: Доброе время суток! 2 majordom22: Кажется, мы плохо понимаем друг друга... 1) Выражение "внутреннее сопротивление лампы большое (пентодный режим)" касалось расчета величины постоянной времени катодной цепи (поскольку по переменному току резистор автосмещения и внутреннее сопротивление лампы "с точки зрения катодного кондера" включены параллельно). Из-за большого внутреннего - я им пренебрег и оставил только резистор автосмещения 1,8 к, не уменьшив сопротивление. А по расчету тока - я же прямо написал - при 620 В анодного и 50 мА тока анода поимеем 12,5 кОм - и всего-то, хотя Ri по ВАХ может быть значительно больше. Какая же тут подмена понятий? И где у меня потеря корректности в расчетах? Вот где подмена есть - так это когда 700 В анодного, указанных в ТУ для холодной лампы, применяют вместо максимальных 400 В по ТУ на постоянном токе! :) 2) 20А от 500 В? 10 кВт на аноде? Что за лампа? Мы же вроде не РЛС строим, а SE усилитель в классе А? Тогда к чему пример? 3) Экранная сетка начинает быть прожорливой, когда потенциал анода не "приближается к ее потенциалу", а становится гораздо меньше его. Для той же 6П42С режим 150 В на экранной сетке и 100 В на аноде, -15 В смещение - штатный, ток анода 350 мА, ток экранной сетки 30 мА, все рассеиваемые мощности в пределах нормы, а по второй сетке - даже с запасом в 1 Вт. На Ваших ВАХ 6П36С рос тока экранной сетки при ее потенциале в 190 В начинается при нулевом смещении только при падении анодного ниже 70 В, при наличии смещения - при еще меньших анодных напряжениях. 4) Если при переходном процессе "выгорает" экранная сетка и повреждается конденсатор, как было описано выше, то прямосмещенный диод от такого ударного тока тем более "уйдет в мир иной". А он при переходном процессе станет-таки прямосмещенным - и кирдык, как и лампе. Аналогия тут полная, ибо кирдык лампе наступал как раз при переходе ее в режим открытого диода, где роль анода играла экранная сетка. Но у лампы хоть какое-то ограничение тока было, а у п/п диода сопротивление при прямом смещении - мизер. Попробуйте вначале разрядить кондер "величиной с дом" через диод - думаю, после этого еще как "убоитесь". Если, конечно, не ставить вентиль от электровоза - "по-постмакаровски". А ограничительный балластный резистор в цепи диода затянет время разряда - и лампе снова представится возможность дать кондеру шанс разрядиться через нее. :) 5) Тем более, как- то в послемакаровскую эпоху не хотелось бы накладывать ограничения на БП, исходя сугубо из безопасной работы усилов.Вольному - воля! Желаю удачи! Сугубое ИМХО: полезность высоковольтных мегафарад для звука еще никто толком не доказал, а их опасность для жизни, и не только ламп, а нашей с Вами драгоценной - вполне реальна. У нас в институте одного убило разрядом батареи высоковольтных конденсаторов, другого покалечило. Так что знаю, о чем пишу.
АМЛ: majordom22 пишет: Обратите внимание, какая прожорливая становится экранная сетка при приближении потенциала анода к потенциалу экр. сетки. Вот этот момент я и ловлю светодиодом, который светит на фоторезистор во входном аттенюаторе. В результате как только усилитель подходит к ограничению, срабатывает оптический компрессор и искажений не получается.
majordom22: GaLeX пишет: Выражение "внутреннее сопротивление лампы большое (пентодный режим)" касалось расчета величины постоянной времени катодной цепи Так бы и писали. Мол, катодный резистор большой. Внутреннее сопротивление лампы большое (пентодный режим)А Вы написАли вот так. ИМХО, некорректно:Вот где подмена есть - так это когда 700 В анодного, указанных в ТУ для холодной лампы, применяют вместо максимальных 400 В по ТУ на постоянном токе! Это близнец сорокпятки.Причём, от производителя, максимальное напряжение и анода и второй сетки указывается до 900в. Радиолюбители SSB-сты с успехом применяют 6П45с с анодным свыше 1200 В. Правда, при подборе экземпляров. Но, когда я для одного коллеги "открыл тайну" жестчения, он оживил даже ранее пробивавшиеся лампочки и использовал их. Кстати, слово "подмена" в цитате с Вашим контекстом выше некорректно :) 20А от 500 В? 10 кВт на аноде? Что за лампа? Мы же вроде не РЛС строим,Уважаемый GaLeX , Вам, как человеку науки, судя по последнему посту, должно быть знакомо такое понятие: majordom22 пишет: Внутреннее сопротивление пентода теоретически может быть равным мегаому Вас напрягло малое напряжение анода? Мне не хотелось оперировать величинами в несколько киловольт, как это присутствует у мощных передающих триодов и пентодов, поэтому ограничился сопоставимым с использованным в макете напряжением. GaLeX пишет: Экранная сетка начинает быть прожорливой, когда потенциал анода не "приближается к ее потенциалу", а становится гораздо меньше его. Здесь с Вами соглашусь. Нужно было мне написАть так: "При уменьшении напряжения на аноде наступает момент, когда ток в экранной сетке превышает ток анода." Думаю, этот пункт вычеркнем. Если при переходном процессе "выгорает" экранная сетка и повреждается конденсатор, как было описано выше, то прямосмещенный диод от такого ударного тока тем более "уйдет в мир иной" Подумайте, куда там "уйдёт" бедный прямосмещённый,и откуда возникнет "ударный ток", когда он (диод) выравняет потенциалы сетки и анода (в крайнем случае, будет разница в несколько вольт), при ПЛАВНОМ уменьшении напряжения анодного источника в процессе разряда конденсаторов? Тем более, сАми писАли:когда потенциал анода не "приближается к ее потенциалу", а становится гораздо меньше его. Поскольку диод (согласен, нужно поставить что- нибудь покруче 4007) не даст возникнуть "гораздому" потенциалу , то и проблем не будет. Особо мнительным коллегам рекомендую последовательно с таким предохранительным диодом поставить мощненький проволочный резистор на 1 Ом. Это с БП по макаровски.Вольному - воля! Желаю удачи! Благодарю. Вам также.
GaLeX: 2 mojordom22: Доброе время суток! Видимо, я все-таки туманно выразился, раз мы все еще говорим о разном. Так бы и писали. Мол, катодный резистор большой. А Вы написАли вот так. "Внутреннее сопротивление лампы большое (пентодный режим) "ИМХО, некорректно. Я написал именно то, что написал. И не то, что катодный резистор большой. Видимо, точнее было сказать "внутреннее сопротивление лампы гораздо больше сопротивления катодного резистора". Я хотел сказать именно это, и ничего другого. Под внутренним сопротивлением я, естественно, понимаю то, что определяется из наклона ВАХ, а не сопротивление постоянному току в рабочей точке, получаемое делением напряжения анод-катод на ток анода. Кстати, я здесь вполне мог ошибиться, т.к. я не знаю параметров Вашей рабочей точки, и не имею ВАХ лампы в этой точке. Вот, скажем, в другой точке, анодное 150 В, на второй сетке столько же, смещение -15В, ток анода 370 мА, внутреннее сопротивление всего 2 кОм, сопротивление постоянному току - 405 Ом. Далее, давайте определимся, о какой лампе речь. Об EL509 (фирменной) или о нашенской 6П45С, для которой в ТУ написано следующее. Пикантность в том, что там вместо "наибольшее" написано "наименьшее", но это пусть на совести писавших будет. Кстати, ВАХ там почему-то приводят только до 200 В. С чего бы это? По-видимому, все же у этих ламп есть некоторая разница не в пользу 6П45С. Жестчение - само собой, но надежности повышенное анодное ну никак не прибавит. Впрочем, повторюсь - вольному воля. Лично я стараюсь не превышать предельно допустимых значений по ТУ ни по одному параметру, но это мое ИМХО. Вы пишете:Вас напрягло малое напряжение анода?Нет, меня напрягло сочетание напряжения 500 В и тока 20 Ампер в контексте создания усилителей для домашнего аудио. :) откуда возникнет "ударный ток", когда он (диод) выравняет потенциалы сетки и анодаИз конденсатора, вестимо. Лампа 6П45С, пытаясь выровнять потенциалы сетки и анода, уходила от Вас в мир иной. Думаете, диод крепче будет? Хотя спорить не буду, ибо не пробовал, и пробовать не собираюсь. Хотите - попробуйте. Практика - критерий истины. Удачи и всех благ!
andbeyond: Добрый день Скажите, а сравнивал ли кто-нибудь по звуку (или, например, уровню третьей гармоники) 6П36С в средневольтном и низковольтном режиме? Скажем, 330V-70mA и 250V-95mA? У меня она смакетирована при 250V-50mA (бОльшего не позволяют имеющиеся на данный момент трансформаторы) и поёт лучше любого встречавшегося мне кривонакала (триодный режим, автосмещение). По паспорту максимально 250мА на катоде Сергей
полная версия страницы