Форум » Лампы » 2П1П+4П1Л » Ответить
2П1П+4П1Л
Flying Snow: есть штук 5 или 6 ламп 2П1П, если их драйвером к 4П1Л включить, будет толк? наверно усиления хватать не будет? и как они звучат, никто не пробовал?
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
aleks8845: topojijio пишет:мотать я буду галетно (две или три галеты) но обязательно с КО и с ЭО... Только вот в какую галету КО и ЭО засунуть ? Они в каждой должны быть что-ли ? Может в тему про КО переместитесь, там и будут Вам ответы.... КО -это часть АО , но перенесенная в катод ( 10% к примеру), с каким рассеиванием Вам нужен ТВЗ, чтоб эти обмотки разносить в галеты? Вы их еще на разных трансах намотайте...
eth5: aleks8845 пишет: с каким рассеиванием Вам нужен ТВЗ, чтоб эти обмотки разносить в галеты? Вы их еще на разных трансах намотайтегде то у Цыкина есть сравнение рассеяния галетного и слоевого трансформатора и галетный ему практически не уступает ,разница столь незначительна что ей можно пренебречь. за то ёмкости всех видов снижаются квадратично , nfr xnj jy dc` ghfdbkmyj ltkftn topojijio, всё правильно Вы делаете, просто система отвергает самостоятельное мышление, не слушайте ни кого, они все копируют друг у друга сами мыслить не способны.
aleks8845: eth5 пишет:где то у Цыкина есть сравнение рассеяния галетного и слоевого трансформатора и галетныйПример пожалуйста, скан, фото от Цыкина где есть галетное секционирование КО и ЭО!!!
RedStar: Кстати, можно попробовать и КО и ЭО галетами. Только надо ли? Дополнительные расходы и морока. http://www.audioworld.ru/DIY/Dop/trans_01.html Еще, здесь на форуме: https://hiend.borda.ru/?1-2-1565883585712-00000058-000-0-0#000
eth5: aleks8845 там просо секционирование сравнивается галетное и слоевое, про ко там речи естественно нет,но если topojijio делает на пентоде то галетное секционирование будет кстати а как он именно расположит обмотку ко я вникать не хочу помимо ко там будет и первичка с вторичкой и вообще откуда Вы знаете как именно он будет секционировать может он в пределах каждой галеты применит слоевое а емкость все равно в таком случае уменьшится . вариантов очень много галетного секционирования и вместо того что бы поддержать человека в том что думает самостоятельно все пытаются вернуть на рельсы.
aleks8845: eth5 пишет: вместо того что бы поддержать человека в том что думает самостоятельно все пытаются вернуть на рельсы. Вот пожалуйста...., Выбор за Вами:
eth5: aleks8845 Вы правы в приведённой Вами информации преимущество на вашей стороне. Но можно секционировать слоями и разбить на галеты, суть уже другая, поэтому это поле для экспериментов а не для спора. Галетно-слоевое секционирование мне представляется идеальным для больших трансформаторов для триодов. Для ИТУНов можно просто галетное так как рассеяние там не так критично, а сделать на порядок проще.
aleks8845: eth5 пишет:это поле для экспериментов а не для спора. И я о том же, спорить не рационально..., лучше мотать и считать, а еще лучше считать, а потом мотать
U.L.F.: У галетной намотки есть и ещё крупный недостаток. Намотка галетами НЕтехнологична и обспечивает худшее заполнение окна сердечника в сравнении с классической послойной намоткой. Если её и использовать, то только для пентодов, у которых требование к индуктивности рассеяния меньше чем у триодов, а требования к ёмкости по идее должны быть строже.
eth5: Ну это с какой стороны посмотреть если мотать на разборных оправках беcкаркасно то по заполнению можно уложиться хорошо. Насчет пентодов, каскодов полностью согласен, и для большинства триодов галетная намотка не нужна, а понадобится она если возникнет желание сделать очень большой транс. Но вот что лучше чисто галетная или галетно-слоевая этого я не знаю, только намотав можно узнать.
полная версия страницы