Форум » Схемы » Моно » Ответить
Моно
Кузьмич: Нравится мне старенькие песни слушать в моно. Т.е. чтобы в обоих колонках звучало одно и то же. Вот продумываю вариант совмещения каналов. Как простейший вариант, прилагаю схему. Далее ВК на одной или двух лампах - это уже детали. Может будут ещё какие варианты, предложения? (кроме предложений зачем, да нахрена...).
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
volli: Кто скажет, есть ли разница (и в чём) при прслушивании в "моно" сведённого из "стерео" сигнала или сигнала из одного канала при помощи "моно" усилителя и двух колонок, разнесённых как в стерео? Для этого случая, на мой взгляд, хорошо подошёл бы выходной трансформатор с двумя вторичками, каждая на свою колонку.
Кузьмич: volli пишет: есть ли разница (и в чём) при прслушивании в "моно" сведённого из "стерео" сигнала или сигнала из одного канала при помощи "моно" усилителя и двух колонок, разнесённых как в стерео? Полагаю, что при грамотном исполнении и качественной комплектухи вряд ли будут каки-то серьёзные отличия. Но:Для этого случая, на мой взгляд, хорошо подошёл бы выходной трансформатор с двумя вторичками, каждая на свою колонку. На мой взгляд лучше будет на одну вторичку повесить две колонки впараллель. Например: В случае 4-х Омной АС (наилучший вариант) в Вашем случае ОБЩЕЕ количество витков (для обоих колонок) вторички будет равно как для 16-ти Омной. Т.е. длина провода, активное вторички увеличивается и следовательно Rвых резко взлетает. Для 8-ми ом это ещё увеличивается... И в случае компрессионной АС все соответствующие неприятности. Для одной вторички, в случае 4-х Омной нагрузки, она должна быть рассчитана на 2 Ома. Уменьшается длина провода, следовательно Активное сопротивление, и Rвых... Как бы так. Charm пишет: Возможно без регистрации не видите. Да, не зарегин там... Да и не хочется...
омельян: volli пишет: есть ли разница (и в чём)Конечно есть. Если в левом канале звучит гитара, например, а в правом рояль. Тогда что-то теряем.
Кузьмич: омельян, Вы не поняли. Есть желание гитару с роялем скрестить. И чтобы они звучали в обоих каналах.
омельян: Вас я понял, но volli писал: "...или сигнала из одного канала при помощи "моно" усилителя и двух колонок"
Кузьмич: омельян пишет: но volli писал: Да всё об одном... Только volli про один ВК с ТВЗ с двумя вторичками для двух АС. А прежде сигнал суммируется...
volli: Кузьмич пишет: А прежде сигнал суммируется... Да, хотя бы "тупо" на резисторах.
Сергеев Сергей: Кузьмич ! Я не понял - Вы хотите сделать сумматор отдельным блоком или встроенным в усилитель? Если отдельным, то усиление не нужно и фазу ни к чему переворачивать.
DACKOMP: Однажды я упоминал , как в стереозаписи делаются все так любимые аудиофилами сцены, объёмы, панорамы. Вся эта лабуда с глубиной и широтой . Особенно это касается ремастера. И писАл, почему смешать 2 канала - получить ущербное звучание. А убедиться просто. Берём микшерный пульт , панораму на каналах в среднее положение, и поиграться регуляторами усиления. Охота из стерео делать моно пропадёт. P.S. Поменьше читайте ресторатора Сакуму и его последователей.
SergeL: Кузьмич пишет: Что-то я не врублюсь здесь про номиналы трёх резисторов... Мы кажется от этой схемы перешли к обсуждению резистивных сумматоров. Если нет - к чему схема из поста 598? По поводу отличий прослушивания через одну или две колонки. Две абсолютно идентично звучащие колонки - если такое и бывает, то крайне редко. Следовательно, моно через две колонки - условное моно. Звучит иначе, чем через одну. Впрочем, тут вопрос личных предпочтений.
Бокарёв Александр: Да нельзя категорически слушать моно из двух колонок, бред бредович вместо звука получится. Дикая интерференция, звук не пойми откуда, словно мозги повернули. С этим эффектом сталкиваюсь на старинных записях, сборниках , куда намешали и моно и стерео. И сидишь слушаешь, всё нормально и вдруг бац! Мозги набекрень. А, понятно, монозапись пошла.
Кузьмич: Сергеев Сергей пишет: Кузьмич ! Я не понял - Вы хотите сделать сумматор отдельным блоком или встроенным в усилитель? Неа, не отдельным блоком. DACKOMP пишет: Берём микшерный пульт Да в нём же куча кондёров, ОУ... Бокарёв Александр пишет: всё нормально и вдруг бац! Александр, так это наверное запись поганая пошла... Некоторые эффекты может быть будут звук мутить. Но эффекты, как правило - в более современных записях. А в старинных, типа "Криденс", откуда им взяться? Там есть местами двухканальная... на мой слух как бы не очень удачная. И если их объединить (суммировать), думаю лучше будет.
Бокарёв Александр: Да неважно, хорошая у вас запись была или нет, я о другом. Моно запись нельзя слушать одновременно из двух колонок. Самое малое зло это престранная звуковая картина. Поэтому одновременно с суммированием обоих каналов на входе я бы отключал одну колонку вообще. В наушниках- на здоровье, слушайте. там звук привязан к ухам и между собой не интерферирует в пространстве.
DACKOMP: Кузьмич пишет: DACKOMP пишет: цитата: Берём микшерный пульт Да в нём же куча кондёров, ОУ... И писал я вообще о смешивании каналов. Хоть тумблер для посчёлкать можно впаять, чтобы каналы параллелить. И сравнить что будет.
Бокарёв Александр: Недавно столкнулся с фактом, что ютубовские ролики часто писаны в моно. Не все, но половина точно. Ищещь редкую запись, а эти уроды её в моно выкладывают.
Кузьмич: DACKOMP пишет: Хоть тумблер для посчёлкать можно впаять чтоб каналы параллелить Так вот и продумываю схемотехнику, как лучше. Возможен и тумблер. Бокарёв Александр пишет: я бы отключал одну колонку вообще. Может быть и так...
Flying Snow: Настоящее "Моно" - это один корпус акустики. В нём может быть больше одного динамика, но корпус один. Тогда звучит. Хороший сумматор получается из кассетных магнитофонов. Пишем на стерео деке, а воспроизводим на моно. Правда тоже много кондёров, проводов и моторов... Но звучит))
Бокарёв Александр: воистину так.
Кузьмич: Flying Snow пишет: Настоящее "Моно" - это один корпус акустики В таком случае сильно всё упрощается...
aur_100: Слушать моно осталось у меня старые пластЫ и СД старые, например, Битлз, и для этого ничего не надо, и не собираюсь, ИМХО.
полная версия страницы