Форум » Схемы » Однокаскадный усилитель для высокоомных наушников на 6п14п » Ответить
Однокаскадный усилитель для высокоомных наушников на 6п14п
шум: Добрый вечер! На эксперименты в данной области сподвигли идеи Сергея Сергеева и красочная, с картинками, реализация Jaster'a. Все попытки сделать усилитель без выходника приводили к сумашедшим параметрам и не приемлемому для слуха звучанию. Как мне кажется все дело в перекосе баланса в сторону ВЧ. Именно только в наушниках, причем любых, на всех записях магнитафонной эры, четко слышен высокочастотный шум ленты, чего нельзя сказать про те же записи? но воспроизведенные Через АС. Для экспериментов выбрал железо Ш75 с набором 30мм, для примера в амбициозном усилке AUDIO VALVE Eartube (91.000руб) стоят трансики более скромных габаритов, на глаз не более Ш60. Поскольку в конструкции не предусматривается ООС, лишняя индуктивноть засчет габаритов трансформатора не помешает. Итак: первый вариант. Индуктивность 19Гн. в первичке 2700 витков проводом 0.16мм сопр. 323 Ома Секционирование 2:1 к.тр. 14.5, полоса 10-85000 по -3дб Звучание такого варианта не только раздражает все тем же перекосом на ВЧ,но и заметным провалом в среднечастотном диапазоне (индуктивность катушки без сердечника 0.228Гн, а это по уровню -3дб 1800гц, эту идею почерпнул из думок НЭМ). Громкость не фонтан, ручка твердо стоит в упоре на максимум. Понятно, первый блин не удалсЯ, лепим второй Итак: второй вариант Индуктивность 23Гн. в первичке 3000 витков проводом 0.18мм сопр. 320 Ом Секционирование 1:1 к.тр. 7.7 полоса 8-35000 по -3дб (индуктивность катушки без сердечника 0.342гн, а это уже 1200Гц по -3дб) тоже не айс но уже кое что. Первое,это сразу заметно, выросла громкость, не сильно, но ручка громкости стала работать Звучание преобразилось в лучшую сторону, но для большего кайфа, всё-таки чуть не хватает телесности в среднечастотном диапазоне. Правда, двигаться пока еще есть куда. Для начала,надо еще понизить к.тр. хотя бы до семи))), выходное сопротивление вырастет с 48 до 58 Ом что совсем не страшно при наушниках в 600 Ом. И самое главное - ещё увеличить число витков первички (3200), тем самым еще немного сузить полосу сверху и тем самым, и не только, прибавить энергетики в середине. КПД такого транса конечно не впечатляет,но и задачи перед ним стоят более "легкие", наушники чай не АС
Пермяк: Вы хотите сказать, что на фото железо Ш75 ?
шум: По якорю 25мм, по габаритам - да, Ш-75мм.
Пермяк: Мы тут как-то привыкли, что типоразмер сердечника определяется "по якорю" (с) т.е. по ширине керна: Ш25х30 - это сердечник из пластин с шириной средней части 25 мм и толщиной набора пластин 30 мм. И ещё привыкли, что якорь - это в электродвигателях.
шум: Пермяк пишет: по ширине керна: Ш25х30 - это сердечник из пластин с шириной средней части 25 мм и толщиной набора пластин 30 мм. А я уже привык по-новому))) У одних железо с большим окном в продаже у других стандартное, и все говорят сперва про габариты, да и в прайсе размер первым идёт, и уж только потом все подробности, так что я уже перестроился
technar: шум пишет: все говорят сперва про габариты,да и в прайсе размер первым идёт и уж только потом все подробности Похоже на рекламный трюк. Сразу пускают пыль в глаза большим размером.
шум: Что думает высокое собрание о том какое должно быть выходное сопротивление уся для наушников? Так ли будет важен коэффициент демпфирования.
Бокарёв Александр: Для 600-омных ухов 100 ом будет нормально. А 30 - вообще суперски.
шум: Бокарёв Александр пишет: А 30 - вообще суперски. Александр, поправьте, если что не так. Дф 20 - это даже для просто однотактника выдающийся результат, но и там вполне обходятся куда более скромной цифрой 4-8, а шушуринский мега монстр на ГМ 70 так и вообще DF-2.58. В нашем же случае не предвидится тяжеленных диффузоров, да и не тяжеленных тоже, может ослабить хватку трансформатора? Попробую выйти на 60-100 Ом выходного. Вторичку вместо 0.53 возьму 0.42, чуть домотаю, а заодно и в первичке буду выходить на заветные 3200-3300 витков.
Бокарёв Александр: Выходное и демпинг-фактор - это не одно и то же. Между ними стоит импеданс нагрузки. У вас 600-омные наушники, выходное 60 ом, ДФ=10. Подключив ваши 600-омные телефоны к обычному унчу с выходным 1 ом, получите ДФ=600.
шум: Так чем выходное 30 будет лучше чем 100 ом? У меня все больше сомнений что усилитель для колонок и наушников должен отличаться только мощностью на выходе.
Пермяк: шум пишет: Так чем выходное 30 будет лучше чем 100 ом?Дф=30 для 60-омной нагрузки будет минимально достаточным, для 600-омной - практически ничем не лучше. Коллега, думается, что нам было бы гораздо интереснее отслеживать ход Ваших экспериментов, если бы Вы выложили схемку Вашего усила, с указанием всех напряжений на электродах лампы, и вообще - режима.
шум: Пермяк пишет: с указанием всех напряжений на электродах лампы Можно я пока без рисунка? На лампе 200 вольт, в катоде 6.7v стоит 270 ом + 470мкфх16в, ток 24 ма. Выходное сопротивление на 315 гц - 46 ом. Режимы совсем не окончательные, ибо ТАН-31 используется только в макете, сетевик планирую из той же стали, что и выходник, все-таки - однотактник, а в нём играет всё.
Пермяк: НУ, раз без рисунка, тогда сообщите хотя бы, к какому Ra стремитесь, и какие активные сопротивления первички и вторички получились?
шум: Ra, с 600 омными наушниками, пока получается 35к, но сегодня понизится, я надеюсь. Все будет зависеть сколько уместится витков в первичку. За активным сопротивлением, на такого размера трансформаторах, гнаться бесполезно, думаю будет под 400 ом, вторичка уточню но скорее всего около 8 ом.
technar: шум пишет: Ra,с 600 омными наушниками пока получается 35кЯ так понимаю, у Вас усилитель на 6п14п? А как Вы ее включаете? Триодом или пентодом? Что-то Ra=35к как-то не катит ни в том, ни в другом случае.
шум: technar, включение триодное. Сейчас получилось уже меньше 30 кОм, ниже на 600-омные наушники сделать конечно можно, но трудно. Вы лучше посмотрите АудиоМагазин 13 номер за 97 год, там тоже есть схема с трансом в аноде, так там вообще нереальные 165кОм для 600 Ом, и 35 кОм для 32 Ом, и - ничего, прокатило в печать.
technar: А на каком железе там транс?
шум: Там 6н6п в паралель две половинки нагружены на перемотанный ТВЗ-1-9 5000:300 с секциями 3:2 . В общем, по Ш25х30 к.м.к не получается "каменный цветок" если даже не особо глядеть в сторону КПД транса то одной катушке все равно, даже при 3400 витков и растущем сопротивлении, не хватает индуктивности (0.418Гн) чтоб серьёзно взяться за среднечастотный диапазон. Кто не верит, может сам посчитать (Ri+Rкатушки)/(6.28хLбез сердечника). Как пример, третий вариант намотки (2500+365)/(6.28Х0.418)=1091Гц-3дб Да и высоких, все равно перебор, может мои Баеры за 30 лет прокисли. Возьму у товарища современные, послушаю, как с ними будет. Вижу, не миновать перехода на следующий размер железа, Ш-96 наверное, слишком велики, продолжу на Ш-84, но на следующей неделе
Пермяк: to шум Вот какая цифра получается из Ваших данных, без учёта кпд выходника, и если на вход подать 6,7 В.ампл (4,75 В.RMS).
Сергеев Сергей: шум пишет: 165 кОм для 600 Ом, и 35 кОм для 32 Ом, и - ничего, прокатило в печать. Вы правильно считаете, что нагрузив транс на более высокое сопротивление, измените (увеличите) его Ra. Вс так. Но индуктивность-то первички не увеличилась! Поэтому будет спад на НЧ.
полная версия страницы