Форум » Схемы » УПТ » Ответить
УПТ
ltc: Решил собирать усилители по такой схеме. Не понимаю, почему так не делают ? Знаю, сейчас скажут: последовательные источники, фон, и тд. и тп. Считаю, что люди просто не видят главное, суть, и не могут "услышать" схему до её сборки.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
Пермяк: 1. Аббревиатура УПТ обычно означает "усилитель ПОСТОЯННОГО тока". Или у Вас буква "П" - обозначает ПЕРЕМЕННОГО ? Надо уточнять. 2. Если на выходе триод, то это вовсе не УТ, а ближе к УН. С пентодом - другое дело, можно условно считать.
ltc: Да неправильно назвал скорее усилитель с гальванической связью каскадов
Пермяк: Так весь вопрос - о межкаскадной связи? Применяют такую достаточно часто, и многие. Называется просто: непосредственная связь. Ну, можно назвать "гальваническая". ЗЫ. По-моему, Вы вступили в бой "с неподготовленной позиции", проблемы-то нет!
ltc: проблема в том что не часто на форумах встретишь обсуждение таких схем и ещё реже увидишь готовое устройство меня допустим интересует вопрос не двух а трех четырёх каскадного усилителя по такой схемотехнике, я имею в виду вместе с корректором и какой каскад заземлять? и в случае коррекции интересно получается анодная цепь она же сеточная следующей лампы как коррекцию расчитывать?
Serg_AD: ltc пишет: проблема в том что не часто на форумах встретишь обсуждение таких схем и ещё реже увидишь готовое устройство Не совсем так. Схемы по этому принципу применяются довольно часто (вспомним того же Ю.А.Макарова). У схемы с гальванической связью свои плюсы и минусы. Мой вариант реализации (дальше макета, правда, дело не пошло )
ltc: У Вас не много не такая схема но её можно преобразовать в ту что я выложил просто катод выходной лампы подключить на плюс первого каскада и всё зачем эти навороты с сеткой не пойму качества они не добавят а только лишних напряжений
ltc: Конечно он! ведь схема элегантна и не требует лишних элементов
U.L.F.: ltc пишет: вот упт без катодных емкостей без батарей и без катодных резисторов просто гениально click here надо будет корректор сделать по такой схеме Точно! Сделайте! А то очень похоже на посыл в стиле "а вам слабо?".
Stan Marsh: Не перестаю восхищаться, это кем надо быть, чтоб запатентовать самоочевидную схему из 20-х годов прошлого столетия! Не дожили Лофтин и Уайт до наших дней, а то бы платили Шабаду за его открытие. А Цыкин и Кризе тоже хороши! И словом не обмолвились о маленьком Серёже, что явился им во сне и нарисовал детской ручкой УПТ. Остальные открытия на форуме http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=74
Raven: Ошибаетесь Stan Marsh схема упт с последовательным включением ИП ни где не была описана или если не сложно поделитесь ссылкой на работы где описывается такой вариант схемы
Пермяк: Raven, или Itc, Вам ведь уже пояснили, что никакой это не УПТ, просто каскады с гальваносвязью : http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000570-000-0-0-1554532486 стОит ли продолжать на ту же тему?
Raven: Пермяк, я думаю стоит, пусть не УПТ, я понимаю УПТ так: если изменять напряжение смещения первого каскада то будет менятся ток покоя второго каскада или если быть совсем точным если менять ток покоя первого каскада то ток второго каскада тоже изменится,верно? Но оставим вопрос терминологии в стороне а то потеряется суть, мне интересно где в литературе описан такой вариант усилителя с гальваносвязью я перечитал очень много литературы и ни где не нашёл везде только с общей землёй и как следствие с батареями в сетке или резисторами в катоде, при всём уважении но мне кажется что со стороны Stan Marsh это тонкий троллинг и он не может указать литературу с описанием такого варианта схемы ,а мне очень интересно прочитать именно из литературы потому что я до такой реализации додумался сам раньше шабада а найти в литературе не смог,может быть Вы знаете где можно прочитать про такую топологию, может быть в зарубежных источниках есть?
Пермяк: Raven пишет: схема упт с последовательным включением ИП ни где не была описана поделитесь ссылкой на работы где описывается такой вариант схемы Г.Дж.Рейх. Устройство и применения электронных приборов. 1949 г.
Raven: Пермяк Большое спасибо , я очень рад что есть всё таки описание таких схем сейчас скачаю книгу и буду читать, Stan Marsh прав на все 100 процентов на счет шабада
Jaster: Raven ну если мозгов не хватает понять посыл, что я могу сделать.. ) зы. Вообще удивительно, сменил ник - грехи ушли? Можно как ни в чем не бывало общаться до очередного срыва..
Raven: Сейчас внимательно сравнил две схемы всё же они отличаются , у "шабадовской" катод сидит на плюсе питания первого каскада а у этой всё же на минусе, там как бы выходной каскад включен паралельно нагрузке , вот этот маленький и очень принципиальный момент! centennial bank near me
Raven: А хотя наверное туплю я схемы не отличаются просто там добавлен источник смещения да да да вовремя заметил, сам же так делал лет 5 назад правда с дросселем а теперь попробую с резистором потому что задолбался подбирать дроссель потому что пентод в первом каскаде должен быть, или каскод попробую в первый каскад и резистор
Serg_AD: Raven пишет: А хотя наверное туплю я схемы не отличаются просто там добавлен источник смещения да да да вовремя заметил, сам же так делал лет 5 назад правда с дросселем а теперь попробую с резистором потому что задолбался подбирать дроссель потому что пентод в первом каскаде должен быть, или каскод попробую в первый каскад и резистор ltc пишет: У Вас не много не такая схема но её можно преобразовать в ту что я выложил просто катод выходной лампы подключить на плюс первого каскада и всё зачем эти навороты с сеткой не пойму качества они не добавят а только лишних напряжений Поразительное совпадение орфографии. Не удивлюсь, если и IP адрес По теме – всё гладко на бумаге, но стоит дорисовать БП, указать конкретные типы и режимы ламп… Поэтому и был вопрос (как и ожидалось, безответный) о реализации схемы "без катодных емкостей без батарей и без катодных резисторов". ltc пишет: ...меня допустим интересует вопрос не двух а трех четырёх каскадного усилителя по такой схемотехнике, А уж с количеством каскадов более 2-х – так это вообще проще некуда
Raven: Serg_AD пишет: Не удивлюсь, если и IP адрес Вы тоже про IP , вам тоже посоветую прочитать то такое VPN и TOR может пригодится, вдруг Вас забанят Serg_AD пишет: По теме – всё гладко на бумаге, но стоит дорисовать БП, указать конкретные типы и режимы ламп… Поэтому и был вопрос (как и ожидалось, безответный) о реализации схемы "без катодных емкостей без батарей и без катодных резисторов". По теме её в 10 раз легче собрать чем вашу и бп не проблема просто нужно всегда с бп начинать сборку и иметь регулируемый бп на разные напряжения в несколько линий это естественно , ну и такие схемы и алкоголь не совместимы это тоже надо учитывать
Raven: Впрочем я спорить и доказавать ни чего не хочу такое впечатление что на форум приходят только спорить раздувать своё эго, не раздувать надо его а гасить тогда нормально будет всё
полная версия страницы