Форум » Схемы » Усилитель без конденсаторов и резисторов ? » Ответить
Усилитель без конденсаторов и резисторов ?
Пермяк: Тема отделена.
Ответов - 63, стр:
1 2 3 4 All
J.Impro: Так это филия в чистом виде! Пульсации воспринимаются как облагораживающее звук скрипичное вибрато! Вся сила однополупериода в смычке)) и в незнании правильных тембров музыкальных инструментов. Таких людей множество. Усилитель, как преобразователь Мира)) Глядя на подобные схемы хочется набрать 03 или обратиться к Гоголю.. Выскажу давно созревшую мысль: правильный усилитель - скучный усилитель.
REACTOR: majordom22 на данный момент добавлено еще одно звено фильтра первого каскада, основная засада по фону - там. Ёмкости у меня 4000 на выходе после дросселя, 1000 в первом каскаде, с натяжкой хватает.
majordom22: Stan Marsh пишет: а где Вы там номиналы разглядели?! Вы правы. Я почему-то подумал, что циферь рядом с конденсатором символизирует номинал. Но, видимо, это порядковый номер, или вообще какие-то отметки, понятные только автору REACTOR пишет:Ёмкости у меня 4000 на выходе после дросселя В каких единицах?
REACTOR: J.Impro пишет: Так это филия в чистом виде! Пульсации воспринимаются как облагораживающее звук скрипичное вибрато! Вся сила однополупериода в смычке)) и в незнании правильных тембров музыкальных инструментов. Таких людей множество. Усилитель, как преобразователь Мира)) Глядя на подобные схемы хочется набрать 03 или обратиться к Гоголю.. Выскажу давно созревшую мысль: правильный усилитель - скучный усилитель. как далеко может зайти воображение человека majordom22 пишет: В каких единицах? воспринял как шутку
majordom22: REACTOR Вы сами виноваты. Ну, кто так схему рисует? Разве, что специально, чтобы поиздеваться. Вы не слышали, что на схеме каждый элемент должен быть со своим номиналом? Без режимов ламп (ток, напряжение) схема превращается в абстракцию. А без номиналов (резисторов, конденсаторов, индуктивностей) просто в фикцию. Лучше бы словами описывали
REACTOR: majordom22, медленно пишу первый раз рисовал схему на компе, хотел побыстрей выложить, народ ведь ждет АС как раз воспроизводят от 20гц, 15 дюймовые НПК "Гамма" c сверхлёгким ходом в стене. режимы следующие: 6п45с 250в анодное, ток 160ма иногда переключаю на 110ма , 6п14п 240в анодное, 50ма ток. индуктивности все за 100гн, кроме первого дросселя первого каскада , им выставляю ток через лампу путем регулирования зазора
REACTOR: 20гц им доступны один из них перемотан на килоом
U.L.F.: REACTOR пишет:АС как раз воспроизводят от 20гц, 15 дюймовые НПК "Гамма" c сверхлегким ходом в стене Почему-то уже... не интересно дальше.
REACTOR: U.L.F., это пройденный этап, делалось скорее для проверки басовых возможностей усилителя. Сейчас приступаю к намотке 4а32, и буду делать ПАС литров на 300, всё-таки считаю, что ПАС - самое лучшее оформление, имхо. Если честно, то подача звука со стены мне не нравится, так, басовый эксперимент.
bursev: http://diyaudioprojects.com/mirror/members.aol.com/sbench/norchum.html http://diyaudioprojects.com/mirror/members.aol.com/sbench/norc845.html http://diyaudioprojects.com/mirror/members.aol.com/sbench/norc_pa.html http://diyaudioprojects.com/mirror/members.aol.com/sbench101/
Bobby: Алексей, спасибо за ссылки. В общем, понимаю, что моя конденсатофобия - просто детская болезнь
ГДН: REACTOR пишет: индуктивности все за 100гн, кроме первого дросселя первого каскада , им выставляю ток через лампу путем регулирования зазора "Первый дроссель первого каскада" это то, через что подается смещение от батарейки на сетку первой лампы. Ну, и как его посредством можно "выставлять ток через лампу", да еще путем "регулирования зазора"? Разве что, изменяя зазор (в собранном дросселе это вероятно некая микрометрическая система с микроконтроллерным управлением?), можно изменять его индуктивность, создавая разновеликую реактивную нагрузку для источника… В чем тут глубинный смысл? PS. А почему тема так называется, когда конденсаторов в сабже пруд-пруди?
Stan Marsh: ГДН пишет: А почему тема так называется, когда конденсаторов в сабже пруд-пруди? Тут проскользнуло мнение, что конденсаторы БП невсчёт. Как бы, они не совсем конденсаторы, или совсем не. Словом, если они не вписываются в бесконденсаторную концепцию, то на них можно не обращать внимания.
REACTOR: ГДН, первый дроссель первого каскада который стоит в блоке питания сразу после диода. ГДН пишет: А почему тема так называется, когда конденсаторов в сабже пруд-пруди это усилитель с гальванической связью от входа до динамика, все конденсаторы сосредоточены во вспомогательных цепях.
ГДН: REACTOR пишет:это усилитель с гальванической связью от входа до динамика Эка невидаль... все конденсаторы сосредоточены во вспомогательных цепях. Ничего себе, "вспомогательные"! Тут, поверьте, основные "проблемы" конденсаторов и "проявляются"... PS. Таки шо там с "зазором"?
REACTOR: ГДН, вы знаете способ как избавиться от конденсаторов в вспомогательных цепях не усложнив при этом схему? ГДН пишет: Таки шо там с "зазором"? изменяя зазор, меняем ток через лампу.
J.Impro: Да что Вы!?
ГДН: REACTOR пишет: ГДН вы знаете способ как избавиться от конденсаторов в вспомогательных цепях не усложнив при этом схему. Не знаю. Потому и не говорю, что можно... Но, однако, интересно, а как это можно сделать, таки "усложнив" схему?изменяя зазор меняем ток через лампу. А фото конструкции не вредно было бы предоставить, не стесняйтесь, что макет, шо, мы макетов не видели....
REACTOR: ГДН пишет: Но, однако, интересно, а как это можно сделать, таки "усложнив" схему? это можно сделать лишь упростив схему.
ГДН: Тогда полезно определиться - "усложнив" или "упростив", бо в ваших постах то так, то эдак, неопределенный вы наш... Т.е. фото не будет? Ну, в добрый путь............
полная версия страницы