Форум » Схемы » Г-811 » Ответить
Г-811
AD-1: Хочу найти лампадника ,реализовшего триод Г-811 в однотактнике, какова схема, какие нюансы конструирования, звук, ведь это прямонакальник, спасибо
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Сергеев Сергей: Встречал несколько схем. Но я не делал.
SVS: Мой знакомый делал. Схему и все прочее могу уточнить, если интересно. Звук очень классный, ближе к пентодному.
L0ki: "Правая" лампа, с сеточными токами и пентодными ВАХ-ами (поэтому и звук пентодный ) Соответственно - драйвер к ней нужен очень и очень непростой.
Charm: AD-1 , поищите поисковиком Google: "Ламповый Hi-Fi усилитель своими руками", как толчoк там есть SE на Г-811.
SVS: Разнообразие схем драйверов не очень большое: катодный повторитель гальванически связанный с сеткой Г811, либо межкаскадный трансформатор со стабилизатором положительного смещения сетки.
Сергеев Сергей:
AD-1: Благодарю за информацыю, Схем подыскал,мне больше влечет странсформаторной связью, как по старинке,ибо САКУМА мне влечет , С намоткой так стаж за спиной, А я хотел узнать про звучание Г 811 у тех, кто её завел. По опыту на Г807 скажу: в триодном -мяхкий, в тетродном-острый звук, мяхкий -приятней. А что левые характеристики, так с галванической связью, лампа нахолка,вот острый звук то.минус. В схемах мы видем анодные напрежение много менше указаных сравочниках.Это тожэ плюс, Сделаю ,напишу, всем спасибо0
Wavebourn: Я бы не стал 811-ю в однотакте использовать. Двухтактник, с трансформаторным фазосплиттером - что доктор прописал.
AD-1: двухтактник -паралель-сигнала-неприемлимо в аудио,
Wavebourn: Однотактник - кривые характеристики - неприемлимо в аудио. "От нашего стола - к Вашему столу" Когда кривизна 2-го порядка выпирает, то двухтактник - что доктор прописал. Иначе - лампы такие на помойку, адназначна (Ц)
oleg_s: На АП в ветке про "гу48 и другие звери", страниц 3-5 до конца упоминаются варианты "супертриода" на спарках пентод-Г811 с ВАХами, это становится левым триодом довольно линейным, с Ri 1.6К например для 6п43п.... в спарку бралось 6ф3п, 6п43п, 6п44п и еще что-то.
cornet2: Страница №28: http://audioportal.su/showthread.php?t=1333&page=28
vlrk: AD-1 пишет: двухтактник -паралель-сигнала-неприемлимо в аудио, Бред
12345: Wavebourn пишет:Однотактник - кривые характеристики - неприемлимо в аудио. Когда кривизна 2-го порядка выпирает, то двухтактник - что доктор прописал. Иначе - лампы такие на помойку, адназначнаoleg_s пишет: На АП в ветке про "гу48 и другие звери", страниц 3-5 до конца упоминаются варианты "супертриода" на спарках пентод-Г811 с ВАХами, это становится левым триодом довольно линейным, с Ri 1.6К например для 6п43п.... в спарку бралось 6ф3п, 6п43п, 6п44п и еще что-то. cornet2 пишет: Страница №28 http://audioportal.su/showthread.php?t=1333&page=28Такой безгамотности и бездарности давно не встречал. Надоело читать всякий бред. Лампа работает в классе А2 сетка непосредственно соединена с анодом предыдущей (триода - должен качать не менее 100ма). Сеточный ток на пиках достигает 50ма. Сеточное смещение находится в промежутке +15В - +30В. В анодах ламп усилителя используются моточные изделия. Усилитель трёхкаскадный. Каждая лампа работает с автоматическим смещением. У каждой лампы свой источник питания. Выходная мощность 8Вт. Звук супер. В 2002г разговаривал со Славой Медведевым из СПБ-С, меня интересовали некоторые вопросы касающиеся трансформаторов, батарей, направлений. На все, ему, поставленные вопросы он спросил о моём мнении, и услышав ответы, сказал, что ему добавить нечего, т.к. я сам во всём разобрался. Думать надо!!!
redcat: 12345, пожалуйста, регистрируйтесь и вступайте в полемику. Желательно с приведением схемы, параметров, аргументированных преимуществ. Высказываниями типа Звук супер Интернет просто пестрит. vlrk пишет: Бред Помимо этого Вашего высказывания, также хотелось бы аргументов.
oleg_s: 12345 пишет: Лампа работает в классе А2 Уже скучно заниматься спорами, но поскольку это читают и другие, пусть знают, что сетка таки соединена с катодом предыдущей, а это катодный повторитель, который обеспечивает этот ужасный ток сетки. Именно так там и говорится и этого добивались.
vlrk: redcat пишет: Помимо этого Вашего высказывания, также хотелось бы аргументов.1. Грамматически - бред 2. Если предположить из п.1 что автор хочет сказать, что включение ламп в параллель и пушпуллы неприменимо в аудио - какие тут могут быть аргументы??? Вот поэтому я и продолжаю заявлять, что это БРЕД
Wavebourn: 12345 пишет: Wavebourn - Однотактник - кривые характеристики - неприемлимо в аудио. Это был сарказм. Если не дошло - сами бредите-с...
redcat: Понятно. По первому пункту - человек-то не из России. По второму - кто из нас никогда не заблуждался?.. Wavebourn Hi there! Л.с. от меня не получали?
Wavebourn: redcat пишет: Wavebourn Hi there! Л.с. от меня не получали? Проверил - есть ЛС! Отпишусь. Cпасибо!
полная версия страницы