Форум » Схемы » Усилитель для Америки » Ответить

Усилитель для Америки

andreyd234: вопрос, достаточно необычный для вашего форума, нужно ли будет пересчитывать трансформаторы и всё остальное при сборке ваших усилителей на американские стандарты напряжения-частоты? у нас 110вольт в сети и 60 Гц. с напряжением вобщем-то понятно, а вот с частотами, сильно ли это будет влиять на собранный усилитель? Паяльник не держал в руках уже лет 15, но вот мечта собрать и послушать хороший усилитель когда-нибудь должна же осуществиться. У нас хороший ламповый "американский" усилитель тянет на 3-5 штук$... хочу собрать на ГУ 50. боюсь придётся делать много- минимум 6 штук, для домашнего кинотеатра, хотя наверное ГУ 50 нужно будет только для сабвуфера, а на каналы пойдёт что попроще, вобщем подскажите, кто сталкивался с такими проблемами. буду очень благодарен.

Ответов - 19

U.L.F.: Силовые питающие трансформаторы, конечно придётся пересчитывать. Или(если есть такая возможность) включать только половину первичной обмотки. В общем, все режимы по постоянному току, должны оставаться именно такими, как на схеме. Для этого первичная обмотка должна иметь в два раза меньшее количество витков... если первичную обмотку оставлять прежней, то тогда увеличивать в два раза количество витков во вторичных обмотках... что реализовать несколько сложнее по причине большего количества этих обмоток(анодные, накальные). Только непонятно, зачем для сабвуфера, воспроизводящего частоты в диапазоне 20-200Гц, городить усилитель на ГУ-50??? Для сабвуфера лучше сделать на твердотельных элементах... и реализовать проще и результат лучше.

andreyd234: Извиняюсь за тупость, твердотельные элементы это как?

andreyd234: просто у меня куча акустики, буржуи выкидывают много хорошей сильногабаритной аккустики покупая медиа центры, вот я и думаю собрать хороший усилитель.


U.L.F.: andreyd234 пишет: Извиняюсь за тупость, твердотельные элементы это как? :) Это транзисторы и микросхемы.

andreyd234: Мда, отстаю я от русского слэнга, в том то и проблема, есть у меня 2 хороших усилителя, многоканальные "твердотельные", да вот звучат они не так как дома 10 лет назад, почему и хочу собрать ламповый.

U.L.F.: andreyd234 пишет: ...вот звучат они не так как дома 10 лет назад, почему и хочу собрать ламповый. Конечно соберите. Только(ИМХО) не для сабвуфера... Если это всё , конечно , задумано ради звука, а не светящихся баллонов электровакуумных приборов(ламп).

Сергеев Сергей: Вам выбирать, на чем делать саб для сабвуфера. Остальные на лампах. Частота сети Ни на что в усилителях не влияет, кроме сетевых трансформаторов. Их габариты могут быть чуть меньше.

andreyd234: Спасибо Сергей Сергеев, я понял, что все фильтры будут такими же как дома, да и рассчитывать заново ничего практически не придётся, а появилась другая проблема, детали, боюсь придётся заказывать все домой, в Россию, американские аналоги как правило во много раз дороже, и ничуть не лучше, ни по качеству ни по исполнению. скорее всего придётся обращаться к Вам, Сергей, в личку с просьбой собрать мне что-нить попроще и поприличнее, вот только разберусь с аккустикой, что у меня есть, и буду подбирать усилок. К сожалению собственно опыта сборки у меня немного, вот и думаю имея один усилок - потом дособирать остальное, если хватит терпения, а может и просто поставлю на тылы что попроще, а фронты оставлю ламповыми для музыки, вобщем ещё мне думать и думать...

Сергеев Сергей: Пишите! Я стороник для кино использовать простой рессивер , а для музыки- ламповый усил. Как вариант фронты на лампах, остальное камни.

geran2006: U.L.F. Силовые питающие трансформаторы, конечно придётся пересчитывать А что, в Америке ламповых телевизоров не делали? От него имхо легко подойдет транс, а то что 60гц так это же хорошо, лучше фильтрация будет! На крайняк наверное можно заказать намотку транса. В общем не вижу никаких проблем связаных с Америкой, а ГУ-50 это правильно, надежный выбор и недорогой. Сергеев Сергей Я стороник для кино использовать простой рессивер , а для музыки- ламповый усилХочу заметить что хороший усил и в кино существенно поможет, разборчивость улучшит и динамику поднимет. С хорошей динамикой можно обойтись без суррогатных звуков сабвуфера и существенно усилить эмоциональное восприятие. А "каменный" ресивер это ацтой для любых применений.

Сергеев Сергей: А еще лучше для кино ламповый стерео усилитель.

U.L.F.: geran2006 пишет: А что, в Америке ламповых телевизоров не делали? Делали... потому и придётся перематывать трансформатор с 110В на 220В. geran2006 пишет: С хорошей динамикой можно обойтись без суррогатных звуков сабвуфера и существенно усилить эмоциональное восприятие. А "каменный" ресивер это ацтой для любых применений. Звуковая дорожка на ДВД дисках, это далеко не РСМ 44кГц формат... на хорошем "динамичном" тракте , там , кроме грязи от сжатия ничего хорошего не будет... Да и звук для кино записан с расчётом на применение именно сабвуфера.

Flying Snow: U.L.F. пишет: Звуковая дорожка на ДВД дисках, это далеко не РСМ 44кГц формат... на хорошем "динамичном" тракте , там , кроме грязи от сжатия ничего хорошего не будет... а на мой слух звук в фильмах (большинство) звучит естественней и живее КД, хотя по спектру и детальности слышно ограничение

Сергеев Сергей: Конечно не в тему. Звук в кино кажется лучше за счет видеоряда. Меньше обрашаешь внимания на качество звука. :)

geran2006: U.L.F. geran2006 пишет: цитата: А что, в Америке ламповых телевизоров не делали? Делали... потому и придётся перематывать трансформатор с 110В на 220В. И зачем это? В Америке стало другое напряжение? Можно использовать согласующий транс 110 <-> 220. А вообще 110в вполне годятся для выпрямителя с умножением на 3 и получаем 300 вольт под нагрузкой в 150-200мА. Если добавить какой-нибудь транс дополнительный на 25-30вольт вторички то будет переменки 135-140в и это даст уже 380в под нагрузкой. Лично я испытал достаточно таких выпрямителей и всегда они отлично тянут нагрузку и переменки нужно немного. Даже не понимаю какой смысл искать транс с 2 х 350в переменки? Только если для кенотронов... Но и кенотроны можно вставить в выпрямитель с умножением, не знаю только насколько это будет эффективно. накал можно запитать от импульсного питальника для бытовой техники, универсального. Как правило там 6 вольт это стандартное напряжение и 12 тоже есть обычно. Остается источник отрицательного смещения, но если схема с автосмещением то он и не нужен. А кино на ламповике это что-то.. я уже писал как-то, что смотрел батальный фильм и от взрывов и стрельбы сестру в соседней комнате ранило... кровь из носа пошла. Вот влин как долбали!

ua1ong: geran2006 пишет: А кино на ламповике это что-то.. я уже писал как-то, что смотрел батальный фильм и от взрывов и стрельбы сестру в соседней комнате ранило... кровь из носа пошла. Вот влин как долбали! Привет, Андрей!!! Ёмко выразился, выразительно:)

geran2006: ua1ong Приветствую Владимир Палыч! Конвеер включен, деревяшки напилены на 6 корпусов, ламп и панелек мешок. Трансы тоже пока что есть. Решил я мини производство замутить. Сбыт тоже налажен. (прошу прощения за офтоп.)

ua1ong: если нужны мысли, обращайся:)

U.L.F.: ua1ong пишет: если нужны мысли, обращайся:) Обязательно надо проконсультироваться с более опытными спецами - ламповиками... чтоб весь вышенаписанный бред, типа вот этого: Можно использовать согласующий транс 110 <-> 220. А вообще 110в вполне годятся для выпрямителя с умножением на 3 и получаем 300 вольт под нагрузкой в 150-200мА. Если добавить какой-нибудь транс дополнительный на 25-30вольт вторички то будет переменки 135-140в и это даст уже 380в под нагрузкой. Лично я испытал достаточно таких выпрямителей и всегда они отлично тянут нагрузку и переменки нужно немного. Даже не понимаю какой смысл искать транс с 2 х 350в переменки? Только если для кенотронов... Но и кенотроны можно вставить в выпрямитель с умножением, не знаю только насколько это будет эффективно. накал можно запитать от импульсного питальника для бытовой техники, универсального. Как правило там 6 вольт это стандартное напряжение и 12 тоже есть обычно.... , не лез в голову.



полная версия страницы