Форум » Схемы » Ламповый усилитель - сабвуфер » Ответить
Ламповый усилитель - сабвуфер
Kuzma: Здрасьте уважаемые пользователи. Можно такой вопрос - можно-ли использовать ламповый усилитель в качестве сабвуфера(например к компу)?
Ответов - 19
Folk: Да. Для этого лучше всего подойдет двухтактный усилитель + ФНЧ на лампе например: http://i044.radikal.ru/0903/40/adeb4a12106b.jpg http://s45.radikal.ru/i108/0903/bd/77b4b90e3db7.jpg
Александр Бокарёв: Если в схеме фильтра понизить анодное, то можно выкинуть гору резисторов в катоде повторителя и кондёр в сетке тоже. Будет только лампа и катодный резюк. Один шаг ближе к нормальному звуку.
illarionovsp: Согласен, круто, но не понятно (имею ввиду сумматор) подадим на один канал импульс+. На катоде напряжение возрастёт, начнёт заряжаться конденсатор второго канала. Зарядился. Теперь импульс+ с второго канала, с первого отрицательный. Где сумматор, создатели . С уважением, СП.
Александр Бокарёв: Абсолютно правы. Это не сумматор а вычитатель, элементарно, Ватсон!!! Такая схема применялась для псевдоквадрофонии, чтоб вычесть левый из правого канала. А в сумматоре две лампы соединены анодами а не катодами, и один резистор общий анодный, вот там- суммируется по чесноку всё.
Сергеев Сергей: Чего-то я не понял о смехе над сумматором? какой же это вычитатель? А круто имелось ввиду вот это http://sergeev21.narod.ru/amp2.htm А конкретнее http://sergeev21.narod.ru/6n1psab.htm и http://sergeev21.narod.ru/sumator.GIF
Flying Snow: Сергеев Сергей пишет: Чего-то я не понял о смехе над сумматором? это мне наверно...ну нравится мне как Сергей Павлович излагает свои мысли, ну поставил смайлик...низзя? по "сумматору"...у двух триодов общая нагрузка, фазоинвертора нигде не видно - вероятно это сумматор
illarionovsp: Да, спасибо, от тщеславия не страдаю. Не нашёл Вашего Отчества в профиле. Но согласен с А. Бокарёвым, если сигнал с одного канала подавляет другой синфазный, это не сумматор. Да ещё с перезарядкой. Давайте другой термин придумаем. Сергей Евгеньевич, Вы же знаете моё мнение, уважаю наш (Ваш) форум. Всегда, СП.
Сергеев Сергей: Flying Snow пишет: это мне наверно...ну нравится мне как Сергей Павлович излагает свои мысли, ну поставил смайлик...низзя? Это не вам, а Сергей Павловичу и Александру Бокареву. И почему он подавляет Синфазный сигнал? Вообще то это наверное ближе логическому элементу ИЛИ. Но никак не вычитание. Или я сильно заблуждаюсь?
Александр Бокарёв: Имеем обнакновенный дифкаскад с конечным значением подавления синфазного сигнала. При подаче двух разных сигналов по входам большая амплитуда на сетке, - и на катоде, соответственно,- заткнёт по общему катоду соседа, и ослабит его сигнал. Вот потому и вычитатель. Проще на входе два резюка и катодник по выходу. после .Тогда пойдёт. Можете проверить закоротить выходы двух каналов на ОУ , но без защитных резисторов, напрямую. Такое начнётся....
Сергеев Сергей: Александр Бокарёв пишет: Можете проверить закоротить выходы двух каналов на ОУ , но без защитных резисторов, напрямую. Такое начнётся.... Сравнение не подходит. Тут мы нагружаем выход на выход другого операционника. Искажения и т.п. не от суммирования, а от низкоомной нагрузки.
Flying Snow: цитата из объяснения принципа работы транзисторного диф каскада "Резик Rэ в цепи эмиттеров создает в каждом плече каскада ООС, уменьшающую усиление синфазного сигнала и, соответственно, дрейф нуля на выходе. Усиливаемый парафазный сигнал не создает на резике Rэ падения напряжения, поскольку для этого сигнала токи транзисторов равны и противоположны по фазе. В результате парафазные сигналы усиливаются без ослабления, синфазные уменьшаются. Всё же на резике Rэ теряется часть напряжения питания." полный текст
illarionovsp: Flying Snow пишет: Резик Rэ в цепи эмиттеров создает в каждом плече каскада ООС, уменьшающую усиление синфазного сигнала и, соответственно, дрейф нуля на выходе. Усиливаемый парафазный сигнал не создает на резике Rэ падения напряжения, поскольку для этого сигнала токи транзисторов равны и противоположны по фазе. В результате парафазные сигналы усиливаются без ослабления, синфазные уменьшаются. Всё же на резике Rэ теряется часть напряжения питания." Это чистый я. Высказывается длиннословно, великоречиво и абсолютно не понятно. Нам, дорогой, А. Бокарёв, учиться надо (это я про себя). С уважением, СП.
Александр Бокарёв: Запараллелить два катодника катодами и пытаться снять с них сигнал - это ли не закоротить два опера выходами? Вот о чём я. Там на выходах оперов те же самые катодники и есть. На транзисторах
Владимир Константино: Добрый день! Есть у кого программа для рисования схем? Пришлите. Нарисую сумматор на катодниках. http://sergeev21.narod.ru/sumator.GIF Здесь ,простите, немного туфта.
Сергеев Сергей: Владимир Константино Интересно бы посмотреть ваш вариант. и в чем туфта?
nniikk: Здравствуйте всем! Я делал суматор на 6Н1П по схеме Сергея но там на его схеме был второй вариант где сигнал снимается с анода. Вот этот вариант я и делал, работает отлично! Я его выбрал по той причине, что необходимо было не только сумировать, но и немного усилить сигнал. Всё прекрасно работает, только жалко - не у меня, а то можно было бы простой перепайкой проверить выход с катодов, чтобы удостовериться. Я думаю, работало бы и с катодов отлично, только усиления никакого, вот и всё.
Kuzma: Если можно, такой вопрос - в том сумматоре, что на входе сабвуфера стоят лампы 6Н1П - это двойной триод. А можно его заменить таким-же 6Н5С? Спасибо.
Kuzma: Скажите, пожалуйста, а в чём разница сумматоров на лампах 6Н1П и 6Н8С? И ещё,(извиняюсь за такой вопрос), в данном случае при питании сумматора 300V, почему-бы вместо намотки вторичной где-то 230...250V взять такое напряжение прямо от сети, разумеется через хороший фильтр? А на трансе только накальные обмотки. Спасибо.
Сергеев Сергей: Kuzma пишет: Если можно, такой вопрос - в том сумматоре, что на входе сабвуфера стоят лампы 6Н1П - это двойной триод. А можно его заменить таким-же 6Н5С? Спасибо.Я же вам писал: лампы совсем разные 6н5с довольно мощная лампа. Можно конечно стрелять из пушки по воробьям кажите, пожалуйста, а в чём разница сумматоров на лампах 6Н1П и 6Н8С? А вот эти очень близки. Почти аналоги. в данном случае при питании сумматора 300V, почему-бы вместо намотки вторичной где-то 230...250V взять такое напряжение прямо от сети, разумеется через хороший фильтр? Убъёт!!!
полная версия страницы