Форум » Схемы » Какое зло меньше: эл.лит в катоде или плёночник в сетке? (автоматическое или фиксированное?) » Ответить
Какое зло меньше: эл.лит в катоде или плёночник в сетке? (автоматическое или фиксированное?)
Ролик: Уважаемые меломаны! На ваш взгляд, какое зло меньше: электролит в катоде или плёночник в сетке? Собственно, вопрос в выборе смещения: автоматическое или фиксированное. Разницу в звуке мои уши не слышат. Схема - каскада Сергеева Сергея на 6Ж52П.
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
Wavebourn: Если зашутнтировать батарейку резистором, шум исчезает. Но тогда разряжается батарейка. У прямосмещённого светодиода очень низкое динамическое сопротивление. Если в годы расцвета ламповой техники светодиоды в смещении не использовали, то это совершенно не означает, что они не хорошие. Просто их небыло.
Бокарёв Александр: Про шум батарейки слышу впервые и просто ошарашен...Вот , вот, я знал, знал, чувствовал, что не нужно её в сетку, не нужно, !!!!! А то что литий дохнет в подвале лампача от температуры- так мне про то Гапонов рассказывал. А недавно мне рассказали, что мой корректор со светодиодом в зад....пардон, в катоде, дорабатывали, оказалось- СВЕТОДИОД ШУМИТ, и его зашунтировали электролитом.......Великие умы живут в верховьях Дона
spillarionov: Бокарёв Александр пишет: Про шум батарейки слышу впервые и просто ошарашен Всё. Бросаю всё, сажусь книжку про шум читать. Шумовое сопротивление, вроде как-то. Дробовой эффект, вроде задавали-проходили. Дополнительный шум в резисторах из-за приложенного напряжения, плавали-знаем. Шумы в доменных структурах, понятно дело. У меня под боком батарея центрального отопления. Прилажу микрофон, слушать буду. Анатолий, для не особенных, по-подробнее можно? С уважением, СП.
Wavebourn: Подробнее -- не исследовал, не применяю в таких цепях. А когда применяю для питания, всегда шунтирую конденсаторами.
ASU1956: Добрый день коллеги. Переходной трансформатор не шумит,это точно.
redcat: Здравствуйте! Транс не шумит, но проблемы смещения остаются. Услышим ли мы в колонках шум элемента в схеме УМ с чутьём в 1 вольт? Я не слышу. У меня и в новом варианте пушпула (6н7с - 2х ел34) в катоде светодиоды, ухо к колонке - лёгкий шумок, в месте прослушивания - естесственно, ничего (чуйка акустики около 90 диби). И то спорный вопрос, что именно шумит. Усилитель на 6ж51п со светодиодом в катоде при прослушке на наушники - гробовая тишина, больше возился с фоном, двигал трансы и делал экраны, но победил. Теперь есть мысль сделать лофтин - однотакт, 2 каскада, в катоде первой лампы опять-таки светодиод, вот тут дилемма - или 2 этажа питания, или в катоде выходной лампы резистор с ёмкостью. В обоих вариантах нет разделительных конденсаторов, но и там, и там свои веники, надо слушать. Интуитивно склоняюсь к фиксированному смещению выходной лампы, то есть, к 2 этажам питания, прослушка покажет, что лучше по звуку.
Бокарёв Александр: Двухэтажный Лофтин избавит от кипятильника в катоде выходной лампы, это так, но этот кипятильник обеспечивает стабильную работу выходного каскада как обычное автосмещение, чего нет при двухэтажной схеме. Электролиты в катоде и там и там, без разницы, мне по душе именно кипятильник. Задуман ещё один вариант Лофтина, где верхний этаж- схема с автосмещением, замкнутая на свой источник питания, а сетка связана с драйвером так, что его постоянный потенциал не приводит к сдвигу рабочей точки выходного каскада.Скорее, это уже не Лофтин, а схема с разделительным кондёром, но не в сетке а в катоде.
redcat: Всё так, всё так... вот только для меня фикса в выходном каскаде предпочтительнее. Стабить анодное и в катод пару омов, с него снимать напряжение для индикатора warning или отключения питания в случае превышения тока выходной лампы. Пока думаю так.
Сергеев Сергей: redcat пишет: Стабить анодное и в катод пару омов, с него снимать напряжение для индикатора warning или отключения питания в случае превышения тока выходной лампы. Пока думаю так.Наверное это лучший вариант- защита от превышения тока. Давайте придумаем аудиофильскую схему Как вариант исполнительного устройства- реле или полевик .
Ролик: В конце концов выбор пал на автоматическое смещение. При 250В анодного одна из двух имеющихся 6Ж52П "засвистела". При 140В свист исчез. Смещение будет около 1,2В - светодиоды сюда не подберёшь. Привожу окончательный вариант моего "ушастика".
Wavebourn: Ролик пишет: При 140В свист исчез. Смещение будет около 1,2В - светодиоды сюда не подберёшь. Так даже лучше, с точки зрения баланса плеч.
Сергеев Сергей: Каких плеч? это же однотактник.
spillarionov: А сколько раз я разбухал. Меня Сергей Евгеньевич в строй ставил. Правда всегда вылезет. Суммировать надо в нагрузке. Вот она, правда-матка . С уважением, СП.
Сергеев Сергей: Да не суммировать. Это двухканальный однотактник для наушников . Посмотрите схему.
Wavebourn: Сергеев Сергей пишет: Каких плеч? это же однотактник. Сергеев Сергей пишет: Посмотрите схему. Неудачное изображение. Что в фас, что в профиль - вылитый двухтактник! Даже усов брить не надо.
ALSS: Какой-такой "вылитый двухтактник!"?! Два однотактника - выходное гнездо типа стерео для наушников- три контакта. И INы без плюс-минус, как надо было бы для двухтактника.
Wavebourn: Обычный двухтактник. А выход может быть симметричным, как и вход. Дело в том, что трансформаторы нарисованы так, что их можно принять за один. Сейчас так частенько делают -- софт для компьютерного моделирования не имеет в библиотеке некоторых элементов, вот трансформаторы с несколькими обмотками и лепят из отдельных символов. Мой бывший коллега, С.П.Илларионов, тоже сконфузился этим рисунком, правда по другой причине -- он посчитал, что выходы суммируются после трансформаторов. Симметрично обычно рисуют двухтактники, а когда рисуют стерео, то рисуют входы слева, выходы -- справа. Раньше даже ГОСТ был на эту тему, если не ошибаюсь. Теперь - то понятно, что это -- два однотактника, после объяснения автора.
Сергеев Сергей: Согласен. В рисунке можно запутаться
Wavebourn: Сергеев Сергей пишет: Согласен. В рисунке можно запутаться Cпасибо. Уже забываю некоторые слова. Конечно, "запутаться", а не "сконфузиться". Как в анекдоте: "Мы дома русскую речь с английской не мешаем - у нас такое полиси!"
Ролик: ГОСТ - очень нужная и полезная штука, жаль, что её практически сожрали ТУ. А схемы я малюю в обычном "Пайнте" - дольше, но красивше, что-ли... Так лучше?
полная версия страницы