Форум » Схемы » 6П45С и 6Н1П-ЕВ » Ответить
6П45С и 6Н1П-ЕВ
Nopr: Вот собрался делать усилитель на даннных лампах, с полчаса назад закончил последние рассчеты. завтра буду трансы мотать. решил сделать так: - каскад предварительного усиления (1/2 6Н1П) - драйверный каскад (1/2 6Н1П) - оконечный каскад (6П45С в триоде). 2 последних - с фикс. смещением, первый - с автоматическим. 2 канала (стерео). конечно же - сверх муторный БП :)) Решил сделать так, ибо посмотрел, что пентоды (тетроды) дают достатоно неприличное количество 5-8 гармоник. Поэтому - три триода. Кто что думает по этому поводу? Буду благодарен ;)
aluma: На скорую руку,но суть,думаю,понятна. :) С уважением. Александр Улановский.
L0ki: Nopr пишет: дык высокомегамное сопротивление, и шумит не хило. imho извиняюсь, но вы таки чушь городите. illarionovsp пишет: ИМХО. Вместо стабилитрона RC, где R=R4, C=220,0 мкФ. 6Ж4 лучше звучит с фиксой, чем с автоматом. Ухослышно. Не красящих в катоде звук электролитов, нет в природе (БГ, рубиконы керафайны рое ... не катят. тож проверенно). Стабилитрон тут лучше чем автомат, акумулятор в катоде или батарейка в сетке. Тоже ухослысшно. Лучше будет только низкоомный резистор подпитанный от полупроводникового стабилизатора тока. illarionovsp пишет: Вся морока будет с качеством C3, он в ОС стоит. Не в аноде, как C4. Сколько можно эту "бабушку лохматить". ога, ога... только вот найти качественный кондер с номиналом порядка 0,01-0,1 мкф гораздо проще, чем на несколько мкф. (и эта.... абисните мну тупому где в SRPP живет эта ваша ужаааснейшая ОС унутре каторой стоит C3 ? ). illarionovsp пишет: Мне эти LW сильно не очень . так это не чистый LW, а схема с заданием фиксированного напряжения сеточного смещения выходной лампы с помощю катодного повторителя (напряжение на сетке выходной лампы однозначно определяется делителем R7-R8) т.е. драйвер никогда не утянет за собой выходную лампу (в отл. от обычного LW) У нас с вами, я так понимаю "религиозные" расхождения (вы я так понимаю, не приемлите полупроводников, LW, возможно КП, ООС.....) так что спорить смысла не вижу Всех с наступающим НГ !
aluma: L0ki пишет: Лучше будет только низкоомный резистор подпитанный от полупроводникового стабилизатора тока. Диф. сопротивление у него 68 Ом,светодиод должО быть лучше. С Новым Годом! С уважением. Александр Улановский.
L0ki: aluma , Есть еще один вариант, с миииизерным дифсопротвлением: стабилитрон+транзистор+резистор (аналог стабилитрона). Ну а не нравися что то в катоде - прибейте его к земле, а в сетку мою "виртульную батарейку", делов то... С наступающим вас!
aluma: L0ki С Новым Годом,Евгений! У меня только мысли такие были,про транзисторы. Но толком измерить руки не дошли,светодиоды попались подходящие. С уважением. Александр Улановский.
L0ki: И по измерениям и по звуку делает на раз любые стабилитроны: (только транзистор надо повысокочастотнее) P.S. Все "нормальные" празднуют, а я "ненормальный" и на НГ с паяльником сижу сейчас (правда то чем сейчас занят, к аудио отношения не имеет).
illarionovsp: L0ki пишет: миииизерным дифсопротвлением Никак не возможно. Стабить КС133 с 5 мА работать будет. Только за чем. Корректор А. Бокарева есть. Обсуждения, есть. Может почитаем ... С уважением, СП.
Nopr: L0ki пишет: Nopr пишет: цитата: дык высокомегамное сопротивление, и шумит не хило. imho извиняюсь, но вы таки чушь городите. да я не обижаюсь. но есть формулка Eшума=кореннь из (4*k*T*R) тепловой шум однако, а лампы то ох как греются.
aluma: Уровень собств. шумов обыкновенных высокоомных МЛТ порядка 10 мкВ/В. 10 мкВ сравнению с десятками вольт сигнала на сетке... :) С уважением. Александр Улановский.
illarionovsp: L0ki пишет: так что спорить смысла Я бы и поспорил. Так я же согласный. Хорошо всё. К ту Nopr Там, вроде, шум от приложенного напряжения зависит. Не я придумал. С уважением, СП. ЗЫ. Алума, Локи, мы тут вместе. Правила С.Е. назначает. Не нравятся, С.Е., А.Б., В.П., я ну, наконец. Дак ить. Создайте сами.
aluma: L0ki пишет: И по измерениям и по звуку делает на раз любые стабилитроны: (только транзистор надо повысокочастотнее) Не,это сильно сложно...и высоковольтно... Я искал диод с мин. диф. сопротивлением для смещения в ординарный драйвер,с напряжением порядка 1...2...3В. По-моем рассуждениям Uкэ_нас (кол-р соед. с базой) мощного транзистора (у маломощных сопротивление эм-ра порядка 30 Ом) должно подойти. Измерял древние КТ8хх,КТ9хх,напряжение было выше необходимого. С уважением. Александр Улановский.
uradvd: L0ki пишет: а в сетку мою "виртульную батарейку", делов то... вот у меня как раз с этим и проблема думал нашел кландайк ни аккумуляторов, ни диодов в катоде, ни входного конденсатора)). Только фикс смещение при включении фон сильней или на уровне сигнала
Сергеев Сергей: здесь необходима хорошая фильтрация.
L0ki: Именно так. Плюс еще и отдельный трансформатор с маленькой емкостной связью между обмотками и весьма хорошим напряжением на выходе. Выпрямитель только на лампах, а на каменных диодах "не то", даже ультрафасты :(. Фон кстати от камней мультипликативный - хрен его тут полностью задавишь.
Hiperpotam: L0ki пишет: Лучше будет только низкоомный резистор подпитанный от полупроводникового стабилизатора тока. Моя схема смещения десятилетней давности Не ожидал тут увидеть, думал, уж забыли её. Кстати, ещё лучше будет вообще убрать её из катода и перенести в разрыв "земли" между усилителем и источником сигнала. А катод посадить прямо на "общий". Всякая ОС исключается. Конденсатор парралельно низкоомному резистору тоже иногда нужен, но только как средство повышения помехозащищённости. А стабилитрон в катод ставить не надо. Бяка.
L0ki: Ага, ага ну да канешно же стабилитрон это бяка! Некошерно , святотатство то какое - полупроводник в звуке. Ну ну.... Только вот на входе усилителя наверняка CD - а там этих "бяк" возы и пуды, (да ишшо каких! - ОУ, с глыыыыбокими ООС - прям ужоооснах какойто ) и типа все ОК, а вот полупроводник в увеселитель - уже тяжкое аудиопреступление. Лицемерием как минимум попахивает от такой правоверной силиконофобии . Или что, слушаем исключительно винил? Ну не верю! У мну у самого колекция винила занимет обьем примерно пару кубометров , (классика в основном, количество в штуках не считал...) и тем не менее я слушаю в том числе и цифру.
Wavebourn: Дело не в полупроводниках, а в принудительном смещении, которое можно подстроить только подбором стабилитронов. Можно, конечно, взять стабилитрон с запасом по напряжению, параллельно ему - подстроечник, к движку которого привязать сопротивление утечки на сетку. Тогда будет совсем другое дело. Вполне кошерно.
L0ki: Так то оно так, но на входе потребуется емкость т.к. на сетке будет присутствовать не нулевой потенциал. А при наличии емкости на входе можно прибить катод к земле и сделать обычное фиксированное. Тут только один плюс - не требуется огородить отдельный источник фисксированного смещения.
Hiperpotam: L0ki пишет: Или что, слушаем исключительно винил? Ну не верю! Вопросы веры рассматриваются в теологическом форуме. Вы адресом не ошиблись? Слушаю исключительно CD и прочие цифровые источники. Мой ламповый усь имеет только цифровой вход. Причём, в тракте нет ни одного операционника (даже внутри микросхем ЦАП) И ни одной ёмкости в пути от выхода ЦАП до сетки первой лампы. Дело в том, что схема с резистором, смещаемым внешним током, - это схема, которую я предложил в 2001 году после прослушивания всех прочих вариантов организации смещения без использования конденсатора на входе. До того подобное решение в аудиоусилителях не встречалось. И чтобы прийди к этому решению, понадобилось отслушать кучу других вариантов. Стабы, диоды - есть нелинейные элементы, и это слышно. Возможно, качество вашего тракта не позволяет это услышать, но это у же вопрос не ко мне
L0ki: Давайте не будем мериться цифровыми источнками, трактами.... ибо мой цифровой источник (твердотельный плеер, и ЦАП в нем) - уникален (мрак лев энд сон, и ему подобные - курят в углу..., ваша поделка - тем более). Дискутировать (с религиозно упертыми) не собираюсь.
полная версия страницы