Форум » Схемы » УМЗЧ Нач.Уровня плохо играет "от компьютеров" » Ответить
УМЗЧ Нач.Уровня плохо играет "от компьютеров"
FSV: Уважаемые господа, помогите пожалуйста разрешить вот такую проблему: Собрал хорошо известный всем "УМЗЧ начального уровня" по вот этой и вот этой схемам. И вроде все хорошо и радостно, НО... ... заметил недавно такую странность: при подключении к звуковой карте компьютера (пробовал и со стационарным (SBLive!) и с ноутбуком) воспроизведение идет с наидичайшии искажениями. Как будто запись сделана с дикой перегрузкой! Так ведут себя оба канала при любом уровне громкости, установленном на компьютере. НО(!) Стоит подключить ко входу усилителя телефон (Nokia E52) или mp3 player (iRiver), то все звучит очень и очень достойно. Ну по-крайней мере на слух я искажений уже не слышу. Хорошо звучит усилитель и при использовании в качестве источника звукового сигнала автомобильной магнитолы Sony (сигнал снимается с линейного выхода магнитолы, с RCA-разъемов на ее задней панели). И опять же, такое вполне приличное звучание наблюдается на любых уровнях громкости, установленной на телефоне или плейере. И, естественно, при любых режимах телефонного выхода (линейный или наушники). У магнитолы конечно очень большой запас уровня сигнала и если перекрутить громкость, то перегрузочные искажения появляются. Но тут все понятно в общем-то. А при работе с компьютерными звуковыми картами весьма заметные искажения идут практически на любых уровнях громкости. Ясное дело, все сравнения так же производятся на одном и том же звуковом файле. Эквалайзеры или "улучшатели" никак принципиально ничего не меняют. Включаю на телефоне усиление басов - все равно хорошо звучит. Включаю/ВЫключаю эквалайзеры на компьютерных плейерах - все одно поганство какое-то. Была у меня версия, что дело в "земле". Так ведь я пробовал воспроизводить запись с ноутбука, питающегося от батареи. Ничего не изменилось. И кстати, автомагнитола, питающаяся от компьютерного импульсного БП к искажениям в усилителе не приводит. Аксакалы, помогите пожалуйста. Свою голову я уже свернул. На вас вся надежда. Хоть как диагностировать данную напасть?
FSV: geran2006 пишет: А регуляор громкости вам сразу подскажет есть постоянка или нет, когда вращать станете. А как это проявится?
Wavebourn: FSV пишет: А как это проявится? Будет громко шуршать. Но лично я бы конденсаторы не убирал.
Сергеев Сергей: Во всех источниках на выходе стоит конденсатор (если его не переделывали). Зачем же ставить еще один.
Wavebourn: Сергеев Сергей пишет: Во всех источниках на выходе стоит конденсатор (если его не переделывали). Зачем же ставить еще один. В транзисторных источниках стоят электролиты. Я уже на такие грабли наступал. Обвиняли мой оконечник, а не свой источник.
redcat: Анатолий, безусловно, Вы правы, особенно если речь идёт о незнакомых или непроверенных источниках звука. Один раз сам попался на этом - делал однолампового малыша, спалил, млин, японческий рг на 22 килоома, жалко было бедолагу. Причина - разделительный конденсатор в цапе, отслушивал разные, поленившись проверить предварительно на утечку, понадеялся на то, что новьё не течёт... Анодное пошло на сетку лампы, потом её шивануло, и выпалилась верхняя ("тёплая") часть резистивного слоя, когда пытался увеличить громкость. Теперь без проверок не ставлю. А в штатном "домашнем" режиме унч спокойно работает без входного конденсатора, поскольку в цапе проверенные к78, а в корректоре МБГЧ.
Бокарёв Александр: Первое что пришло в ум- посмотреть осциллографом входной сигнал с компа при подключении к данному усилителю. Там всё и увидим. Можно тестовый диск запустить или от спектралаба сигнал подать, синус. Уровнем поиграть, вот правда и вылезет.
Сергеев Сергей: Wavebourn пишет: В транзисторных источниках стоят электролиты. Я уже на такие грабли наступал. Обвиняли мой оконечник, а не свой источник. Но они ведь там есть. Или вы о большей вероятности их утечки? Ну если источник свой, то их и заменить недолго.
FSV: Я вот уже второй раз про "спектралаб" слышу. Но совершенно не представляю как всей этой мощью пользоваться :(
Бокарёв Александр: схему усилителя , что вы повторили один в один, я критиковал году в 2005м на аудиопортале, когда увидел на входе шашлык из RC-цепей. К тому же общая обратная связь при использовании дрянного выходника, равно как и навороченного, при малейшей неточности в схеме или процессе настройки такого натворит, что и два форума вместе взятые не помогут. Это вам повезло, что антизвонным резючком отделались. Можно и до пенсии успокаивать заведённый унч , когда генерация прёт на вч.
aluma: FSV пишет: Я вот уже второй раз про "спектралаб" слышу. Но совершенно не представляю как всей этой мощью пользоваться :( Вот,завалялось,это корявый перевод хелпа спектролаба. http://slil.ru/28530607 Что-бы не сжечь вход зв. карты нужен делитель (её вх. сигнал обычно не более 1В) и сначала крайне желательно соединять отдельным проводом крпус компа и "землю" усилителя,в самом начале лучше через предохранитель 0,25...0,5А. Для измерений необходима калибровка по сигналу известного уровня. С уважением. Александр Улановский.
redcat: Сергеев Сергей Если носить усилитель по друзьям или делать на продажу, без разделительной ёмкости может себе дороже выйти. Думаю, Анатолий об этом. А дома по-любому стОит профилактику проводить своей аппаратуре. FSV в Вашем случае достаточно будет "накачать" в комп waw-треков с разными частотами (синусом) или образ тест-диска, "раскрытый" эмулятором оптич. привода (Алкоголь 120, к примеру) и посмотреть осциллографом выход звуковушки, нагруженный Вашим УНЧ. Спектралаб только как генератор сможете использовать, Вы же измеряете собственно звуковуху компьютера.
Бокарёв Александр: У Остапа Бендера была астролябия, что сама меряла всё что угодно, было бы что мерить, а у меня- Спектролябия любимая, тоже ей всё меряю что мимо бежит
GELIANIN: redcat пишет: "накачать" в комп waw-треков с разными частотами (синусом) и Зачем??? Есть же например это!!!! http://slil.ru/28532373
FSV: На 64-х битных Windows не работает :(
aluma: Прог,вроде Сп.-лаба в инете... Например: http://shmelyoff.nm.ru/index.htm#Russian Или в гугле задать "программа анализатор спектра". С уважением. Александр Улановский.
geran2006: Сам недавно столкнулся с такими проявлениями. Недавно спалил встренный кодек звуковой подклюбчив заземленный гитарный комбик. При разъединении разъемов оказалась разница напряжений около 110в и кодек больше не реагирует и не играет, хотя сама плата работает. Снял с другого компа качественную звуковуху-Terratek DMX6fire и поставил вместо сгоревшего кодека. Теперь так. Есть у меня качественная запись, вроде перекодировка с DVD-A и раньше никаких огрехов не слыша. Недавно заметил что в одном месте при воспроизведении слышны дикие искажения, перемещающиеся из канала в канал. Вроде раньше такого не замечал. Думал что усилитель-нет, думал что настройки звуковухи-тоже нет. Другие записи играют вполне прилично, а с этой что-то не то. Но не только. Некоторые мр3 стали звучать "грязнее", я этио отношу к проявлению более высокой детализации звука с новым усилком. Просто раньше грязь маскировалась. Но в первом случае раньше ничего такого не слышал и на ламповых усях. Запись копирована в 2-3 местах и все сразу не могли испортиться. Не понимаю в чем дело. Звуковушка повторяю вполнее качественная и никогда по качетсву звука нареканий не вызывала. Остается рассмотреть саму связь компьютера с ламповым усилом. Однако при подключении к ресиверу на имс тоже слышны эти искажения, подключение по оптике. Получается что это сама запись такая. Но ранее не замечал. Может и автор топика ранее не замечал искажения по каким-то причинам?
Folk: часто можно еще заметить как шум идет "в такт" с движением мышки.
АнатолийВалерианович: Folk пишет: часто можно еще заметить как шум идет "в такт" с движением мышки. а это говорит о том, что БП на пределе возможностей. Просадка по 5в. Было у меня такое успел БП поменять, а не то пожалуй убил бы машину со временем.
kp307: поставить в сетку 6н3п резистор 2к это высокочастотная лампа ВЧ генерация. вывод резистора припаять на панельку лампы.
FSV: Спасибо!
полная версия страницы