Форум » Схемы » Усилитель на 300B. » Ответить
Усилитель на 300B.
Сергеев Сергей: Есть задумка сделать на этой легендарной лампе. Что лучше поставить драйвером? И какие подводные камни? любые, даже бредовые, идеи принимаются
oleg_s: Да простят меня уважаемые Участники и Модератор. Я мог бы и промолчать, не в первой, но такое же может быть вылитои на кого-то другого! Не столь толстокожего. vlrk Прочитайте закголовок топика. Можно по складам с чувством вслух. Не увидели идеи? Скорблю о Вас... Если у Вас недержание, займитесь именно тем, что мне посоветовали. Есть поговорка "не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти". Замечу моя скромная личность, койю Вы осмелились обсуждать публично, Вас не касается, боюсь и других Ваша любовь не интересует на техническом форуме. Ведите себя прилично. Почему невоспитанность так агрессивна? Почему отсутствие элементарных знаний заменяется плодовитостью повторения чужих конструкций, как огромная заслуга? Какой-то театр абсурда и шаманства. PS vlrk когда начнете меня клеймить, не забудьте привести вариант драйвера с такими гармониками на 60 Вольтах и таким выходным сопротивлением, который Вы лично спаяи и отслушали. алаверды
vlrk: oleg_s , а чего обиделись так? "Правда глаз колет"? Приведите конкретный пример "насимулированного" Вами с практической реализацией проекта, где можно увидеть степень сходства с программой. А то носитесь по всем форумам как "Мартын с балалайкой" и мозолите глаза абстрактными картинками.
oleg_s: vlrk , Вижу все абсолютно запущено и надо доводить дело до логического конца. Обиделся? Не смешите. Вы так ничего и не поняли, я надеялся, что Вы смутитесь, ибо показал Вам, что вместо обсуждения технических деталей предложенного, Вы начали обсуждать меня! Польщен, за мной следят . Более того, после недвусмысленного намека, продолжаете в том же духе! Вам "мозолят" схемы! То есть Вы решили за всех, что это не интересно? В противном случае можно же проигнорировать, к чему помои! Мало того - они для Вас абстрактны! Вы что, ничего в них не понимаете? Так спросите, что имелось ввиду, всего делов. Я начинаю сомневаться в Вашей способности внимательно читать и понимать написанное... Ведь схема не заразна, лишь идея, но Вы упорно избегаете обсуждения именно схемы... Приведите конкретный пример "насимулированного" Вами с практической реализацией проекта, где можно увидеть степень сходства с программой. С какого дуба я Вам должен что-либо доказывать и приводить? Где Ваш пример на мой вопрос? Да, я слушаю усилитель рассчитанный на симуляторе, более того, изобретенный самостоятельно с помощью информации почерпнутой с форумов. Именно изобретенный! По причине тогдашней малоначитанности, я сам пришел к источнику тока в аноде триода ( наличие зачатков абстрактного мышления приводит к идее стабилизатора анодного и горизонтальной линии нагрузки как минимума искажений в одном флаконе ) и светодиодам в катоде, не поверите , и только потом прочитал об этом в учебниках. Причина проста - на АП в то время камни рядом с лампами считались моветоном . Впрочем и сейчас... Но, ввиду Вашей непробиваемости, я не вижу необходимости приводить схемы и фотографии, тем более Вас интересует не техническая сторона, а то, какой авторитет, что сделал и как ему это понравилось на слух. Для меня это дико, я никому не доверяю оценку звучания того или иного решения, только себе. Еще раз повторюсь - попробуйте понять "мысль мою неглубокую(с)" - обсуждайте схемы, коллега. Надеюсь мы не сильно напрягли форум, может быть это станет примером того, как нельзя общаться, кого-то предостережет от подобного стиля. Ведь надо же что-то делать с бестактностью!
vlrk: oleg_s , я люблю людей конкретного дела. К примеру, Александр Бокарев приводит кокретную схему фильтра для Визатона, Шалин Алексей схему предварительного усилителя, Васянин Сергей схему каскода, которую он воплотил в жизнь и выложил реально измеренный спектр гармоник. Или, к примеру, концепция талантливых ребят из Новосибирска - http://forum.anli.info/index.php?t=msg&th=42&start=0& Каким симулятором можно проверить то, о чем говорит г-н Рубцов??? Люди занимаются реальным делом и получают реальные результаты. У Вас чуть что - схема из симулятора, по поводу и без. Ну и зачем мне эти теоретические изыски? Освоили программу - молодец, а вот здесь как раз и высовывается Ваше ущербное самолюбие, очень хочется похвалиться, эдакий "нарциссизм". Ваша реакция на мои посты - лишнее тому подтверждение.
oleg_s: vlrk пишет: Ну и зачем мне эти теоретические изыски? Дык кто тут нарцисс? Опять себя выпячиваете, Вы тут не один! Схемы я выставляю для "обсудить" мне интересно техническая оценка и мнение специалистов электроники, а не сексопатологов. Короче, vlrk, Поздравляю Вас с праздником 1го мая, желаю всего самого хорошего. Вижу бесполезна была бодяга. Искренне прошу всех пардону за флуд.
U.L.F.: oleg_s пишет: Я мог бы и промолчать, не в первой, но такое же может быть вылитои на кого-то другого! Не столь толстокожего. Олег, ради бога, не обращайте внимания! НЕ мне Вам рассказывать, что разного рода критиканов и всякого рода троллей с комплексом личной несостоятельности в интеренете не счесть, если на всех обижаться, то лучше вообще в инет не заходить. Всегда очень внимательно читаю Ваши выкладки. Пишите! Вы очень нужны со своими свежими идеями!
oleg_s: Спасибо U.L.F. , Какая "своя идея", так, творческий плагиат с заменой компонентов :). В схеме, наверно, "прокол", есть подозрение, в целях безопасности, дабы экран не "заменил" анод по току, R3 надо сделать больше R1, 200 ом картину не меняет.
Сергеев Сергей: Хотел просто все удалить. Но прав oleg_s : может быть это станет примером того, как нельзя общаться, кого-то предостережет от подобного стиля. Ведь надо же что-то делать с бестактностью! Думаю у каждого свои подходы. И, прежде чем делать практическую схему, ее нужно рассчитать. Кто и как рассчитывает (симуляторы, калькулчтор или что другое) - дело не главное. oleg_s сделал немало интересных и оригинальных схем. vlrk Хотелось бы увидеть и Ваши схемы. Рассчитанные или практические. Здесь мы для того чтобы обсуждать СХЕМЫ. Но не людей. vlrk Вам предупреждение.
Сергеев Сергей: В общем то многие коллеги отрицательно относятся к симуляторам. И предпочитают делать практически. Но это не повод для оскорблений.
redcat: Всем здравствуйте. Дежа вю - на этом форуме то же самое случилось пару месяцев назад. И снова нападки из серии "я не знаю, как должно быть, но вы делаете неправильно, а если даже и знаю, то не скажу". vlrk С содержанием Вашего высказывания касательно симуляторов можно согласиться, но никак не с формой. Впрочем, Сергей Евгеньевич уже всё написал. +1.
U.L.F.: oleg_s пишет: Упоминалась 6Ф12П, на веге сейчас обсуждают "заратустру", идея српп на пентодах с ООС по экранной сетке, вот интересные рассчеты, на амплитуде 57В гармоники 0.26%... Не знаю из какого источника, но есть ещё вот такая реальная схемка српп на 6Ф12П... сразу скажу , не пробовал и как звучит в реале не знаю... но интригует высоким усилением и низким выходным сопротивлением. Правда пентод сверху... что на мой взгляд даже логичнее.
oleg_s: U.L.F., в схеме, что я содрал на Веге несколько другая "логика"! Предложенная Вами схема классика из учебников, а в веговской, экранная сетка пентода, поставленного снизу, заведена на выход, приглядитесь! Это ООС по э-сетке, то есть пентод используется как триод, с некоторым экзотическим вывертом! Вообще говоря, тродное включение пентода и есть 100% ООС по э-сетке, а сдесь хитрость - заведено через катодный резистор верхней лампы! Сие я и посчитал новизной для себя, обрадованно выставив на обсуждение, особенно увидев малые прогнозируемые искажения, ведь 300В одна из самых линейных выходных ламп, для нее как раз и необходимо искать максимально линейный драйвер. Ваш вариант имеет больший Ку~87, но и большее Rвых~1.9К, на амплитуде ~60 Вольт явно рисуются 2я и 3я гармоники ~0.4 и маленькая 4я, сложив квадраты и извлечя корень получается больше полпроцента, а тут в два раза меньше. Естественно это лишь приблизительно, хотел обсудить
U.L.F.: oleg_s пишет: Естественно это лишь приблизительно, хотел обсудить А собственно что обсуждать? Работать будет. А как будет, проще узнать спаяв и послушав-померив.
alexanderzas: Сергеев Сергей пишет: oleg_s сделал немало интересных и оригинальных схем. Могу это подтвердить . как своими ушами слышавший и своими глазами видевший, когда был у Олега в гостях. лично я Все Свои схемы рисую и симулирую в Микрокапе, хотябы уже потому , что мне даже нарисовать схему легче в микрокапе чем карандашом, а что касаетса расссчёта режимов то это день сегодняшний , а куркуляторы и карандаши это день вчерашний. Кстати в самом Микрокапе есть отличный калькулятор.
Владимир Константино: Добрый день! U.L.F. пишет: Не знаю из какого источника, но есть ещё вот такая реальная схемка српп на 6Ф12П... сразу скажу , не пробовал и как звучит в реале не знаю... но интригует высоким усилением и низким выходным сопротивлением. Правда пентод сверху... что на мой взгляд даже логичнее. Это из Торопкина М.В. стр128. Торопкин ссылается на Манакова. Вы это предлагаете на раскачку 300В? Или тема ушла?
U.L.F.: Возможно и на раскачку 300В. Но, честно говоря, для себя, пока не проникся чудесными свойствами 6Ф12П. ВАХ красивые, а в реале... может мне неповезло с партией лампочек, но мои новосибирские уж очень нестабильны по параметрам и микрофонят... я бы их не только для 300В... а вообще бы никуда ставить не стал. ИМХО
Владимир Константино: Добрый день! Вот и у меня такое -же мнение. Пытался поставить 12П триод входным в SE,а пентод регулирующим в стабилизатор и полное разочарование. Токи сетки возникают в триоде уже при минус 1 В . 6Ф1П в итоге больше подошла.
tair: так на чем остановились? я собрал за время "дебатов" схем шесть для 300тки и остановился на межкаскаднике
Rex: Ну и как они в паре?
Бокарёв Александр: Мне схема ULF на 6Ф12 ближе и понятнее, хотя я перевёл бы верхний пентод в триод и поимел выходного пониже. Да и деталей поменьше. А веговский изыск с оос по экрану -как-то не смотрится, всё-таки экранная сетка- там токи приличные, подгрузим нижнюю лампочку, вряд ли что-то приличное будет. А к симуляторам отношусь с прохладцей с тех пор, как при мне на экране симулятора полевой транзистор с висящим в воздухе затвором и разделительным кондёром дал прекрасный результат, хотя это- бредятина полная для любого школьника.
полная версия страницы