Форум » Схемы » Японский РР на КТ-88 » Ответить
Японский РР на КТ-88
Владимир Константино: Добрый день! Занимался тут немножко "борьбой сумо" с японцами. Головастая нация! Два моноблока грейдил lux -88 старинных. Пуш-пул на КТ-88. Сделал новую накладку и деревянную обичайку. Все панели поменял , японские не выдержали длительности эксплуатации. Из схемы - кондеры почти все (электролиты) поменял. Кое - какие резюки - подстроечные все. В связи с заменой кондеров (стояли 100 мкФ) на 220 мкФ (по дыркам подошли) встал вопрос с кенотронами. Какие стояли с родины не выяснил, у клиента стояли 5AR4 - не пошли. Пошли 5Ц4С предварительно отобранные по мах. выпрямл. току. Какие у японцев чудные(от слова чудесные) трансформаторы. Написанна нагрузка 5кОм и на какой частоте она измерена. Выводы для нагрузки 4-6-8-10-15 Ом. Силовик тоже разрисован вплоть до токов. На каком совковом предприятии так бы расписали? Звук мощный,басовый регистр выше всех похвал. Вот это было: Так стало: И кому интересно схемы: [URL=http:[url=http://www.radikal.ru]
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Владимир Константино: Добрый день! А схема собственно уси-ка пропала http://s58.radikal.ru/i159/1010/b4/dfd00a076838.jpg
ALSS: Чтой-то совсем непонятно с ножками 7 и 8 12ВН7; я понимаю, чтО в катоде должно стоять и что в сетке, но желательно нарисовать в соответствии со схемой, а то японцы обидятся и войной пойдут, пардон, и в суд подадут. А вообще-то сверчково-цикадный звук без мощной основы, если исходить из постоянных времени цепей, стоящих по пути звука.
Бокарёв Александр: 0.1МКФ и 100 кил в сетках- да нормально всё, учитывая оос с анодов в катод и с вторички. Очень умная схема, и гляньте ещё на напряжения питания, вот у кого поучиться надо.
aluma: Бокарёв Александр пишет: ...Очень умная схема, и гляньте ещё на напряжения питания, вот у кого поучиться надо. Ага, и РГ в 100кОм как раз для "сверчкового" звука! [img src=/gif/smk/sm54.gif]
Бокарёв Александр: Наоборот, верха подвалятся, сверчки утихнут. Лишнее- отгорит.
aluma: Бокарёв Александр пишет: Лишнее- отгорит. О!
ALSS: Бокарёв Александр пишет: 0.1МКФ и 100 кил в сетках- да нормально всё, учитывая оос с анодов в катод и с вторички. Очень умная схема, и гляньте ещё на напряжения питания, вот у кого поучиться надо. Бокарёв Александр, или я гляжу не на ту схему, либо делитель с верхним плечом 130 кОм, работающий на резистор с параллельной емкостью 220 мкФ, делает каскад с общей сеткой (????!), катод которого питается от 350 В через 470 кОм...
ГДН: ALSS пишет: или я гляжу не на ту схему, либо ... Я тоже подумал - очепятка! Но, судя по всему - каскад с ОС (номинал сеточного резистора "на землю" не указан) Каскод с параллельным питанием??
ALSS: ГДН пишет: Каскод с параллельным питанием?? Перерисовал, посмотрел - ну очень хитро, хотя по режимам при таком питании - "снизу" (на аноде ЕСС82) вольт 120-140, "сверху" 330 кОм от 550 В - сможет работать... Наверное... Если резистор на общий будет таким, что задаст требуемое смещение 12ВН7.
Владимир Константино: Добрый день! Источник питания по хитрее будет. Две обмотки параллельные по 300 с хвостиком В , анодное 800 и на приличном токе. Кстати, не пойму почему ,но без дросселя удвоитель не хотел работать ни как.
ГДН: Владимир Константино пишет: Кстати, не пойму почему ,но без дросселя удвоитель не хотел работать ни как. "Ни как" это как? Может, тогда уж, не "без дросселя", а при не подключенном питании драйвера и фазика?
tank432: Ничего хитрого в БП нет-обмотки в параллель понятно ток на выходе удвоителя уменьш. Не работать удв. без дросселя может только при неисправности нижнего 50мкф -схема очень простая-растяните в длинну и все станет понятно . На счет схемы усилителя-ничего мудрого -схема с общей сеткой .
tank432: А теперь вопрос по поводу коментария- А вообще-то сверчково-цикадный звук без мощной основы, если исходить из постоянных времени цепей, стоящих по пути звука-. Обоснуйте пожалуйста-только не таким же железным ответом как -Ага, и РГ в 100кОм как раз для "сверчкового" звука! [img src=/gif/smk/sm54.gif] -такой ответ извеняюсь можно впарить только начинающему
ГДН: tank432 пишет: Не работать удв. без дросселя может только при неисправности нижнего 50мкф -схема очень простая- А Вы покажите путь зарядки верхнего конденсатора умножителя (если без дросселя)!
tank432: Если говорить правильно то не умножителя-а удвоителя-называйте( вещи ) своими именами
ГДН: А удвоение не есть умножение? Гы. Впрочем да, дроссель не должен влиять. Проверить бы нижний кондер... Или в обоих усилках одинаково?
aluma: tank432 пишет: А теперь вопрос по поводу коментария... Да уже всё обосновывали давно и многократно! :) Полоса снизу при 0,1мкФ и 130кОм порядка 12...13Гц по -3дБ. Плюс завал вых. транса. Для сравнения,по градации Ю.Макарова,приличные вых. трансы начинаются с 10Гц по -3дБ. Полоса цепи драйвер-вых. лампа снизу желательна на порядок ниже. По 100кОм РГ и здесь,и на портале с картинками обосновывал. На нём весь звук и помрёт. Не говоря о ПСН! [img src=/gif/smk/sm54.gif] А в общем,субъективно,тон. баланс может быть и правильным (средняя частота),только без низа и верха.
tank432: Очень даже не -Гы! И чему Вы учите молодеж- хочу утроитель будет утроитель,удвоитель так удвоитель-трагедия
ГДН: Перевели бы на русский, а то не понятно, кто чего хочет и в чем трагедия? aluma пишет: А в общем,субъективно,тон. баланс может быть и правильным (средняя частота),только без низа и верха.Гы.
Владимир Константино: Добрый день! Господа , вы не забывайте , что усилитель 80-х годов прошлого века. Очень надеюсь , что в это время вы знали про тональный баланс, емкость Миллера и т.д. Я например ,не знал и в вузе этого не преподавали.
полная версия страницы