Форум » Схемы » Улучшаем схему Бокарева Александра » Ответить
Улучшаем схему Бокарева Александра
Evil73: Многие конструкторы и радиолюбители любят применять в своих разработках SRPP. Даже в моем Music Angel стоял SRPP. Мне это ох как не нравится, но просто падать напол и грызть ковер в истерике как-то не хочется. Наверное будет лучше предложить альтернативу вездесущему SRPP. Возьмем довольно не плохую схему разработки Бокарева Александра (ее даже Сергей Сергеев отметил своим вниманием и рекомендовал к повторению. Сами перерисованные схемы взяты от сюда. Если внимательно присмотрется можно на этой схеме обнаружить одну маленькую ошибочку - несоответсвие рассеиваемой мощности катодного резистора напряжению на нем и одну маленькую неточность - несоответствие коэффициента трансформации и величины сопротивления нагрузки. (Сейчас Бокарев Александр пользуется уже другой схемой) А вот блок питания в варианте Бокарева Александра: Вобще то кенотроны 5Y3 - прямого накла, но видимо сначала рисовались наши 5Ц4С, да так и остались на схеме. Напряжение на схеме питания на 5 вольт ниже чем на схеме усилителя - тоже маленькая неточность. Сначала хотел изменить только драйверный каскад. Применить в место SRPP обычные каскады с ОК+ОА. Но вот что в результате получилось: Не знаю, найдете ли вы что-то общее со схемой Бокарева? А вот как должен, на мой взгляд выглядеть блок питания: Ну вот, осталось только устранить ошибочки, если они есть.
Yoika: oleg_s пишет: Более-менее верить можно триодам и расчетам статического режима И хорошо бы ламп побольше, ну чтоб отобрать методом "научного тыка"
GELIANIN: illarionovsp пишет: Потом моделировал на псуд2. Так, для смеха. Нет резонансов. Совсем. Чудеса, понимаешь... У меня был реальный случай, когда делал БП для фоно-корректора, L-C-L-C-R-C+(параллельный стабилизатор), то вот этот красивый длинный фильтр у меня загенерировал на частоте несколько герц. При моделировании в psud2 возникла та же генерация и в этой программке простой перестановкой конденсаторов я ёе и победил. После чего перепаял конденсаторы в реальной конструкции. Поэтому результатам, полученным в psud2, я верю.
Evil73: oleg_s пишет: Ну разный видимо в силу двух причин - разные модели и разная математика, не с неба же проги, люди делали. Делали их незивестно кто, по неизвестно каким моделям. GELIANIN пишет: Поэтому результатам, полученным в psud2, я верю.Надо не верить, а знать. Например я знаю, что в psud2 не используется индуктивность рассеяния трансформатора, а значит расчету переходных процессов psud2 доверять нельзя. Плюс параметры кенотронов умышленно изменены, вот и выходит что 220 мкФ в фильтре а psud2 говорит что все зашибись.
Сергеев Сергей: Тему можно считать исчерпанной. Потому закрываю. Подумал. Перенёс в другие темы. Закрывать не буду. Но ! ПИШИТЕ ПО ТЕМЕ! И создавайте новые, если уходим в сторону.
полная версия страницы