Форум » Схемы » Усилитель для наушников. » Ответить
Усилитель для наушников.
and4841: Загорелся я тут потихоньку на работе сваять усилитель для наушников.Искал такие,что-бы был бестрансформаторный выход.Намотать вых.транс могу,но по причине минимализма остановился на данной схеме.На просторах интернета нашёл много схем.Остановился на этих двух.[quote][/quote] и её блок питания [quote][/quote] и вот на этой [quote][/quote] и её блок питания [quote][/quote].Какая лучше звучит?Какую начать собирать?
Rex: technar пишет: В справочных таблицах оно для этой лампы почему-то не приводится. Зато приводятся ВАХи. В штатном режиме: Uа=120в Uс=-2в, у меня получилось где-то 2.15кОм.
aluma: Ещё есть "секретная" формула [img src=/gif/smk/sm54.gif] Ri=мю/S По справочнику мю=20,S=11. Ri=20/11=1,8кОм. Rex правильно пишет,в разных точках ВАХ,вн. сопротивление разное. ЗЫ.technar,может книжку почитать,у С.Сергеева на сайте специально лежит.
technar: Rex, aluma, большое спасибо за ответ, но, если можно, поконкретнее. О какой книге идет речь?
Rex: Ну, вот, например. В частности на 13й странице показано то, о чём Вы спрашивали - определение внутреннего сопротивления триода в рабочей точке. http://zalil.ru/30003886
aluma: technar пишет: ...О какой книге идет речь? Ссылка на библиотеки http://boks.at.ua/load/0-1 http://boks.at.ua/load/1 http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_RAD/_Nit_rad.html А какую именно,мне трудно судить,конкретный Ваш вопрос,в общем-то,из разряда основ.
Бокарёв Александр: У 6н6п два кила внутреннее сопротивление. Имеется в виду половина лампы или один триод. Спараллеленная лампа даст один килоом, но параллелить кривые половины-аморально, поэтому нужен отбор. И увидите с грустью, как почти все ваши лампы улетят в мусорное ведро. Военка 6н6п с ромбиками на спине в этом плане получше.
technar: aluma, большое спасибо за третью ссылку! Это что-то! Столько и в одном месте.
aluma: technar пишет: Это что-то!.. :) В файловом архиве сайта ( http://tubeaudi.ucoz.ru/load/ ) лежит "электронная линейка" для ВАХ-программа TubeCurve. Оч. помогает.
Rex: А мне всё-же по ночам снится вот такая схемка: http://zalil.ru/30025425 В соседней ветке "Активные колонки" активно критикуют схему нашего товарища... Хотелось бы услышать о своей. Оговариваюсь сразу, взял чисто ради примера, типовой режим. Возможны вариации. Ибо у этой лампы вместе со снижением анодного не плохо растёт крутизна и падает без того не малое Ri. Что думаю сам? А я всегда так думаю - иду по пути святой простоты схемы (только кажущейся конечно), но согласитесь, хорош приём: ни резюков тебе, ни кондёров - чистой воды Hi-End! Жду комментариев, попутно у меня, как у малоопытного будут возникать вопросы, разумеется...
Rex: Есть в башке ещё вариант универсального усилителя на 6Ф6М-1 в триоде, а может и с переключателем "триод - пентод". Схема абсолютно такая-же, только входной транс надо уже где-то 1:5, ну и в выходном по мимо 32, 8 Омный отвод предусмотреть, чтоб высокочуйные динамики тащил. Такой усь убивает трёх зайцев (ещё не факт, что за оными погонишься - ни одного не поймаешь.. ), он и "ушной" и "ночной" и даже "околокомпьютерный".
nordman: @Устами младенца"- кто то избавляется от конденсаторов, другие от трансформаторов. Чтоб раскачать 6Н12С достаточно ещё один нейтральный каскад на триоде с непосредственной связью и два этажа питания. Это нейтральный вариант, я в этом убедился на собственном опыте. Требование одно- высокие требования к ИП.
nordman: согласитесь- проще прикрутить ещё один драйвер для раскачки чем изготовить качественно транс. Наример вполне достаточно будет той же 2х6н9с по линейности вполне реально 50кГ -3 дб и катоды к земле "приковать"
Rex: Зачем городить огород, два этажа, требования к ИП? Транс - пассивный элемент, а потому, если он сделан граммотно и т.д., то более линеен. Все требования к нему. Не исключаю поручить это спецам...
nordman: Этот кун-фу освоить гораздо сложнее, годы уйдут, а тут... оба на.
nordman: Согласитесь- трансформатор по природе менее линеен чем кусок провода
Rex: nordman пишет: согласитесь- Ортодоксально если - не соглашусь. Из соображения экономии - да, проще, разумеется. О преимуществах Вашего и моего подходов можно спорить до хрипоты. Я не великий спец и конечно полагаюсь больше на мнения других, но люди попробовавшие такие трансы почему-то не хотят возвращаться назад в прошлое. СРПП, к примеру я слышал, а вот так ещё нет. Хочу попробовать.
nordman: Ну я только на "путь" встаю, по чесному српп в драйвере то же не пробовал и не слышал. Все мои маленькие открытия- эмпирика. Начинаю вникать в теорию, сравниваю с неким эталоном- Sugden Master Class.
Rex: nordman пишет: Согласитесь- трансформатор по природе менее линеен чем кусок провода Что-то, однако в большинстве своём лампачи (и не с одним трансом) выигрывают у суперсовременных каменных собратьев, которые и без трансов и с гармониками в хрен целых, хер сотых... Надо пробовать. Тогда судить, конечно. Нам, обоим. Вы пробовали? Я нет. Если и Вы нет, то извините, флейм всё это!
nordman: ну почему же нет. Кое что в коробочке есть:) пробовал трансформаторный ступенчатый регулятор от Lundahl- есть своё мнение, вопрос похожий, для себя выводы сделал. Много читал о трансформаторах и о таких регуляторах громкости от Воробьёва но не приходилось.
Rex: nordman пишет: пробовал трансформаторный ступенчатый регулятор от Lundahl- есть своё мнение Надо понимать не понравилось? Или цена "остужала"? Второе наверно ближе к телу...?
полная версия страницы