Форум » Схемы » РР на 6с19п » Ответить
РР на 6с19п
igoreker: Хочу собрать усилитель, но хотел бы узнать, можно ли схему изменить, чтобы она была с автосмещением? А также, возможна ли замена драйверной ECC-83 на советский аналог? http://s2.ipicture.ru/uploads/20120403/y9kqLipe.jpg
Ответов - 33, стр:
1 2 All
Пермяк: Сергей Павлович, думаю предлагается, чтобы каждый слой вторички имел отдельные выводы для последующих вариантов коммутации, что-нибудь вроде этого:
majordom22: Пермяк В отсутствие разработчика, выходит какой-то междусобойчик . Леонид, схемы, как на аттаче, тоже не все подходят. Будем ориентироваться на полное сопротивление нагрузки между анодами 3200 Ом. Отнимем активное первички, два раза по 76 Ом, получается около 3050 Ом. Вся первичка 2754 витка. Коммутируем по 16-и омному варианту из Вашего аттача. В этом случае все слои вторички последовательно, и на обоих катушках параллелим между собой. Получаем 2754/252=10.9. Возводим в квадрат, выходит 119. Это есть соотношение сопротивлений первички и вторички. 3050/119=25.6 Ом. Вот, такая нагрузка. Нестандарт. Восьмиомный вариант даст около 13 Ом, а четырёхомный вполне удобоварим. 6.4 Ом. Возможно, это и было задумано? Я-то почему за калькулятор взялся? Закралось сомнение в том, что половина от ОСМ 0.16 обеспечит нужную индукцию на низкой частоте. Тем более, СП указал при 40 Гц. Но, на удивление, получилось неплохо. Могу ошибиться, но на уровень в 1 Тл выходим при 12 Гц. Мне нравится. Но, всё равно, не верится .
Пермяк: Ну, схемки я выложил примерные, так и написАл: "что-нибудь вроде этого". А всё остальное - не ко мне, а к коллеге С.П.
illarionovsp: У меня расчёт вторички вёлся по 1.5 Ом нагрузки слоя. На одной катушке 4 независимых слоя. На двух - 8. Соединяем по две в --. Потом все 4 в ||. Получаем коммутацию под 6 Ом нагрузки. Если рассчитать слой на 1 Ом нагрузки, тогда витков в слое будет меньше, провод толще, слоёв на каркас поместится только 3. На двух - 6. Ну и коммутируем по Леонид/585. Только слои из разных катушек. Не обязательно, но желательно. А ещё лучше, проверить. Рабочая индукция 0.75 Тл на 40 Гц соответствует 2.4 Тл на 12 Гц. Только какой смысл считать индукцию на частотах, которых в звуке нет? 1 Тл будет на частоте 30 Гц. С ув.
Пермяк: majordom22 пишет: уровень в 1 Тл при 12 Гц.illarionovsp пишет:2.4 Тл на 12 ГцКакая-то неувязочка...
majordom22: Пермяк Естественно, неувязка полностью с моей стороны. Учиться, и ещё хр з сколько учиться .
Пермяк: А чему тут учиться-то? Вот же ведь, всё уже сделано за нас:
illarionovsp: Точно, только я беру коэфф заполнения по стали 0.9. Эфф. пл. сердечника 576*10^-6 кв.м. Амплитуду беру 300 В. а 4.44 заменяю на теоретическое 6.3. До нас придумано. Я только на Маткаде считаю. Кто бы мне 2 года назад сказал, что я диффуры, регрессию или интеграл Дюамеля на Маткаде считать буду, я бы даже не рассмеялся. Ну больной человек. Бредит, пожалеть надо. Теперь кого жалеть? Правильно Ш. Коннери сказал "Никогда не говори: никогда". С ув. ЗЫ. Куда пропал ТС? Закроем тему и вся недолга...
Пермяк: illarionovsp пишет: 4.44 заменяю на теоретическое 6.3. До нас придумано. Кем, когда, где? Без ссылок не принимаю. Никогда этих 6,3 не видел. Формулы в моём аттаче и коэфф. 4,44 - из Белопольского.
illarionovsp: Пермяк пишет: Кем, когда, где? Без ссылок не принимаю. Никогда этих 6,3 не видел Я только такую видел. Отсюда. Учебник Бессонова. С утра, вроде, омега=6.3*f было. Или я опять ошибаюсь? С ув.
Пермяк: Мои формулы взяты из книги Белопольского и адаптированы под систему единиц СИ. А вот Китаев В.Е. и др. Электропитание устройств связи, 1975 г., стр. 8.
illarionovsp: Леонид, даже не удобно говорить. Самого себя цитировать: Амплитуду беру 300 В. а 4.44 заменяю на теоретическое 6.3. Амплитуду я беру. Не действующее (RMS), не среднее, не мгновенное. Амплитуду Um . Поэтому не 4.44 беру, а 6.3. Я внятно излагаю? С ув.
Пермяк: Внятно. НаписАли бы 6,28, и я бы сразу понял. Вы вместо E1rms ставите в формулу амплитуду Е1m. Оно для нас даже удобнее. И я даже согласен на введение в формулу коэфф-та заполнения стали kст. : Убираю свои 4,44, и ввожу в формулу Ваши теоретические 6,28.
полная версия страницы