Форум » Схемы » Однотакт на 6п14п и 6п45с » Ответить
Однотакт на 6п14п и 6п45с
serj: Хочу собрать схему Сергеева Сергея, переделанную из Манаковской. В качестве выходного думаю использовать ТСА-270. Если не трудно, помогите с расчётом. Будут ли изменения по сравнению с ТС -180?
serj: Питающий транс тоже хочу поставить ТСА-270. Блок питания будет выносной. В связи с этим вопрос, как лучше организовать кабель межблочный, стоит ли экранировать и если да, то какие цепи?
Бокарёв Александр: Всегда у меня такие решения оскомину вызывают, как представлю, что нужно сочинять кучу проводов, тянуть её в трубу, разьёмы искать, распаивать эту лабуду долго и нудно, и чтоб не перепутать ничего. Бр-р-р! Экранировать как бы не нужно ничего, если нет там высокого переменного напряжения, требования- скорее к прочности изоляции.
serj: С изоляцией справлюсь. Отдельный блок питания хочу из-за огромного веса. Три ТС-270 - это, думаю, будет тяжело. Недавно делал на 270 и двух 180, неудобно переставлять при сборке.
Бокарёв Александр: Тогда - да. Без вариантов.
serj: Есть провод 0,2 по меди. Пойдёт ли такой на первичку выходного? Если тонкий, то может в два. Или в один на разных катушках, а потом в параллель. Секционирование хотел бы применить самое простое, вторичка-первичка-вторичка. Нагрузкой будет 4а32, но отводы на 4 и 8 ом не помешают.
Бокарёв Александр: Думаю, что мотать в кучу проводов первичку-дело нехорошее: ёмкость межвитковая взлетит , да и уложить ровно вряд ли получится. 0.2 как бы сам по себе идёт на первичку, если не применять страшные лампы типа 6с33с. 0.25 конечно лучше, но если нет другого- я бы мотал и 0.2
serj: Сергеев в своём проекте описывает ТС-180 с простым секционированием. Как интересно это было по звуку? Провод ещё есть в районе 0,5 мм. ,но его не много, может и не хватить, а 0,2 полная катушка. Если простое секционирование так вредно, то я непротив и сильнее поделить. Вот кто бы помог с расчётом, у меня с этим делом туго. Намотка тр-ра меня не пугает, силовиков намотал - не сощитать, от малюсеньких для карманных приёмников до огромных сварочных.
Сергеев Сергей: С простым секционирование полоса была до 23 кгц. На слух ВЧ хватало. Большее кол-во секций позволит расширить полосу вверх. Вреда точно не будет. Провод лучше брать толще. Иначе будет не заполнено окно. Даже у тс-180 осталось много места.
illarionovsp: Секционирование лучше I-II-I-II-I. Больше, одна морока. Провод доставать, хоть из-под земли. Иначе любую здравую мысль похоронить можно. С ув., СП.
Rex: Да! И не забывайте про активное сопротивление первички. По общепринятым правилам оно должно быть от 0.1 максимум 0.2 от Ri лампы (если это триод). Дурно влияет на КПД и вообще, лично мне не приятно и создёт лишнее ёрзанье, когда на выходнике падает 10-20в напряжения питания. В результате можно пролететь с напряжением на аноде. Это, конечно можно учесть при расчётах, но всё равно
Вальдемар: Каким образом можно вычислить допустимое падение напряжения на первичной обмотке выходного трансформатора? Есть ли формулы и зависимости?
serj: Раздобыл провод 0,56 по лаку. Годится такой?
Rex: Транс Вы когда рассчитываете, то знаете ск. витков, вычисляете среднюю длину витка и следовательно активное сопротивление первички проектируемого транса. А дальше закон Ома, зная ток через лампу и сопротивление обмотки - определяем падение напряжения. Каким оно должно быть - не знаю. Но чем меньше, тем лучше. А про сопротивление 0.1-0.15 от Ri - это в любом справочнике... Вот это, на мой взгляд, и определяющаяя величина.
serj: Тяжко для меня посчитать выходник под лампу, поэтому и прошу помощи с расчётом. С ламп начинал электронику в детстве, а потом быстренько перешёл на транзисторы. Потом бросил это дело, а сейчас опять потянуло.
Rex: В интернете море литературы на этот счёт. Для начала пробуйте по упрощённой методике. Знаний супер математика и суперэлектронщика там не требуется. Обычные ф-лы, максимум квадратный корень извлечь потребуется. Вот, например :http://zalil.ru/31490876
Вальдемар: Rex примерно понятно. Просто где-то видел такое соотношение - 0.05Ua, максимально допустимое падение на первичке выходника. Ради интереса попробовал посчитать пару трансформаторов и по сопротивление первички получилось именно таким, что падало 0.05 анодного лампы За Кризе особое спасибо!
Rex: Раздобыл провод 0,56 по лаку. Годится такой?Как я понял, в качестве выходника ТС-180? Ну вот и возьмите, определите сначала диаметр провода исходя из тока через лампу. Литература в инете есть, опять-же. Потом прикиньте, сколько займёт места обмотка из такого диаметра на каркасах. Не забываем оставить место под вторичку. И в этом случае место осталось? Отлично! Берём провод толще. Допустим теперь всё получается в тютельку (с учётом коэфф. вспучивания и неплотности). Вот тогда вычисляем примерное активное сопротивление первички, как я описал выше и если оно не более 0.15 от внутреннего сопротивления лампы - смело мотаем! По каким-либо причинам не получается - берём другое железо, провод, и всё заново! Нудно? Не нравится? А Вы как думаете? Бесплатный сыр только в мышеловке...! А не хотите вникать и дрюкаться - на АП есть статьи Алексея Шалина "Выходные трансформаторы на все случаи жизни". В принципе, там всё доходчиво и готово и имеет право на жизнь! Да, да. Именно тот самый сыр, но без мышеловки. В жизни бывают исключения - она иногда приподносит приятные сюрпризы...
illarionovsp: Rex пишет: По общепринятым правилам оно должно быть от 0.1 максимум 0.2 от Ri лампы (если это триод). Илья, общепринятые правила всё врут. Кпд определяется соотношением Ra к r1+r2p и отношений к Ri не имеет. Трансы по А. Шалину не мотаются. Обмотки не влезают. Сильно. Исключений не бывает. Как считали по Г.С. Цыкину, так и считаем. Мышеловка теперь других размеров. Аудиофильских. С ув., СП.
Rex: Трансы по А. Шалину не мотаются. Обмотки не влезают. Сильно. По Шалину я лично не мотал, предпочитаю считать сам. А вот совсем новичкам, возможно, самый аккурат с этого начать. Отрицательных отзывов, кроме как от Вас, я ни разу не встречал. Мотают же люди, и видимо всё влезает, раз молчат..
serj: У Шалина нет ТС-270 под 6п45с.
полная версия страницы