Форум » Схемы » Хайэнд УНЧ для начинающих. Автор - Илларионов С.П. » Ответить
Хайэнд УНЧ для начинающих. Автор - Илларионов С.П.
Сергеев Сергей: Сергей Павлович Пишет: Такое возможно? Обсудим. Требования: 1) Отсутствие дорогих и дефицитных деталей. 2) Минимум настроек. 3) Внятная схема. Предлагаю для обсуждения следующую схему. Лампы VL1 6Н1П, VL2,3 6П41С (можно 6П36С, с колпачком). Лампы необходимо подобрать. Мост VD1 UF4007 - 4 шт. Резисторы R6,11,12,13,14 2 Вт, R3,5 1 Вт, остальные 0,5 Вт. Ёмкости конденсаторов C6,7 можно уменьшить до 220,0 мкФ, C2,3 до 0,15 мкФ. Номинальные напряжения C1,6,7 450 В, C4,5 63 В, C2,3 400 В. Детали - любые качественные. Накальные цепи условно не показаны. Итак, PP усилитель класс А на лампах в триодном включении. Без общей ОС. Выходная мощность не менее 8 Вт чистейшего звука. Чувствительность 1,5 В. Автоматическое смещение. Фазоинвертор «полусамобалансирующийся». R4 не шунтирован конденсатором. Настраивать удобно. R3 и R5 д.б. одинаковыми. Тогда осциллограф в катод VL1 подключить. Вращать потенциометр R9, пока нуль переменного напряжения не наступит. Потом подстроить можно поточнее. Можно и не подстраивать. Выходной трансформатор можно от простого УНЧ взять. Можно в инструменте купить. Силовой трансформатор тоже от простого УНЧ, но анодная обмотка 465+465 провода ПЭВ-2 диам 0,6 мм. Дроссель 1 Гн 120 мА. Есть телевизионный Др-1,2-0,16. Илларионов С.П.
Ответов - 58, стр:
1 2 3 All
Evil73: Хорошая, простая схема. Начинающему собрать будет легко Возможно, что не всем хватит усиления (чувствительности). То есть сидюк должен нормальное напряжение выдавать - 2 В действ. Или предварительный усилитель подключать. illarionovsp пишет: осциллограф в катод VL1 подключить У начинающего радиолюбителя осцилографа нет. Например у меня. Думаю, можно и тестером.Выходной трансформатор можно от простого УНЧ взять. Начинающему радиолюбителю непонятно что за "простой УНЧ", где водится. Это как "обычный стиральный порошок" что ли?Можно в инструменте купить. Вы имели в виду в аудиониструменте?Силовой трансформатор тоже от простого УНЧ, но анодная обмотка 465+465 провода ПЭВ-2 диам. 0,6 мм И опять "от простого УНЧ". Для начинающего радиолюбителя полезна была бы информация сколько должно быть переменки и какое активное сопротивление обмоток. Если он сам соберётся мотать трансформаторо, тогда помимо витков и диаметра провода начинающему радиолюбителю нужно знать размеры сердечника. Или "от простого УНЧ" дает исчерпывающую информацию?
Бокарёв Александр: Отличное решение! Впервые встретилось оно мне в Аудиомагазине, как Суперприбой. Позже встретил схему этого фазоинвертора в красном Цыкине, называлась схема: Простой фазоинвертор. Из всех схем, что делал, применяю только её, самая простая, удобная и отменная по звуку. Автосмещение ,индивидуальное в каждом катоде выходных ламп ,делает всю схему исключительно надёжной.
+dimych+: Видимо, это фотки не этого усилка ..Вместо 6 ламп там 8..
illarionovsp: +dimych+ Это фотографии от простого "настоящего" УНЧ. На форуме всё есть. Evil73 Я не командую на форуме. Я попросил Сергея Евгеньевича выложить материалы. Для обсуждения. Я уж и не знаю. На форуме есть "Простой УНЧ от Илларионова С.П." Все вопросы ко мне. Если что-то не понятно, есть емаил, есть ЛС. Вместе будем разбираться. С уважением, СП.
Evil73: illarionovsp пишет: На форуме есть "Простой УНЧ от Илларионова С.П." Ну вот, теперь я понял, что имелось в виду.
Сергеев Сергей: Прошу прощения, перепутал фото! Сергей Павлович! Вы также имеете право выкладывать свои материалы и фото на форуме.
geran2006: антизвонных резисторов нет, Илларионов всегда так делает?
illarionovsp: geran2006 Видел Ваши схемы, видел конструкции. Чисто вещь. Блеск. Ну просто, очень хорошо. Я не имею права Вас пиарить. Сергей Евгеньевич мой личный друг. Он имеет право. С уважением, СП.
Сергеев Сергей: Не всегда и не для всех ламп необходимо использовать антизвонные резисторы. Можно их, конечно, ставить всегда, на всякий случай Но - лишняя деталь...
Триод: Сергеев Сергей пишет: Можно их, конечно, ставить всегда, на всякий случай Но - лишняя деталь. А если неграмотно затулить, то и вредная деталь!
U.L.F.: ИМХО: 1. Антизвонные резисторы, на схеме, лучше нарисовать, для телевизионных 6П41С особенно. Выкинуть их при практической реализации никогда не поздно... а вот разочарование у новичка, когда будет возбуд ламп, надолго отобьёт охоту что-либо паять. 2. Фазоинвертер на 6Н1П даст усиление, в лучшем случае, 12-15... Т.е. чтоб раскачать усилитель на полную мощность нужно будет "вдувать" на вход не менее 3-4В сигнала. А стандартный источник (к примеру выход СДпроигрывателя) имеет в лучшем случае 0,7-1В. А так... нормальная схема, работать будет.
illarionovsp: Дорогой УЛФ, я эту схему не паял. Выложил для обсуждения, анализа. Просто "настоящий" УНЧ после подстройки работал сразу. Поставить на вход пред. на 6Н23П - не возражаю. Давайте очистим схему. С уважением, СП.
Folk: Сделать фикс смещение. Звук порадует еще больше Я думаю в качестве сетевого проще посоветовать какой нибудь ТАН (зелененькие или коричневые), их на барахолках полно... за одно там есть как правило низковольтная обмотка. ФИ каскад лучше на классике - 6н2п или ECC83...
Бокарёв Александр: Для ULF. В этом варианте 6н1п имеет усиление 25-27, проверено. 6н23п даёт усиление 30-33. Эта схема даёт наибольшее усиление из всех инверторов (исключая трансформаторный на повышение) Поэтому вольта хватит за глаза.
aluma: Может такой колор? :) http://www.audioworld.ru/DIY/Tubes/ampl_03.html С уважением. Александр Улановский.
Бокарёв Александр: Те же в профиль, но с фиксой. Я бы питание на 6н9с задрал, всегда мне плохо делается если девятке меньше 400в дают, обижают девушку.... Эта лампа при 400 только глаза открывает. А поёт при 500-550
aluma: Бокарёв Александр пишет: Эта лампа при 400 только глаза открывает. А поёт при 500-550 А оно в этом случае надо? Посмотрим на факты. Итого,в предложенном автором режиме имеем Ку ок. 30,гармоник порядка десятых! процента. Кроме того,усь предложен "для начинающих",с применением готового сетевого транса. Эл-литы на 500В ещё поискать надо и цена у них "кусачая". С уважением. Александр Улановский.
Бокарёв Александр: Есть замеры спектра каскада на лампе 6Н8С и 6Н9С, там нет десятых долей процента, как вы пишете. Минус 50 дБ по второй гармонике и минус 60 по третьей обеспечивает только 6н8с, и то - с приличным питанием. А 6н9с при питании ниже 300 вольт порождает спектр гораздо худший, чем 6н8. Мнение своё беру из личного опыта измерений . А вот с питанием 550 вольт спектры искажений обеих ламп идентичны вплоть до 40 вольт выходного сигнала, а выше - у девятки сигнал грязнеет, но всё равно остаётся несравнимо лучше, чем при 300 вольтах питания Если речь о 6н1п, то ей и 300 хватит, хотя тоже достаточно правая лампочка, в сравнении с восьмёркой. И последнее. Можно было мне и не умничать, блох ловить, и так работают вышеприведенные схемы, без моих умностей, но знать-то нужно, что на что влияет или нет, как считаете?
aluma: Бокарёв Александр пишет: Мнение своё беру из личного опыта измерений . А условия измерений можно узнать? В частности сопротивление ан. нагрузки? Я не "пишу", а привожу данные графического расчёта по ВАХ. Давайте попробуем таким же методом посмотреть Ваши режимы. С уважением. Александр Улановский.
U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: В этом варианте 6н1п имеет усиление 25-27, проверено. 6н23п даёт усиление 30-33. Эта схема даёт наибольшее усиление из всех инверторов( исключая трансформаторный на повышение) Поэтому вольта хватит за глаза. В этом варианте, 6Н1П даст Кус= 22, и это без инвертера. В реальной схеме вышеуказанного усилителя будет ещё чуть ниже. С 12-15 я может и погорячился, но выше 20 не выйдет. Что всё-равно мало для раскачки 6П41С. Folk пишет: Сделать фикс смещение. Звук порадует еще больше Если схема позиционированы для начинающих, то нужно именно автоматическое смещение. aluma пишет: Может такой колор? ИМХО. Так гораздо лучше. Лампы 6Н9С,6Г2,6Г7 способны показывать очень невысокий уровень Кг при низком значении "Альфа"= 1-1,5. Причём задирать питание необязательно. Просто при высоком питании можно получить лучшее усиление за счёт более высокой альфы. Более интересным вариантом былоб сделать фазоинвертер на лампах типа 6Ж51П триодом.
illarionovsp: Не нравится мне 6Н2П. Звук вялый, мутный. Наслушался в молодости. 6Н2П+6П14П мура. 6Н1П (а лучше 6Н6П)+строчные лампы, вещь. Потом лампы 6П41С в триоде. Миллер всё дело портит. Фазоинвертор д.б. с малым выходным сопротивлением. И расплачиваться огромным раскрывом. Зато без ООС . Именно, для начинающих. Именно, автосмещение. Только класс чистый А. Класс АВ с автосмещением работать не умеет ... Класс АВ, это простой "правильный" УНЧ. С уважением, СП.
U.L.F.: illarionovsp пишет: Потом лампы 6П41С в триоде. Миллер всё дело портит. Фазоинвертор д.б. с малым выходным сопротивлением. Это верно.. потому и посоветовал 6Ж51П триодом, правда тогда два баллона на фазик будет.Класс АВ, это простой "правильный" УНЧ. Тьфу ты... перепуталось уже всё говорим партия... подразумеваем ленин... Да у этого усилителя, конечно А. Исправил у себя в посте.
Бокарёв Александр: Я качал пару сорокапяток в пушпуле именно таким вот фазоинвертором, на паре 6ж9п в триоде, и они справились с задачей блестяще.
aluma: Всё-таки определимся,это "для начинающих" или ПСН будем считать? Для 6П13С требуется 15В раскачки,а для 6П41С? Я понимаю,эпитеты дело хорошее,но именно такой ФИ имеет недостатки,на которые где-то можно закрыть глаза("для начинающих"),а в других случаях они критические. Вот АЧХ этого ФИ,разбег на 20кГц при среднем положении потенциометра R9 ок 0,5 дБ. С уважением. Александр Улановский
U.L.F.: ИМХО, 0,5дб не так уж страшно... Дело в том, что получается "как всегда"... либо хайэнд... либо для начинающих. Вообще, если уж задаваться именно хорошо повторяемой схемой участниками с небольшим опытом, то фазик делать самобалансирущимся, выходной каскад, как и здесь, с автоматическим смещением. По поводу ПСН, не так важна именно ПСН, как возможность получить достаточный размах сигнала на сетках 6П41С, т.е 45-50В, выбор тут есть. Если отказаться от 6Н9С, то вполне годятся 6Ж9П,6Ж49П,6Ж43П,6Ж51П,6Ж52П, всё конечно в триоде. А 6Н8С(6Н1П), 6Н23П, 6Н6П, всё-таки маловато усиление...
aluma: Я сужу с колокольни начинающего. При примерно одинаковой вых. мощности анодное питание в одном случае 350В, в другом 280В. Если вычесть смещение для первого 350-60=290В. Зачем мотать,выпрямлять,сглаживать (на цену эл-литов я намекал) если можно без особых хлопот применить фикс. смещение? Т.е. вместо одного "по пять" два "по три". И звук в результате лучше. Недостаток один-лампа может "убежать". Лечение-сетевой стаб. А "пальчики" в драйвере кто-ж спорит,только режим с малыми гармониками искать придётся,по моему опыту триодные ВАХ-и пентодов сильно разнятся у разных авторов. (Однотипных ламп,разумеется и в основном именно по КНИ) С уважением. Александр Улановский.
Бокарёв Александр: Автосмещение выходных ламп позволяет применить одно питание и на драйвер и на выход, а фиксированное снизит общее анодное напряжение до его величины в выходном каскаде. 400-420 -435 вольт удобны тем, что хватит и драйверу на 6н1п, есс85, 6н8с, 6н9с, 6ж51п, 6ж9п, 6Н7с, равно как и для 6п3с, 2а3, 6с4с, ел34, 6п42с, 6п45с, и к тому же питание получается одноэтажным, на 450-вольтовых банках.
aluma: Бокарёв Александр пишет: Автосмещение выходных ламп позволяет применить одно питание и на драйвер и на выход, а фиксированное снизит общее анодное напряжение до его величины в выходном каскаде. Сколько ваттов надо? В схеме Манакова 280В на всё про всё и 10Вт на выходе! 6Ж9(49)П с Ку ок. 30 качает у меня 6П36С (SE) при 270В и обеспечивает 500кГц (-3дВ) измеренную полосу драйвера. Правда в аноде 10Вт резистор. Считать источник смещения "этажем" при его необходимой мощности? Впрочем не буду спорить,раз 450В удобны,значит так и есть. Спрошу только,как обеспечить полосу драйвера при 450В питания и такой "корове",как 6П45С? :) С уважением. Алексндр Улановский.
illarionovsp: Бокарёв Александр пишет: Сорокопятка в пушпульнике Есть предел в рассуждениях. Такой, как у Вас. У меня никогда. С уважением, СП.
Бокарёв Александр: 10 ВАТТ при 280-вольтном питании- под Луной ещё и не такие чудеса бывают. Оставим схемы Анатолия в стороне. Я не берусь их комментировать. 400 вольт для 6п45с с резистором в катоде примерно 470-500 ом и током 130 ма, 45 ватт на аноде и 10 ватт в нагрузке. Неужто это для вас новость? А качать эту корову несложно, у меня работала и 6н9 српп и есс 85 и 6н2п-ев параллельный баллон с питанием 600 вольт. Если упираться в ПСН или другие ценности, то все эти схемы конечно не имеют право на жизнь. А вообще,-интересный получается разговор: я во все лопатки сижу расхваливаю Илларионовскую схему и вдруг с неё все дружно переключаются на меня и начинают меня долбать как школьника у доски.Делать вам что ли нечего больше?
vlrk: А какие вопросы по 45-ке в пушпульнике??? У меня он стоит собранный по Манаковской схеме (аля Вильямсон) и радует хорошим звуком.
aluma: Бокарёв Александр пишет: Делать вам что ли нечего больше? "Вам" это именно мне? Так Вас никто не долбал,Вы ставите диагноз (о 6Н9С,например) и не отвечаете на вопросы о режимах измерений (это к вопросу о чудесах :) ). 10Вт от 6П45С (SE) я получал при 280В и 140мА. Только ПСН здесь не при чём. Полоса нужна при низкой Fн транса,а при 20-25Гц (-3дБ) и 100кГц хватало. Вы-же опять ограничиваетесь эпитетами без конкретных цифр. Я понимаю,Вас устраивал звук,но условия у всех разные и ориентироваться в Ваших оценках практически невозможно. С уважением. Александр Улановский.
illarionovsp: То Бокарёв Александр Всегда Вас читаю, здоровски пишете. По форме и содержанию. Да у нас все золотопогонники хорошо материал излагают. С уважением, СП.
aluma: Виноват,не въехал сразу! Тут оказывается более к месту светские беседы,нежели грубый технический анализ. Могу предложить убрать номиналы совсем,пусть начинающие догадываются про Raa и прочие мелочи. ЗЫ.На резисторах R3,R5 выдкляется более полуватта,ну не Макаровский 20-кратный,но 2Вт может надёжней будет. С уважением. Александр Улановский.
illarionovsp: Ваш анализ важен и интересен. И в точку бьёт. Просто есть математика, есть философия математики. А "грубый", это правильно. Не будет грубого, не будет тонкого. С мощностью согласен. Поднебесные держат много больше, чем по паспорту. С уважением, СП.
Nopr: А зачем за усилением первых каскадов сильно гнатся, ну не доходит напряжение на 1-ой сетке выходной лампы до 0 и что дальше? главное чтоб собравшему хватало. не хватит, то тут уже опыт какой никакой есть, наччнет искать ковырять, пойдет развитие Про пост о фазоинверторе, дык любой фазик нак лампе с повышением частоты будет небольшой разбег давать. Соггласен с Александром Бокарёвым про девятку, сам я правда 450 вольт делал, но это заметно лучше чем 300.
Владимир Константино: Добрый день! В прошлой ветке Сергей Павлович так и не ответил. Почему 6П41С? Из тумбочки или по каким иным соображениям? Настаиваю!
illarionovsp: Владимир Константино Как-то мимо прокатилось. 6П41С неоднократно и успешо применялись в УНЧ. ВАХи подходящие. Конструкция не плохая. Магновали там. Мне сильно не нравится 6П14П. Так что выбирать особо не из чего. Но всё же проверил. Остался доволен. И, конечно, купить можно недорого. С уважением, СП.
Evil73: U.L.F. пишет: Антизвонные резисторы, на схеме, лучше нарисовать, для телевизионных 6П41С особенно. Выкинуть их при практической реализации никогда не поздно... а вот разочарование у новичка, когда будет возбуд ламп, надолго отобьёт охоту что-либо паять. У меня и отбило. Правда с 6П45С. Вообще, если у новичка есть деньги, то лучше, что-нибудь обычное прикупить EL34, KT88. А с телевизионными лампами надо держать ухо востро - крутизна высокая, возбуждаются, сволочи!Что всё-равно мало для раскачки 6П41С. Собственно с этого я и начал данную дискуссию. Если у новичка Си-Ди плейер подобный моей ямахе, в которой против обещаных 2 В и одного не набирается, то ждет новичка разачарование. Бокарёв Александр пишет: А вот с питанием 550 вольт спектры искажений обеих ламп идентичны вплоть до 40 вольт выходного сигнала, а выше- у девятки сигнал грязнеет , но всё равно остаётся несравнимо лучше чем при 300 вольтах питания Информация полезная, мотаю на ус. Но не забывайте, что уровень искажений не всегда отражает субъективное впечатление от прослушивания. К тому же конструирование это всегда компромис. При конструировании же усилителя для новичка тем более должен быть компромис, а может быть даже не компромис, а уклон в сторону упрощения.
Бокарёв Александр: В статье Голос машины авторы изложили соответствие приличного звука усилителя с коротким, быстро спадающим спектральным хвостом гармоник. А получить такой хвост можно только двумя путями: сокращение числа каскадов до минимума и выведение ламп на предельные режимы . Так и делаю.
ua1ong: Бокарёв Александр пишет: А получить такой хвост можно только двумя путями: сокращение числа каскадов до минимума и выведение ламп на предельные режимы . Так и делаю. Привет, Сань выдал тайну
vlrk: ua1ong пишет: выдал тайнуДля этого и форум здесь, чтобы делиться опытом. По делу - 6П41С - хорошая лампа, делал усилители на ней неоднократно. Она и в тетроде хорошо звучит, и в триоде. Негатив к ней появился, по-видимому, после схемы Сергиевского в Радио за 1990г. На аноде долговременно можно "высаживать" 22Вт, ничего с ней не будет.
illarionovsp: По ВАХам чувствительность 1,5 В действ. Если мало, хочешь, не хочешь, пред ставь. Размах недостаточный, можно R6 уменьшить до 1 кОм. Подстроить R4. У Сергиевского концепция не та. У него, чем больше деталей, тем лучше, а надо наоборот. У Вайсбейна что-то есть. С уважением, СП.
Nopr: vlrk пишет: ля этого и форум здесь, чтобы делиться опытом. А если кто за тайны беспокоится - пшел нах, в другом месте интригами занимайся, на своем сайте например. А здесь нормальные люди собрались По делу - 6П41С - хорошая лампа, делал усилители на ней неоднократно. Она и в тетроде хорошо звучит, и в триоде. Негатив к ней появился, по-видимому, после схемы Сергиевского в Радио за 1990г. На аноде долговременно можно "высаживать" 22Вт, ничего с ней не будет. не мое конечно дело, но не слишком ли жестко так говорить знающим людям, если сами схемы из радио реализуете? тем более я думаю что про тайну была ирония ибо про минимальное число каскадов и предельные режим много где написано, да и догодаться можно на ВАХ посмотрев например ЗЫ не считаю и не хочу считать себя нормальным, нормально-это среднестатистическо, никак. а из теории статистики каких людей больше всего? вот.
vlrk: Если человек хочет с иронией - улыбочку вставляет. Ну а что касается схем из Радио - я их не собираю, в Интернете масса зарубежных тематических сайтов. Практически все отечественные схемы (как и радиолампы), передраны с Запада.
Бокарёв Александр: Владимир Палычу- приветище!!!! Я со своими двухкаскадными усилителями- отстал от науки, в чём не упорствую, ведь у Палыча-только однокаскадные уси, и то, думаю, ночью не спит, думает, как ещё бы сократить число каскадов.....
illarionovsp: Ребята, не будем ругаться. Лучше будем схемы обсуждать. Трансформаторы. А мы в каком-то смысле радиолюбители. Или были таковыми. Вы видели нормальных радиолюбителей? Я нет ... С уважением, СП.
Сергеев Сергей: Все мы тут ненормальные И стоит ли ругаться . Главное не вижу причины. Если один любит однокаскадные усилители , а другой 4-5 да со всякими ООС, это не повод оскорблять друг друга. vlrk Вам предупреждение!
illarionovsp: С глубоким уважением к Сергею Евгеньевичу, прошу с Вирка претензии снять. Ну человек такой. Очень хороший. Как Вам рейку добавить, Вирк, будем думать. Редкад есть, Димыч, Елаком. Марк. Глубоко уважаемые Коллеги. С уважением, СП.
MOLNIYA380: оживлю тему!!!а можно ли в эту схему применить выходники от Прибоя?
Бокарёв Александр: Прибойцы неперемотанные имеют приведённое всего 2.5 килоома по концам первички, при индуктивности 40-60 генри. Такая нагрузка по зубам лишь лампам с внутренним ом примерно 200-250, не выше. И то, выходное получается 2,5-3 ома. Вторичка наваливает. Так что- не годятся прибойцы никуда, разве что с 6с19п или-6с41с .
illarionovsp: Это точно. У прибоев на нагрузке 4 Ом кпд никудышное. Я писал о хайэнде. прибоевские трансформаторы к этой категории не относятся.
serj: illarionovsp ,хочу использовать Ваш усилитель в составе своего будующего трёхполосного усилителя. В качестве НЧ будет двухтактный на 6п45с. Порекомендуйте, на какой диапазон частот лучше использовать вышеупомянутую схему?(СЧ или ВЧ).
Бокарёв Александр: Каждый раз, когда смотрю на эту схему, внутренне крякаю от удовольствия от красивого решения, где нет ни одной лишней детали, а трансформаторы посчитаны на максимальный результат. Если сейчас задумал бы собрать классный пушпулл-сделал бы его именно так и не иначе.
illarionovsp: Александр Сергеевич, стараюсь. Не для себя, всё для народа! Одна лишняя деталь есть. R2 для необвала сетки. Но люди так хотят. serj. А как хотите. Сделайте пока его в чистую. Потом можно для СЧ. Вы вначале попробуйте двухполоску и этот УНЧ для СЧ-ВЧ, может и трёхполоска не понадобится. Если, всё-же трёхполоска, то на ВЧ эсешник на 6Ф5П (у него по сравнению с 6Ф3П триод быстрее). Во всех случаях лучше ПЛ железо на выход подыскать. Ватт на 100. Вовсе не потому, что ШЛМ плохо работает, а для полного куражу. Силовик лучше ТОР заказать. Меньше по габаритам и массе будет.
serj: illarionovsp ,у меня есть ОСМы 0,4 и 0,1. Предпологаю их на СЧ и ВЧ соответственно. Три полосы хочу сделать и послушать как будет.......... На ВЧ в таком случае хотелось бы что то из РР. Габариты и масса не помеха, всё будет отдельными блоками, типа этажерки.
illarionovsp: Железо от ОСМ 0.1, это и есть ШЛМ 25х40, который стоит в прототипе. Только каркас не потребный, надо либо самому делать, либо бескаркас. Чертежи на каркас у меня в Кореле и PCAD'е есть. ОСМ 0.4 может на НЧ канал пойти. 80 Вт отжать можно без проблем. Только я сторонник ПЛ в пушпуле. Вы напишите, какие мощности планируете, проще рассуждать будет.
serj: illarionovsp пишет: Вы напишите, какие мощности планируете, проще рассуждать будет.Дело в том, что аппарат планируется универсальный, так как у меня 18-летний сын. Все уговоры о 2-3 ватном усилке не увенчались успехом. По этому НЧ уже готовлю Сергеевский на 6п45с для НЧ канала (схема на сайте). Если на СЧ использовать Ваш усилитель, 8 ват думаю хватит вполне. Ну а ВЧ пока не придумал, есть лампы 6п3с, 6п13с,6п43п,6п14п,6п15п. Хотелось бы РР какой нибудь поприличнее.
полная версия страницы