Форум » Схемы » Ламповый УМЗЧ для S-90 » Ответить
Ламповый УМЗЧ для S-90
JIexanik: Всем доброго времени суток. Нужна схема двухтакта для колонок S-90. Подходят любые варианты. Если можно то хотелось бы сделать ламповый усилитель на ГУ-50 или 6п3с (слышал, там можно в двухтакте выжать до 50 вт). Ещё мощных усилителей на лампах не делал, максисмум - это РР на 6п3с 20 Вт, но таким усилом S-90 не раскачаешь. В общем, суть дела я вам выложил, прошу помочь со схемой и её решением, заранее благодарен.
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Бокарёв Александр: Не-а. В линейной области усиления сигнала не зависит.
Ilya.pro-rock: У меня 25АС-128 (минимальная доработка, чувствительность хуже 85 дБ) живут с различными двухтактниками. Мощность для прослушивания редко превышает ватт - полтора. Кстати живут исключительно с пентодами в классе А1 без ООС. Конечно есть минусы, но мне звук нравится.
Nopr: Я не понимаю, зачем для орания на резиновых компрессионниках использовать ламповые унчики???!!! звук ламповый я распробовал как следует имеено на ШИРОКОПОЛОСНИКАХ. ы-90 перестает увеличивать ШУМ уже с 75 ватт., а чтобы вместо звука какашки не сыпалисть то и вообще 35. если хочется ора, то проще транзюковку сделать и с трансом выходным не мучатся, и лампы не переводить. ИМХО.
Ilya.pro-rock: Просто не всегда есть возможность в оперативные сроки разжиться "ламповой" акустикой. К тому же лично я слушаю музыку на максимально возможной минимальной громкости:-))) Так, что ребёнок, спящий в 1 м от правого канала не просыпается. Если честно, то создаётся впечатление, что на малых громкостях поведение акустики происходит по несколько иным законам, нежели в номинальных режимах. И в таком варианте эксплуатации разница на резиновых 35ГДН-1-8 между каменным и ламповым УМ ОХ КАК даже заметна! НЕ в пользу каменного.
Nopr: 4гд-35, если размять чуток, получется
Сергеев Сергей: Ламповый усилитель конечно лучше раскроется на легких динамиках. Лучше ШП. Но даже на S -90 разница слышна. В пользу лампы.
elacom: Сергеев Сергей пишет: Но даже на S -90 разница слышна. В пользу лампы.Что верно, то верно. Так многие к лампам и уходят, от транзисторов. Я один из них. И именно на S-90 + РР на 6п3с.
АнатолийВалерианович: elacom пишет: Что верно, то верно. Так многие к лампам и уходят, от транзисторов. всё правильно. только вот есть идея достаточно спорная, сделать гибрид германиевый. инвертор на лампе а выход на германиевых драйверах по схеме РРР. вобщем так, ради интереса на эксперимент. может получиться интересеый звук?
elacom: Ну про гибриды гдето мы уже говорили. В принцыпе ничего плохого в этом нет. Взять всё лучшее.
illarionovsp: Nopr пишет: ора, то проще транзюковку Чисто правда Ваша. С уважением, СП.
elacom: Ну по большому счету можно и на полевиках сделать схему очень напоминающую ламповый звук. Никакого ора, а транзюки. Другое дело кто как понимает этот термин "ОР" или "ОРАНИЕ" и т.п. 2,5 ватта мощности на динамике с чуйкой 98 дБ тоже орание, но какое. Или 110 ватт на колонках в 84 дБ совсем другое. Кому как нравится. Жизнь со временем всё расставит на свои места. Если расставится.
Сергеев Сергей: Многие считают- чем больше мощность ,тем лучше. Типа запас и т.д. А когда слушают у меня колонки с усилом в 0.5 ватт удивляются, поражаются. Но остаются при своем мнении навязанном годами Привыкли мы верить авторитетам, стандартам. Задумайтесь, а лучше послушайте и еще раз задумайтесь
Wavebourn: Про веру, авторитеты и стандарты: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE А если именно для C-90, то я бы порекомендовал что-то типа моего Pyramid-VII -- на форуме есть схема. Чтобы и мощности достаточно, и выходное сопротивление низкое и линейное. Правда, народ в Бостоне, который его испытывает, жалуется - для Магнепланов недостаточно мощности, но звучит очень качественно. С-90 - тоже высокие требования к выходному сопротивлению усилителя предъявляет, как и Магнепланы.
Сергеев Сергей: мне недавно писал коллега. Так вот он пищет, что ему мало мощности усилителя на 2 параллельных 6с33с для колонок с чувствительностью 98дБ. как тут поспоришь?
Wavebourn: Тут не поспоришь. Тут надо смотреть и слушать. Какое помещение, какая музыка, какие вкусы у слушателей. Для естественного воспроизведения порой требуется такой динамический диапазон, что не угадаешь. В самом начале эры сидюков были попытки отказаться от линейного квантования, чтобы передать как можно больше нюансов, но грубая сила -- использовать видео оборудование Сони как есть для записи звука -- взяла верх. Теперь по принципу "Бери больше - кидай дальше" появляются новые форматы. И они позволяют постепенно расширить динамический диапазон записи материала на диски -- само собой, не для айподов, -- так что опять требования к пиковой мощности и минимуму искажений и шумов на исчезающе малой мощности возрастают. Не всё так просто.
elacom: Wavebourn пишет: жалуется - для Магнепланов недостаточно мощностиНичего себе разница, S-90 и Магнепланы. Хотя последние тоже любят что-бы им мощщи подкидывали. Я их слушал только с двухтактником Мэнли. Ах как хороши!
Сергеев Сергей: elacom пишет: S-90 и Магнепланы Сравнивать их конечно не стоит но по чувствительности близки и по требованию вых сопротивления усила тоже.
MOLNIYA380: Сергеев Сергей пишет: Но даже на S -90 разница слышна. В пользу лампы. +1
Экс-электро: Небольшие комнаты S-90 озвучат даже с 6П14П. Когда-то у меня S-90 с пуш-пулом на 6П14П в 16 кв.м звучали лучше, чем с "Эстонией-010", например. Видимо, здесь важны правильный режим ламп, качество выходного трансформатора, оптимальный блок питания, и обратной связью делать выходное сопротивление подходящее. S-90 вероятно разрабатывали под нулевое, но они и с ненулевым играют.
MOLNIYA380: товарищу приводил в порядок его Прибой 50ум......как раз усилитель для S-90!!!Правда его предупредил что бы с громкостью был осторожнее......Прибой запросто может накрыть эту акустику особенно 4-х омную!!!
полная версия страницы