Форум » Схемы » Несимметричное ограничение сигнала » Ответить

Несимметричное ограничение сигнала

technar: Добрый вечер всем. Когда сделал свой предыдущий усил на 6н3п+6п1п, генератора не было. После установки режимов сразу запустил в работу. Сейчас появилась возможность проверить с генератором, и возник вопрос по первому каскаду. Вот схема с режимами: При 1В входного каскад выдает 28В, но уже на 12 Вольтах начинает ограничиваться нижняя полуволна. И это происходит в обоих каналах. Подскажите, в чем может быть причина?

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

technar: Виталий, спасибо за ссылочку. Весьма интересно. Однако, слабое звено - силовой транс. Забыл написАть, что указанные режимы при запитывании одного канала. По току у транса есть запас миллиампер 25. Но только сейчас сообразил, что при подключении второго канала напруга упадет. И если буду повышать ток, придется уменьшать смещение, и опять поимею клиппинг. Вопрос - будет ли от этого лучше?

technar: Ну вот и выжал из силового транса все, что можно. Как и ожидал, при подключении второго канала напряжение присело, соответственно уменьшилось и смещение выходных ламп. Сигнал при максимальном размахе уже на грани клиппинга. Ток у выходных ламп уже не добавить. Придется искать другой транс. Хотя может стОит отключить часть вторички и сделать удвоение. Вот только что будет с током?

volli: Удвоение - не плохая штука, если правильно применять. Из личного опыта - коэф. примерно 2.8. И по току, и по напряжению - зависит от "запаса" трансформатора. Ёмкость конденсаторов - более 100 мФ на 100 мА.


Ученик: technar пишет: Хотя может стОит отключить часть вторички и сделать удвоение. Вот только что будет с током?Закон сохранения энергии на удвоитель не распостраняется?

technar: volli пишет: Из личного опыта - коэф. примерно 2.8. И по току, и по напряжению - зависит от "запаса" трансформатораУже понял, что данный транс - не вариант. С учетом повышения тока выходного каскада хотя бы до прежнего уровня 35-36 мА при удвоении для питания всего усилителя от вторички потребуется как минимум 230 мА, не говоря уж о большем повышении. А обмотка расчитана на 104 мА. А с другой стороны имеет ли смысл загонять в выходник ТВЗ-Ш более 35 мА?

Сергеев Сергей: На форуме есть тема, где Виталий на практике проверял удвоитель. Совпало с теорией. http://hiend.borda.ru/?1-13-20-00000065-000-0-0-1330420455 Через вторичку пойдёт ток примерно в 4 раза больший, чем ток через нагрузку.

technar: Вот нашел более-менее подходящий силовик-тор. У него две одинаковые отдельные вторички с отводами на одноименные напряжения, распаянными на колодке бандажа. Удобно, можно коммутировать на разные напряжения. Хочу все-таки поэкпериментировать с повышением тока выходного каскада. Но для мостового выпрямления при предполагаемом токе нагрузки провод вторички все-таки тонковат, а вот для ДППВ думаю потянет. И возник вопрос, можно ли, взяв две одноименные части отдельных вторичек, скоммутировать среднюю точку для ДППВ непосредственно на колодке транса?

ALSS: Имеется в виду две одинаковые? Конечно же можно, только сфазировать обмотки надо, чтобы от начала одной до конца другой напряжение было вдвое больше чем от начала каждой до середины.

technar: ALSS пишет: Имеется в виду две одинаковые? Конечно же можно, только сфазировать обмотки надоСпасибо, Александр. Именно это и имел в виду.

Бокарёв Александр: ДППВ со средней точкой как раз слабоват супротив моста с одной обмоткой.

technar: Бокарёв Александр пишет: ДППВ со средней точкой как раз слабоват супротив моста с одной обмоткойАлександр, я имел в виду, что при одинаковом токе нагрузки, который я предполагаю отбирать, при мостовом выпрямлении от вторички потребуется больший ток, чем при ДППВ со средней точкой. И провод вторички моего транса для моста слабоват, а для ДППВ вполне пойдет.



полная версия страницы