Форум » Схемы » ПОС » Ответить

ПОС

Stan Marsh: Не даёт покоя старая схемка с ООС+ПОС. Немного экспериментировал с такой комбинацией, и с ПОС вообще. Хотелось бы привлечь уважаемую публику к обсуждению ПОС. Надеюсь, не повтор.

Ответов - 25, стр: 1 2 All

Пермяк: А я думал, что тема действительно про ПОС... А тут - про балансную ОС

Бокарёв Александр: Всё в духе журнала Радио тех лет,-ни единого замера, один трёп.

Stan Marsh: Пермяк, это, так сказать, для затравки. Ждём продолжения. Бокарёв Александр, рассчитать можно самому. Опять же, 1947 год. ... ФИРН с ПОС. Проверено, работает.


Пермяк: Stan Marsh пишет: Проверено, работаетИ как с параметрами, до и после введения ПОС?

Stan Marsh: Леонид, честно, не измерялось ничего. Собственно, схемку подсмотрел лет двадцать назад в старой книжке подаренной мне в редакции ж.Радио. Книжка утеряна за давностью лет. Схему тогда же и воплотил в железо. ... Мне кажется, было бы любопытно ознакомиться с примерами применения ПОС. Не в регенеративных приёмниках, разумеется.

kozij: Эта тема, с подачи Станислава меня заинтересовала применительно к схеме моего корректора. Предложение Стена, соединить катоды (вернее низ катодного резистора второй лампы и катод первой) и от этой шины на землю резистор 150 Ом. Батарейка, есс-но 1,5В. Кручу в голове это дело и так и эдак, есть внутреннее сомнение, не будет ли ПОС слишком глубока, слишком частотнозависима, не нарушит ли это устойчивость схемы. Для себя набросал 4 варианта введения ПОС , на НГ каникулах попытаюсь атслушать. Что народ думает?

Ученик: kozij пишет: есть внутреннее сомнение, не будет ли ПОС слишком глубока, слишком частотнозависима, не нарушит ли это устойчивость схемы. По крайней мере, изменит АЧХ.

Бокарёв Александр: Точно. Получите цепь обратной-непойми-какой-связи с частотнозависимой цепочкой внутри. Я бы перед тем, как это выкладывать в мир, снял бы ачх до и после. Всякое может быть.

Stan Marsh: kozij, Олег, сделайте и доложите. Иначе никак. Помню пересуды по поводу ФК АМЛ, с ПОС, который. "Не может работать", "Ужас какой" и прочее. А он работает, и неплохо. Правда, там ПОС в цепь коррекции прямо не входит. Тут - другое, и тем не менее... Единственное, может завыть, если ПОС слишком. Найквист предупреждает!

Stan Marsh: ОС частотнозависима. Конденсатор в её цепи на это толсто намекает. ... Я-то предлагал что-то вроде этого, только без С*

kozij: Станислав, на каких частотах будет изменяться глубина этой ОС? Ниже 5 Гц и выше 500кГц? По рисунку, именно так (почти )собираюсь начинать пробовать, оба резистора 150 Ом, цепь коррекции в землю (батарейка не нужна), второй вариант - цепь коррекции в катод (через батарейку). При этом всем от "своей" ОС отказываться не хочу, есть в ней что то.

Ученик: kozij пишет: на каких частотах будет изменяться глубина этой ОС? На всех частотах, где работают корректирующие цепи, они же находятся внутри ОС. По-моему, так...

kozij: В настоящем виде (фото схемы выше) корректирующая цепь тоже входит в ОС?

Пермяк: В цепь ОС корр.цепочка не входит. Она входит в цепь усиления. И частотнонезависимая ОС будет стремиться линеаризовать усиление по частотному диапазону. Свойство ООС - выправление АЧХ. ЗЫ. Поэтому в старых схемах не рекомендовали охватывать цепью ООС каскады, между которыми стоИт регулятор тембра: ООС снижает его эффективность по глубине регулировки.

kozij: Пермяк пишет: И частотнонезависимая ОС будет стремиться линеаризовать усиление по частотному диапазону. Это да, но настройка корректирующей цепи (с помощью антиРИАА цепи на входе) осуществлялась с подключенной ОС. Значит мы ее посчитали

Пермяк: Вы бы посчитали глубину ООС, возможно она совсем незначительна.

Stan Marsh: Во многих ФК цепь RIAA стоит именно в ООС, и ничего. Собственно, и ПОС не страшна.

Пермяк: Хорошо, пусть будет по-вашему, зря я встреваю...

Ученик: kozij Вопрос: а какие цели преследовались при создании этой схемы? Каков ожидаемый результат? Или так, из любопытства - что получится?

Бокарёв Александр: Я бы спектрой ачх снял первым делом.Экзотика хорошо, но порядок -лучше.

kozij: Ученик пишет: какие цели преследовались при создании этой схемы? Цель -получение звука ,который бы меня устраивал Данная схема - плод многолетних проб и шараханий в разные крайности. В основе известная схема корректора Хрюна, плавно трансформируясь она приобрела такой вид. Леонид. ОС действительно весьма неглубока, и цепь коррекции настраивалась с учетом ее, пусть и небольшого, влияния. Пока Станислав не подкинул идею с ПОС, я ходил гордый как павлин, а по вечерам наслаждался звуком винила. Искуситель, блин.

Stan Marsh: Пермяк, Леонид, никоим образом не ставится под сомнение, что и ООС и ПОС изменяет всё перечисленное. Разумеется! С ОС придётся корректировать коррекцию.

oleg_s: В симуляторе, пардон, ФИ с ПОС по второму рисунку топика, после 0.95Вольт входного резко возрастают гармоники, перегрузочная способность невелика. Ку 22. А так - да, интересная схема. Фазы по плечам ровные в пределах до 100 кГц все вообще отлично. Единственно, что симулятор на прямоуглльники среагировал "плохо"

kozij: Поднял свои старые записи, когда пробовал ПОС в усилителе. Все достаточно похоже с рисунком Станислава. В катоде входной лампы правда был резистор автосмещения 680 Ом, в катоде выходной лампы Rk -1 Ом, R пробовал -10 Ом ,возбуд, 5 Ом -возбуд. Исходя из этого вытанцовывается схема с очень небольшой ПОС Rk - 1 Ом R -1 Ом. Остается вопрос подключения корректирующей цепочки - на землю, на шину ПОС, или?

kozij: Итак, ввёл ПОС по схеме выше. Проверил работу коррекции с помощью анти-РИАА цепочки на входе. Подстраивать не пришлось, всё в пределах приличия. Кус возрос незначительно, что говорит о весьма малой глубине ПОС. А вот на звук влияние более существенное. Если до введения ПОС звук был правильным и аналитичным, то сейчас добавилась какая-то живинка. Не переходя, впрочем, в вульгарность. Попутно подкорректировал емкостную нагрузку головки (разбег в каналах был в 20пФ!). Замечательно. Станислав, спасибо.



полная версия страницы