Форум » Схемы » Однотактный OTL » Ответить
Однотактный OTL
Пермяк: Тема отделена
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
J.Impro: Вякну, как чел, мечтающий всю жизнь оказаться именно в данном месте. Без трансов и кондеров. Лежал бы себе под пальмой. Стас, ты говоришь : Звук нравится. А в каких случаях не нравится? Обычно, ветки образуются, когда человек в восторге от собственных успехов и поет славословье изделию, пока его не остудят спецы)) Все же, хоть пару слов, "Почему это хорошо" хотелось бы услышать..Надо же увлечь читателя, хотя бы понарошку))
Stan Marsh: Ох, Юра, ты как всегда, глубоко философичен. Отвечу просто. Мне не нравятся трансформаторы, нигде. Уменьшая количество оных, я слышу прирост качества. А чужие мнения...мне на них всё равно. Я сам себе родственник.
Бокарёв Александр: В своё время отказался я от применения ламп EL34 , как слишком уж прожорливых и горячих для триодного включения, а уж по поводу 6С33С без транса- замираю в священном недоумении.Это какую нужно акустику заиметь, чтобы смогла ровно работать с усилителем, у которого Rвых=......простите, скока??? Если не тайна страшная......
Stan Marsh: Я уже писал, у данного - 30 Ом, один такой работает на СЧ в прямом рупоре, другой - на ШП в "парусах" Немкова, третий - на ШП в щите. Четвёртый - с чем-то ещё... Есть варианты с ООС и ПОС, вых.сопротивление - почти любое.
Бокарёв Александр: Я так понимаю жизнь, что УНЧ с выходным 30 ом морально грузить ом на 150 хотя бы, а лучше-на 300. А насчёт улучшения с применением ООС- звук у 33й и так не самый"лампочный", а скорее- как у дорогого транзюка, а с ООС-вообюще может получиться свистящая херь типа Алефа.
Stan Marsh: Ну, этак можно большинство ламповых УНЧ списать за профнепригодность. Все пентодные без ООС - никак. Да и с триодными не всё хорошо, даже если игнорировать теорию "внутренней ООС".
Бокарёв Александр: Вопросы согласования с нагрузкой никто не отменял, даже пентодные УНЧ без ООС подчиняются этим правилам. Взять хотя бы схему на 807 пентоде из Вестника АРА, насколько там досконально всё продумано и просчитано, в отличие от форумных баек про пентодный звук. А насчёт профнепригодности - вы близки к правде, потому что 5 ом и выше вых сопр - это усилитель для специальной нагрузки, и включать его абы куда, лишь бы услышать лампу- это глупость. Опять же, никто не хочет узнать, а что с самим усилителем творится, которому сунули негодную совершенно нагрузку, практически КЗ.
Stan Marsh: Бокарёв Александр пишет:Взять хотя бы схему на 807 пентоде из Вестника АРА, насколько там досконально всё продумано и просчитано, в отличие от форумных баек про пентодный звук. Если это про статью Rankin, то более безграмотного опуса даже трудно найти! Отбалдовый выбор приведёнки с опорой на "волшебное уравнение" , ООС по току в трансформаторном каскаде, абсолютно неграмотный расчёт всего... Даже пресловутому КВ-ВК такое не снилось.
Бокарёв Александр: Кому как. Отбалдинский расчёт без измерений и фонтаны восторгов -это скорее наш метод. чем зарубежный. Но если бы даже приспичило пентодник собрать-то плясал бы именно от статьи Ранкина. Потому что других нет. Один трёп.
Stan Marsh: А не надо читать "любителей", есть учебники.
Пермяк: Бокарёв Александр пишет: Опять же, никто не хочет узнать, а что с самим усилителем творится, которому сунули негодную совершенно нагрузку, практически КЗ. Ламповые ОТL - как раз и есть такие усилители, которые работают в режиме, близком к КЗ.
Бокарёв Александр: Ну и смысл в их существовании? На источники тока эти схемы не похожи, зачем было городить? Выпендриться лишний раз, скрыв все недостатки схемы?
majordom22: Бокарёв Александр, я делал ОТЛ на 6С33С, по своей схеме. Звучал очень достойно на АС 12 Ом, особенно после того, как я приделал дополнительный этаж с конденсаторами 6800*250в. Даже заставил поволноваться насчёт однотакта на 6С4С
полная версия страницы