Форум » Схемы » Глобальный проект на 6с33с. » Ответить
Глобальный проект на 6с33с.
Сергеев Сергей: Сейчас занят изготовлением усилителя на заказ на 6с33с. По принципу двойное моно. Два сетевых транса, полностью раздельные каналы. Вес выходных по 9 кг, силовых по 3 кг. Итого только трансы на 24 кг.
vlrk: aluma пишет: Может коллеге vlrk ПСН-а недостаточно с одной? "В моем доме попрошу не выражаться!" (С) ("Кавказская пленница") :) А раз не нужно большой мощности, тогда зачем 6С33С ставить? Может, что и попроще подошло бы?
Бокарёв Александр: 6С33С - она чем хороша? Вот ударили морозы, включаем унч - и... А гу-48 в этом смысле ещё круче, полчаса - и в комнате сауна.
aluma: vlrk Понял, не прониклись ещё. Не буду! :) На самом деле Вашему вопросу более место подходит в разделе "Философия...".Я так думаю. Оно не по науке, там за КПД боролись для массовой продукции. А нам-то зачем? Низкое Ri лампы сильно упрощает требования к вых. трансформатору. И если не гнаться за обязательным использованием нагрузочной линии на ВАХ "от и до", можно подобрать наиболее подходящий кусочек её (режим). Такой,чтобы в сумме с драйвером КНИ был подходящий. С другой стороны,чем лучше использование трёх ламп впаралель недоиспользованием одной? Особенно когда нет нескольких коробок с первыми для подбора одинаковых. С уважением. Александр Улановский.
vlrk: По поводу Ri 6С33С - какое оно с одним и с двумя включенными катодами?
aluma: "Среднепотолочное" 160...260 Ом для одного и 80...130 для двух. А Кацнельсона нет под рукой,что-ли? Или вопрос с намёком? :) Если с намёком, то субъективно лучший звук при одном катоде, очевидно, связано с другой ПХ усилителя, при этом или отличиями в компенсации искажений. С уважением. Александр Улановский.
vlrk: aluma пишет: "Среднепотолочное" 160...260 Ом для одногоА 6С41С в таком случае не спасут отца русской демократии? :)
aluma: Если серьёзно, по-моему 6С33С более линейная. Я уже тут говорил, на портале А.Никитин выгладывал раные варианты расчётов КНИ пары драйвер-вых. лампа для 6С41С. Для полной кртины надо ещё знать х-ки АС,наличие деталей в "тумбочке" и т.п. А насоветовать можно много чего. С уважением. Александр Улановский.
vlrk: Вопрос к автору, г-ну Сергееву - а под какое Ri он трансформатор расчитывл?
Сергеев Сергей: транс 800/4ома. предполагался под целую лампу. Но-"клиент всегда прав" 6с41с нет у меня. да и многие пишут, что половинка 33 лучше.
vlrk: Сергеев Сергей пишет: транс 800/4ома. предполагался под целую лампу"Альфа" упала в 2 раза, по идее выросли искажения, а звук в результате стал лучше
Сергеев Сергей: Согласен с вами с технической точки зрения. Хотя и альфа чуть меньше 4. Не так все и страшно. К тому же колонки на 8 ом. Но аудиофилы народ странный Не хотят верить приборам, а только своему слуху. И пофиг с ООС усил или с большой альфа. Главное чтоб звучал. а мы -технари зациклились. Стоит больше слушать музыку и меньше схемы
Прохожий: Конструктивные замечания. Неоптимально расположены радиаторы, при вертикальном расположении обдув лучше. Кроме того, электролиты (надеюсь, 105 град.С) соседствуют с 6С33С, долго не протянут. Тепловой режим усилителя при закрытой крышке будет тяжелый. А в целом - впечатляет!
Сергеев Сергей: радиаторы почти холодные :) конденсаторы не так и близко. Крышка с вент отверстиями. Спасибо за критику!
vlrk: Есть у меня РР трансформаторы с Raa 4k, работают с 6П36С в триодном режиме. Если перекоммутировать вторички, можно сделать Raa 16k. Звук с такой большой "альфа" становится ужасным, вот тебе и результат с низкими искажениями и пр. якобы хорошими моментами!
U.L.F.: vlrk пишет: ...Звук с такой большой "альфа" становится ужасным... Расскажите поподробней, в чём на Ваш взгляд ухудшение с большой альфой?
vlrk: Словами описывать слуховые ощущения не умею, звук какой-то зажатый что-ли, как в тисках... Динамика хреновая... Одно могу сказать определенно - звук г... Больше всего мне не понравилась работа в НЧ диапазоне , хотя и стальные частоты тоже как-то хреновато звучали. Т.е., повторюсь, звук в целом был плохой. Транс не самомот, от трансляционной установки, хорошо секционированный, по габариту 250Вт. Когда имеющиеся секции вторички распараллелил, число витков как бы увеличилось в 2 раза (Rаа стало 4к), то с увеличением мощности и звук появился, а я этот транс уже хотел в помойку отправить, начинавшись про эту "альфу". Теперь сижу после этого и голову ломаю - какое Raa взять для пушпулла на 6С41С, есть железо приличное для этого проекта.
Сергеев Сергей: я не стороник большого значения альфа. В районе 4 считаю оптимально. Сугубо ИМХО
Wavebourn: Тут дело такое - компромисс нужен, для минимизации искажений, вызванных с одной стороны вариациями напряжения анод-катод, с другой - тока анода, при той - же мощности. Производители выходных ламп для аудио даже кривули приводили в справочных листках на сей счёт.
aluma: Странные опыты и выводы. -Изменение секционирования ведёт к изменению дин.ёмкости транса и,как следствие,изменению ПХ усилителя. -К такому-же результату приводит и изменение сопротивления анодной нагрузки. -Улучшение фазовой линейности усилителя,как правило,приводит к сужению "сцены",требуется акустическая обработка помещения (оптим. врем. реверберации и т. п.) -Изменение наклона нагрузочной линии может вызвать изменение спектра гармоник,не обязательно в лучшую сторону. -В SE усилителе на 6С33С отключение одного катода (снижение Iо вдвое) и установка оптимального зазора в трансе может привести к расширению полосы "вниз",даже при бОльшем Ri. -И т.п... Можно ещё привести кучу объективных меняющихся параметров и в каждом случае они случайны. Пробовать не возбраняется,но выводы распространяются только на данную конкретную систему. ЗЫ.А практически,лучше-хуже потому,что в каком-то случае транс "звенит" меньше. :) С уважением. Александр Улановский.
vlrk: aluma пишет: Изменение секционирования ведёт к изменению дин.ёмкости транса и,как следствие,изменению ПХ усилителя Является ли изменением секционирования изменение порядка включения вторичной обмотки? Ранее были включены в параллель 4 обмотки (4 секции вторички). Теперь включено как 2+2. Т.е., 2 пары обмоток включены параллельно, а далее между собой последовательно - ?
полная версия страницы