Форум » Схемы » Еще один пушпул на EL34 » Ответить

Еще один пушпул на EL34

redcat: Предлагаю уважаемым форумчанам обсудить. http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/0906/d2/e1c433a3296e.gif.html Было опробовано несколько вариантов драйверов и фазоинверторов на разных дампах, включений оконечных ламп, коэффициентов трансформации. Остановился на этом варианте. Ктр = 74. Трансформаторы пока ТАН106, очень уж "зелёные" удобны для макетирования, поскольку весьма симметричны, имеют низкое омическое и позволяют в больших пределах изменять Ктр коммутацией обмоток. Звук понравился; заметил, что после прослушивания некоторых дисков, которые раньше были у меня в числе не самых предпочтительных, стал их напевать видимо, вылезли зачатки эмоциональности. Параметры не измерял пока, вот, буду к Александру Бокарёву приставать, когда он посвободнее будет, у него измерительный комп весьма правдивый. Запас по усилению позволяет ввести общую ООС, при этом, уменьшив Ктр, получим бОльшую выходную мощность. Что будет со звуком - не знаю, не пробовал. Выходное сопротивление на 1 кГц, измеренное методом сравнения выходных напряжений на разных нагрузочных резисторах, дало результат 1.3 ома. Блок питания на мостике из КД640К, каждый из которых зашунтирован к73-17 47н х 630В, потом 6Д22С, потом первая ёмкость, затем дроссель в МИНУСОВОМ проводе, затем вторая ёмкость. Чуть позже изображу в сплане.

Ответов - 55, стр: 1 2 3 All

redcat: Совершенно верно, измерения показали искажения синуса ниже 55 Герц. И это при таком Ктр. Я уже говорил, что транс этот применил из-за его универсальности, дабы легко было проверять поведение выходного каскада при разных Ктр. Если уж говорить про применение ТАНов в пушпуле, то для нч лучше использовать дифференциальное включение. А еще лучше - использовать звуковой транс, понимая, какой именно нужен. Поэтому я и считал каскады по полосе, намереваясь в перспективе, в случае удовлетворительного результата, поискать и приобрести "правильные"трансы. Однако, и в таком включении звук весьма душевный.

Бокарёв Александр: В любом, стопроцентно надёжном деле должен быть скептик и ворчун, вроде меня. Это вносит здоровый баланс в общую тему

illarionovsp: Редкад, ТАН не хай класс, бумаги много, толку мало. А попробовать, это дело. Бокарёв Александр пишет: надёжном деле должен Тут у Вас, Саша, описочка, в не надёжном деле. У Вас Редкад, уже опыт. Нужно, наверно, технологию трансформаторостроения изложить. Индуктивность в PP не важна. Насыщение сердечника наступает раньше. Расчёт трансформатора сделаем, не проблема. Мне хотелость бы чтобы Вы сами. С уважением, СП.


redcat: Сергей Павлович, было бы здОрово. Готов учиться. Как я понял, для пушпула лучше стержневой сердечник - симметрия будет хорошая. Засада в трёх вещах - пара одинаковых хороших сердечников, обмоточный провод с качественной изоляцией и материал для межслоевых и межобмоточных прокладок.

Владимир Константино: Добрый день! Если я правильно понял ,применен ТАН 106 -127/220. Сетевые две половины использованы в качестве анодных? или анодные обмотки? И что это будут играть?

redcat: Добрый день. В качестве анодных использованы все обмотки, кроме, естесственно, вторичек, а также лишними оказались обмотки на 12.6 вольт. Включены перекрестно-последовательно. Касательно звука - кроме низов (от 55Гц) всё нормально.

Бокарёв Александр: Влезу с ответом. Если согнать в кучу все анодные и сетевые половинки обмоток у 106-го ТАНа, то набегает 12 генри по концам. Не густо, но жить можно. Сергей верно пишет, от 55 герц- жизнь есть.

Wavebourn: geran2006 пишет: Сомнительный какой-то автор. Полупроводники шумят и с этим ничего не поделаешь, можно только попытаться блокировать эти шумы конденсаторами. В высокочувствительных схемах типа RIAA корректоров вообще по моему нельзя их в катод ставить. Уж лучше аккумулятор. При прямом пробое -- тихо, как в танке. Если динамическое сопротивление у горящего светодиода порядка пяти ом, то нужен ли конденсатор? Если не пробовали -- оченно рекомендую.

Сергеев Сергей: Я использовал светодиоды в катодах корректора- никакого лишнего шума. Без конденсаторов.

Wavebourn: Ещё один плюс -- не надо прочухиваться после перегрузки (нет шунтирующего конденсатора в нелинейной цепи), минус -- режим менее стабильный, нет отрицательной обратной связи по постоянному току. Ну, и светятся красиво. Хотя, смотря на чей вкус.

redcat: Wavebourn Приветствую! Вот именно, как раз батареи емкостей в катоде и вызывают нелюбовь своей тау восстановления после перегрузки. А шумов нету там вовсе... короче, присоединяюсь: сомневающиеся - пробуйте, понравится.

Бокарёв Александр: А вот вчера получаю письмо, что мой корректор из-за светодиода в катоде просто дико шумел и теперь ему на помощь пришли местные спецы и натолкали в катод банок и шунтов, чтоб этот шум успокоить. Я б молчал, но я когда макетил, специально сравнил, там разница- чисто в усилении, со светляком децибелку теряем , а всё прочее- без разницы. Но с другой стороны- люди сделали апгрей, денег сняли с доверчивого перца, я за них рад.

Wavebourn: Бокарёв Александр пишет: А вот вчера получаю письмо, что мой корректор из-за светодиода в катоде просто дико шумел и теперь ему на помощь пришли местные спецы и натолкали в катод банок и шунтов, чтоб этот шум успокоить. Я б молчал, но я когда макетил, специально сравнил, там разница- чисто в усилении, со светляком децибелку теряем , а всё прочее- без разницы. Но с другой стороны- люди сделали апгрей, денег сняли с доверчивого перца, я за них рад. Следующий этап -- продать ему супер - малошумящий девайс, в виде МОП-транзистора с затвором, привязанным к стоку. У VN2222LL отсечка тоже где-то два с половиной вольта.

redcat: ну, как говорится, флаг... если апгрейдеры ему хотя бы показали на осциллографе шум со светодиодом и потом - с гроздью банок, и он реально увидел улучшение, не говоря уже про оценку на слух, то всё понятно. Но чтойто я очень сомневаюсь в этом... а для DIY подобные вещи очень вредны, поскольку авторитетные парни рассказывают новичкам басни, выдавая их за истину, вот у человека и рождаются стереотипы в подходе к схемостроительству. ПРО-БО-ВАТЬ! жизнеспособность любой идеи проверяется практикой.

ren: Коллеги, прошу опубликовать обсуждаемую схему повторно. Спасибо!



полная версия страницы