Форум » Схемы » Моноблоки или стерео усилитель? » Ответить
Моноблоки или стерео усилитель?
Сергеев Сергей: Тема отделена.
Ответов - 18
андрей: aur_100 пишет:Постоянкой питать не хочу, с переменкой сцена шире... В большинстве случаев накал в корректорах тоже развожу переменкой. Если у стерео однотактника общий БП и силовой транс, то сцены там нет никакой, моно в таком случае получше даже будет.
aur_100: андрей, все зависит, как распаяешь этот БП. Можно так спаять, что почти моно и получится...
андрей: Не зависит, потому, что ток сигнала проходит через БП. Если не верите то разрежте провод в любом месте(например между катодом кенотрона и дросселем, или между анодом и трансом силовым) и включите милиамперметр и увидите что под музыку стрелка будет колебаться в такт сигналу и когда канала два а БП один, то происходит смешение каналов весьма специфическое , сцена сжимается, потому что фазы и амплитуды в стереоканалах разные, то силовой транс выступает в роли сумматора, и получается из стерео псевдостерео, что и было подтверждено многократными сравнительными прослушиваниями, и было найдено решение ПОЛНОСТЬЮ устраняющее данный негативный эффект. Кстати, полностью раздельные БП и силовые трансформаторы, и соответственно моноблочная конструкция усилителя - необходимое, НО недостаточное решение данного негативного эффекта.
aur_100: Но-но, рассказывайте... Начитайтесь из интернета еще какой-нибудь галиматьи... Грамотно надо проектировать и усилитель, и БП. А то, что мне иногда приходится ставить не совсем то, что надо, на это есть субъективные причины...
ALSS: андрей пишет: и было найдено решение ПОЛНОСТЬЮ устраняющее данный негативный эффект... полностью раздельные БП и силовые трансформаторы, и соответственно моноблочная конструкция усилителя необходимое НО недостаточное решение данного негативного эффекта. Опять благодетельность... Арабаджи уже подобным образом благодетельствовал, лет так 10, и не признавался, в чем секрет благодеяния. Оказалось - в глухом классе В, чтобы плечи работали всегда и строго поочередно. Аналогия, не более.
Сергеев Сергей: Моноблок бесспорно лучше. А также отдельный накальный трансформатор. Но ведь можно и с одним трансом разделить питание по каналам. Хотя просадки все равно будут. Будет ли это заметно на слух?
andрей: ALSS Опять благодетельность... Арабаджи уже подобным образом благодетельствовал, лет так 10, и не признавался, в чем секрет благодеяния. Оказалось - в глухом классе В, чтобы плечи работали всегда и строго поочередно. Аналогия, не более. Все проще чем Вы думаете. ALSS, два автотранса или дросселя включенных между собой последовательно, а свободные концы в сеть, или через развязывающий трансфарматор в сеть. Суть в том, что образуется виртуальная средняя точка, как бы имитация двух независимых сетей, и токи от двух бп не смешиваются в одной железяке даже на подстанции. aur_100Но-но, рассказывайте... Начитайтесь из интернета еще какой-нибудь галиматьи... Грамотно надо проектировать и усилитель, и БП. Вы сами то поняли что сказали?
aur_100: Почти 40-летний опыт проектирования дает... Где-то в 2006-7г проводилось у нас слепое тестирование "стерео vs 2 моноблока", собранных как надо, никаких преимуществ моноблоков НЕ выявлено.
Petr0vich: У меня скоро будет возможность послушать двойное моно, не совсем моноблоки, но всё раздельное, кроме общего регулятора громкости. Честно говоря, не думаю, что будет много круче, просто хотелось уменьшить габариты силовика, вот и намотал два поменьше, тогда и выпрямители получились раздельные, каждому каналу - по блоку. Выходные трансы - в колонках, Получается вполне компактно и технологично, и не громоздко.
Serg_AD: Эту тему, наверное, нужно рассматривать с точки зрения разумной достаточности. Вряд ли стоит городить моноблоки (да и раздельное питание) на 6Ф3П или 6П14П. Другое дело – 300B и т.п., где желательно раздельное питание (в т.ч. по каскадам). Но в этом случае встаёт вопрос подбора идентичных деталей, что в домашних условиях трудновыполнимо.
andрей: Stan Marsh пишет: Есть, правда, некоторая весёлость, типа: Что-то куда-то пролезает, вплоть до моно. Это тронуло. Да ладно Вам тронуло, вот питание накала корректоров переменным током и утверждение что при этом сцена шире и звук лучше, вот это - тронуло
Petr0vich: "Другое дело – 300B и т.п." Господа, это видимость, та же скромняшка ГУ50, не уступит этой "королеве" Разве что нарядом. Конечно, когда видишь такую красоту, да знаешь ее коммерческую цену, то поневоле услышишь такое...
DUTCH: Раздельное питание (по каскадам) полезно даже крохе 6Ф3П. Питание драйверного каскада 350В (кенотрон), выходного (в триоде) - 270В (диодный SiC мост). Совсем другой звук, особенно с черноанодной 6Ф3П 62 года
aur_100: andрей, Вам не надоело еще писАть про питание накала корректоров переменным током и утверждение что при этом сцена шире и звук лучше... больше нечего? У меня стоят 2 идентичных моноблока, РГ тоже раздельные, в каждом питание кенотронное, НИКАКОГО преимущества НЕТ. Сравнивалось с ПРАВИЛЬНО сделанным стерео.
andрей: aur_100, это не я, а Вы пишете про питание накала корректоров переменным током, и что при этом сцена шире и звук лучше: aur_100 пишет:В большинстве случаев накал в корректорах тоже развожу переменкой. По опыту общения с 6с4с(накал переменкой): 1 Сетевой фильтр-стабилизатор, форма накала стала походить на синус. Снижение фона в 2-2,5 раза. 2. Отдельные трансформаторы для накала, ТОРы. 3. Силовой транс с пониженной индукцией... В результате фон слышен в ~1м от колонок. Постоянкой питать не хочу, с переменкой сцена шире....
aur_100: Я пишу лишь то, что проверено. Вы как базарная баба, надоело, честное слово...
andрей: Что проверено? Что переменкой накал лучше звучит, интермодуляции мало или фона?. Я питаю накал корректоров от батарей, и звучит лучше, чем переменкой, и по субьективным, и по объективным причинам.
Conrad Jonson: DUTCH пишет:Раздельное питание (по каскадам) полезно даже крохе 6Ф3П. Питание драйверного каскада 350В (кенотрон), выходного (в триоде) - 270В (диодный SiC мост). Совсем другой звук, особенно с черноанодной 6Ф3П 62 года Тоже хочу также сделать. Маркировку Sic моста можете написать? Именно мостовое, не двухполупериодное выпрямление?
полная версия страницы