Форум » Схемы » Вариант избавления от конденсатора в катоде » Ответить
Вариант избавления от конденсатора в катоде
Бокарёв Александр: Тема отделена. (Пермяк) ...А есть такое красивое решение: от стабилизатора на 9 вольт пускаем ток накала лампы через резистор, на нём получаем падение 2,5 вольта, на него же сажаем катод. Я так делал, классно работало. Но при выключении всегда мягкий хлопок.(стаб выключается) Резистор по-всякому будет меньше динамического внутреннего диода или стабистора. Потому что там- ома 4 всего.
Ответов - 14
aluma: Бокарёв Александр пишет: Потому что там- ома 4 всего. Забавный вопрос: чему равно экв. сопротивление резистора в 4-ре Ома, шунтированное питаловом?
Бокарёв Александр: Видимо, я смутно излагаю. Плюс питания , нить накала, резистор в землю. К верхнему выводу резистора сажаем катод. И где тут - питание в параллель резистору?
aluma: Бокарёв Александр пишет: где тут - питание в параллель резистору?Верхний вывод резистора (катод)-нить накала-источник питани 9В. Нужен ИТ в кач-ве последнего. Есть немного другой метод: резистор с анодного питания на катод для создания доп. тока через катодный резистор. Большое сопротивление этого резистора позволяет считать такое решение неким подобием ИТ.
johnson1496: Что-то не въеду, схемку можно изобразить?
aluma: Если про подпитку с анода, то все просто. Например имем в катоде 100 Ом резистор, хотим добавить 1В смещения от 300 В анодного питания, сопротивление гасящего резистора (между анодным питанием и атодом) R=300/0.01=30 кОм. Ну и выделяться на нем будет 3 Вт мощности.
Бокарёв Александр: Надеюсь, так понятно?
aluma: Бокарёв Александр пишет: Надеюсь, так понятно? Теперь можно посчитать "на пАльцАх". :) Rout стаба 78** по даташиту ок. 0,2 миллиОм и практически, катодный резистор, шунтирован сопротивлением нити накала.
aleks8845: Получается что динамическое сопротивление цепи смещения будет определяться в основном только емкостью конденсатора после ИМС 7809?
aluma: Само сопротивление=резистор и параллельно ему - цепь накала. Динамика - конденсатор плюс дин. х-ки самого стаба. Он, как любой девайс с ООС, имеет свюю ПХ, другими словами, если на ступенчатое изменение тока реагирует выбросом напряжения, будет "подпевать". Как по мне, эти изыски схемотехники (если покопаться в архивах форума, можно найти "батарейку L0ki" , резистор в цепи сетки со своим питанием, без иронии, сие под силу только автору и квалифицированным спецам, в силу сложности подавления помех) не нужны в мирной жизни.
aleks8845: Предельно ясно, спасибо!
johnson1496: Сдаётся, что с точки зрения звука комповый электролит впараллель катодному резистору будет все-таки лучше, да и схемотехника попроще.
Romm: Ничего не пойму... Какой электролит впараллель катодному резистору??? Между ними сопротивление нити накала, а оно при 6,3В накального и 300 мА тока - 21 Ом! По сравнению с катодным в 4-5 Ома это и создаст источник тока... Совершенно безошибочное решение!
aluma: johnson1496 пишет: Сдается, что с точки зрения звука комповый электролит впараллель катодному резистору будет всё-таки лучше... Вся наша жисть, есть компромисс между хотелками и возможностями. Вариант с обычным резистором хорош тем, что можно впаять мелкий переменник и получить возможность подстройки раб. точки конкретной лампы. С диодами такое можно, но в пределах их ВАХ. А комповые конденсаторы, из-за их малого ESR, рулят конечно... Варианты с внешними БП позволяют многое, но дополнительные проводки снижают устойчивость усилителя в целом, он может загенерить. Практически это вопрос квалификации и опыта , поэтому, как по мне, однозначного ответа "что лучше?" нет. Хотя сам выкинул гребёнку комповых кондеров из катода драйвера (больше десятка) и после потуг в микрокапе, воткнул светодиод.
Бокарёв Александр: делал для забавы и такой вариант: лампу с 12-в накалом и средней точкой накала грел от 12в КРЕнки, край накала- в землю. Катоды обоих триодов сажал на среднюю точку накала (там +6в) . Навеяно предыдущим вариантом. Но вообще без внешних деталей.
полная версия страницы