Форум » Схемы » Мощный SRPP » Ответить
Мощный SRPP
Schoolboy1995: Кто-нибудь делал SRPP на выход (особенно на мощных лампах- 6п3с, 6п36с, ГУ-50, ГУ-32, ГУ-29)? Как я понимаю, вых. транс не будет подмагничиватmся, что позволяет применить банальный тор.
technar: Понял, спасибо. Тогда получается, что две лампы с Ua=184B, Ia=50мА не факт, что одинаковые, если покажут разный ток при изменении смещения. Нужно будет завтра попробовать порулить смещением и анодным.
Пермяк: В материалах АП промелькало, что дотошные хайэндщики измеряли токи в трёх точках ВАХ, чтобы подобрать лампы поближе по параметрам.
technar: Сегодня по результатам отбора ламп вырулил практически одинаковые режимы СРПП в обоих каналах. Осталось заменить переменники в катодах на постоянные. Подобрал пока один с отличием в 4 Ома. Пришлось спаять впараллель три 2-х ваттных МЛТ-шки. Но при рассеиваемой мощности 3,2 Вт греется весьма солидно. Прогнал оба канала усила с генератором. При амплитуде входного 1,2В получилось на 6-ти Омной нагрузке 1,92 Вт без клиппинга. Уже что-то, по крайней мере, не 0,5 Вт, что было раньше. Но есть, над чем работать. Пришлось предварительный каскад (6н2п-ев) загнать пока в режим с коэффициентом усиления 40 и питанием 389В. Причина - кондеры для фильтра питания каскада есть только на 400В. Есть, правда, на 450В, но крупнее почти в 2 раза, и без перекомпоновки внутренностей усила впихнуть не получается. А так, есть еще для предварительного каскада запасец питания до 410В.
technar: Закончил настроечный период своего усила в новой редакции. Спасибо Виталию Мажордому за то, что сподвиг меня в свое время к переходу на фиксированное смещение 6с19п в СРПП, и Александру Резвому за помощь с расчетами. Сейчас слушаю, звук субъективно выиграл, да и мощИ прибавилось. Пришлось компоновку солидно перелопатить: Правда в концепцию Виталия из темы в соседнем разделе не вписывается . Проверил полосу на половинной мощности: по -3дБ 25-19000 Гц. Единственно, по сравнению с предыдущей компоновкой появился небольшой фончик, если подставить ухо к колонке.
majordom22: technar Нормальная компоновка. Если внести небльшую корректировку, то вообще будет неплохо. Что бы я изменил? 1) Применил бы стерео регулятор уровня. 2) Входные гнёзда разместил бы на боковой панели, в непосредственной близости от входного потенциометра. О раздельных РГ для обеих каналов я ранее писАл. Являюсь убеждённым противником регулирования громкости в два этапа.
technar: majordom22 пишет: Применил бы стерео регулятор уровняТак и я только за. Но при имеющемся в наличии и в продаже китайском г...., когда сопротивление в паре отличается мама не горюй, решил пойти по такому пути. А раскошелиться на нормальные Альпсы пока жаба душит, есть более насущные проблемы. Входные гнёзда разместил бы на боковой панели, в непосредственной близости от входного потенциометраЯ не приверженец размещения на виду разъемов-кабелей, то бишь сбоку или, тем более, на верхней панели (эстетствую, блин ).
Бокарёв Александр: Встряну чуток по теме. Недавно собрал усилитель по схеме СРПП на лампах 6П6С в триоде. Вызвано было это особенностью выходных трансформаторов с низкой индуктивностью с зазором, и повысить её можно был лишь собрав вперекрышку и без подмагничивания. Схема заработала сразу, питание 500 вольт, ток 35 ма, всё бы ничего. Но.... Выходной сигнал - 3 вольта на пике, это с Ктр =33 на 8-омной нагрузке, выходное сопротивление 0,8 ома. То есть, 2 вольта эффективного, на 8 омах это 0, 5 ватта. Звук поначалу порадовал, прозрачный, ясный, слитный. Любая замена лампы в драйвере слышна. Позже оказалось, что звук напоминает одноламповый усилитель на 6с45п: всё как бы на месте. а масштаба нет, бас игрушечный. Средина- прекрасно играет, а напора и плотности баса нет. Вот и всё с этой схемой. Сегодня выкину её нафиг и заменю на 6с4с, пусть проиграю в индуктивности, но звук там совершенно настоящий и привычный. А эти мощные СРПП - из пушки по воробьям. Выхлоп не соответствует затратам.
majordom22: Бокарёв Александр Невесёлая история. Под 9 кил нагрузки на 6П6С в триоде, считай, по 250 В на баллон ? Как на Москвиче на 1-й скорости на весь газ . Удивительно, что хоть полватта получилось.
Stan Marsh: Using two EL86s and no feedback, 9 Watts output at 10% total distortion was obtained. This distortion included 8% third harmonic and 6% second harmonic. Results are also given in [1] for the cases when the current of either or both EL86 valves is 25% less or greater than the rated value. The output impedance of this type of circuit is lower than that for the two valves in parallel because the upper valve operates rather like a cathode follower in which only part of the output is fed back.
Бокарёв Александр: Поровну 2 и 3 гармоники и обе- под 10 процентов. И о чём дальше разговариать?
Stan Marsh: Либо ООС, либо триоды, либо переходить на параллельное управление. Либо вообще...
Бокарёв Александр: Забавная вылезла вещь с моим СРПП-задохликом на 6п6с. Без катодной ёмкости в нижнем этаже каскад тупой. но линейный, терпит перегруз и на слух играет куда чище, чем с ёмкостью. Звучание детальное, но ненастоящее, игрушечное. Фигня, одним словом.
technar: А выходной конденсатор какой емкости?
Бокарёв Александр: Схема полумост, ёмкости в питании-они же выходные.
technar: А величина-то емкости какая?
Бокарёв Александр: более чем достаточная.
major: что-то у меня какая-то болезнь собачья - вроде понимаю, а сказать не могу. Так и не понял - чем опасен СРПП для лампы на одном баллоне при высоком анодном? Вероятность пробоя при превышении максимального напряжения катод-подогреватель у верхней лампы? Или вероятность пробоя между двумя половинами триода? "Нужно поднять накал вольт на 110-120". А если у меня накальные обмотки с реальной средней точкой, куда этот потенциал подавать? Или проще все-таки питать от отдельных обмоток верхний и нижний этаж? Но тогда монтаж делать не так удобно...
ALSS: major пишет: чем опасен СРПП для лампы на одном баллоне при высоком анодном? Вероятность пробоя при превышении максимального напряжения катод-подогреватель у верхней лампы? Именно этим. Надо ставить разные лампы в верхний и нижний этажи. Подпорку в пределах допустимого для лампы подать на среднюю точку обмотки накала верхней лампы, если она - средняя точка - имеется. И вообще желательно подпорку подавать на среднюю точку, даже искусственную из двух резисторов, по которым должен протекать ток около 5% тока накала.
AVB: У меня при питании 450 Вольт СРПП на 6н9с в двухтакте, по совету Гегена "заземлил" накал через конденсаторы 1 мкФ. хотя и без этого не фонил почти. А если вообще не заземлять?
major: Вот и я про то же. Либо заземляем среднюю точку - как средство борьбы с фоном. Либо даем на неё подпор +110В для сохранения лампы. Или так: нижняя лампа, как собственно усиливающая - обычная накальная со средней точкой; а верхняя - тоже самое, но СТ не заземлять - а подать на неё подпор? AVB, вы уже про это писали, я помню. Конденсаторы с концов накальной - на "землю" - а положительный потенциал на верхнюю лампу делали?
полная версия страницы