Форум » Схемы » Ушастик на 6С19П с низким питанием » Ответить
Ушастик на 6С19П с низким питанием
geran2006: Сейчас собираю такой усил, только для наушников. Предполагаю что питание будет вольт 200, но если окажется возможно то снижу его до 100в. Вроде стабилизаторные триоды могут себе позволить малые напряжения анод-катод.
Stan Marsh: Нет, не нравится! 60 вольт на аноде 6SN7, печка в катоде 6080. Усиление избыточно. Да и КП кривит безбожно. Лучше SRPP на какой-нибудь 6BX7, если уж октал нужен.
AVB: dimmetrio, так есть такие схемы и на наших комбинированных (триод-пентод) лампах, сходу не могу ссылку дать, не знаю, интересно или просто поговорить...
aluma: Charm пишет:aluma к чему Ваш сарказм? Это моё ИМХО. Имею право Это не сарказм, мое ИМХО. Имею право. А называть "глупостью" вполне дельные инженерные решения...
Charm: Дельные? У мелких ламп транзисторно-подобный звук, не вводите молодёжь в заблуждения. Не забываем название нашего форума "Hi-End по-русски. Ламповый звук." Хорошие, дорогие наушники достойны хорошо звучащих ламп.
Jaster: Stan Marsh dimmetrio а если взять 6с31б на первый каскад? Она вроде достаточно низковольтная...
Бокарёв Александр: Jaster , 6С31Б прекрасная лампа, работающая с ничтожно малым анодным напряжением. Вовремя вспомнили!
Charm: Во входной каскад 6C31C - спора нет. Jaster, обратите внимание на локтальные лампы прямого накала 2Ж27Л анодное 120в, 2П29Л анодное 260в ну и отмеченную выше 4П1Л. Раздеть их для красоты Сколько можно пытаться собрать хороший звук из ничего? Дно рубашки можно оставить, приклеив к баллону для надежного контакта ножек с панелью.
dimmetrio: Для себя остановился для наушников 6н30п српп транс межкаскад 5:1 , выходная сеичас 5881 стоит меняю переодически 6ф6с 6п6с, нагруженная на транс 6к /250.
Бокарёв Александр: дядя Димметрий, а слабо дать сигнал прямо на сетку 5881? Минуя " предусилитель" на тридцатке с огромным коэфф усиления, =2 А ещё пуще - на выход српп наушники включить, выходное там ом 10, потянет любые тлф без проблем
aluma: Charm пишет: Хорошие, дорогие наушники достойны хорошо звучащих ламп. Ситуация с "хорошими дорогими" напоминает ситуацию с наручными часами. Бюджетный телефон, синхронизированный с тайм-сервером сети, несравненно точнее, но дело в стразах и драгмете наручных. С т.з. технологии, так понимаю, частотный диапазон 20-20000 при массовом пр-ве наушников, давно уже плевое дело. Вопрос в горбах АЧХ и тональном балансе. Меня вполне устраивает этот самый баланс копеечных Панасоников, уже третьи одной марки. Но суть не в этом, "тузы", по Вашему выражению, учат, что расчет вых. касксда надо начинать не с раздевания ламп, а с определения необходимого Кдемпф, для чего необходим график сопротивления нагрузки от частоты. Госты предусматривают какую-то "голову" для подобных измерений. А кто-нить делал такое "на коленке"? Или по-другому, как, по мнению коллег следует это дело измерять? А уж потом, плюс определив необходимую мощность, приступим к "стриптизу".
Бокарёв Александр: свой усилитель для телефонов сделал чисто случайно, вопреки , да и задачи такой изначально не было. Пробовал услышать звучание лампы 6п15п в триоде, неожиданно давшей неплохую мощность и отменный звук с трансом от Шалина на 5 к. Питание было вообще мизерное, 200в всего. Этот одноламп порадовал звуком , да так зазвучал, что я уже подумывал закрыть ламповую тему на нём. А тут подвернулся дядька один, ему позарез хотелось купить лампач для наушников. Ну я и предложил свой одноламп. На моих АКГ К141 600 ом не слышно было никакого фона, звук средней громкости, усилитель тянул и колонки и наушнички. С наушниками клиента обнаружился фон, с ним я бился долго, но лишь третий силовик снизил фон до неслышимого уровня. Когда потом включил его наушники 32 ома взамен своих 600 ом, испугался. как громко стало звучать. Поэтому вижу эти 2-3 каскадные схемы и впадаю в ступор: зачем?
Charm: aluma, Ваш критерий наушников - частотный диапазон, мой - разбег импеданса от провала до пика. Кто на что учился. У меня одноламповый ИТУН.
Бокарёв Александр: Сравнивал наушники специально, перетыком, на выход CD плеера и на выход лампового телефонника- разница космическая. Сидючок-такое впечатление, что с песком пополам звук. Лампа- гладко, чисто, объёмно, очень волнующе.
вячеслав38: Бокарёв Александр, так что всё же по звуку предпочтительнее оказалось для AKG141 - однотакт на 6п15п или српп на 6н6п - 6с19п?
aur_100: Могу ответить за Александра - однозначно однотакт на 6п15п...
вячеслав38: 6п9 её в этом усилке не заменит? Есть и те и те, но октальные панельки приятнее на ощупь.. А практической схемы на 4п1л в триоде для наушников нет ни у кого?
aur_100: Одна лампа, Rk, Ck, транс по вкусу и возможностям...
Petr0vich: Задумал попробовать СРПП на 6с19п, интересно сравнить с одноламповым на 6ж43п. Но уши у меня не очень высокоомные. Как корректно сравнить? Добавить к СРПП автотрансформатор? Не представляю, как его посчитать. С коэффициентом трансформации всё ясно, а железо, витки?
Бокарёв Александр: нет подмагничивания, размеры- с сушку для чая, 5-7см в диаметре. Брал в качестве выходничка мотанный на торе силовичок 220 на 10 вольт, на удивление и полоса и индуктивность-всё класс. считаем его как нагрузку в 1 , 2- 1,5 килоома, это 10 генри примерно. Мотая в два провода с отводом от средины, получим автотрансформатор для 250 ом. Если нужно Ктр поболее, мотать жгутом и секции подбирать.
Stan Marsh: Petr0vich пишет: Как корректно сравнить? Это смотря что понимать под "корректностью". Лично я сделал бы SRPP на 19-х, да и включил бы наушники без трансформатора, даже низкоомные. Потом попробовал бы с трансформатором. Хотя нет, с трансформатором - не стал бы, не люблю их.
полная версия страницы