Форум » Схемы » Трансформаторный ламповый ушник. Другая концепция. » Ответить
Трансформаторный ламповый ушник. Другая концепция.
SergeL: Оговорюсь сразу-ушники это не моё. Просто занимался макетированием очередного корректора и родилась схемка пригодная для прослушивания наушников. Выходное сопротивление 6,5Ом. Мощность до ограничения сигнала на 33 Ом-0,1Вт. На мелких широкополосных динамиках звук приятный. Наушники слушать не могу-не нравится. Снимал частотку и искажения в RMAA, но намедни грохнулся винт-результаты пропали. В общем там с параметрами всё нормально.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
ALSS: Alik_r пишет:Как то зависит от завода изготовителя и года выпуска?Никак. Да их мешок можно набрать и перетыкивать, лампа не дефицитная ну совсем.
Alik_r: ALSS, я понял, спасибо.
SergeL: Кузьмич пишет:А вот с повышенной проницаемостью катод-подогреватель у них, как-то не встречался.Скорее всего - не обратили внимания. Подключаете выход устройства к спектроанализатору, и обнаруживаете разброс уровня 50 Гц дБ в 40 как минимум от экземпляра к экземпляру. Alik_r пишет:Да, SergeL, а схему потом можно увидеть? ТВТ-24 лежат, правда без низкоомной обмотки... Я так же доматывал. Схему покажу потом.
Кузьмич: SergeL пишет:Скорее всего не обратили внимания. Подключаете выход устройства к спектроанализатору, и обнаруживаете разброс уровня 50 Гц дБ в 40 как минимум от экземпляра к экземпляру.Неа. Я в те времена спектроанализатором смотрел каждый аппарат. И не столько потому, что бы определить КНИ и ИМД, а столько потому, что бы как можно больше подавить продукты сети в сигнале, и искажения на НЧ.
SergeL: Кузьмич пишет:НеаНу ладно. Ваш мешочек "единичек" лучше моего.
Кузьмич: SergeL, а может потому, что накальные обмотки у меня для входных каскадов всегда и везде со средней точкой? (Взято за правило).
SergeL: Кузьмич пишет:а может потому, что накальные обмотки у меня для входных каскадов всегда и везде со средней точкой? Эт вряд ли. Камлания вокруг подогрева (средняя точка, биас) если и дают какой-то выигрыш относительно простого соединения с общим, то от силы децибелл-другой. Если сильно повезёт. Я же говорю о 40дБ. Да и коллега ALSS солидарен со мной. Если сильно занимает вопрос, освежите свои измерения, покажите результаты.
Кузьмич: SergeL пишет:Если сильно занимает вопрос, освежите свои измерения, покажите результаты. Сергей, сейчас это уже невозможно. Давно это было, лет 15 назад. Делал несколько РР на 6П14П, на входе классно вписывалась единичка. С того времени несколько хардов сдохло, сейчас ничего этого нет. Вот 6Н2П, помню, выдавали много разных нюансов.
Alik_r: Привет всем! Дошли руки до изготовления ушника, хорошо звучит... Единственно не смог побороть 6Ф1П в плане фона... применил ECF80. Да, и перевел драйвер в триод, иначе усиление было избыточным в моем случае. Спасибо Сергей за схему! Как успехи со схемой 6Ф1П в драйвере PP?
SergeL: Alik_r пишет: Единственно не смог побороть 6Ф1П Если мне не изменяет склеороз, я отбирал лампы по минимуму проникновения переменки с накала в катод. У этих лампочек разброс по этому параметру огромен. С другой стороны самих лампочек как грязи. С творчеством пока пауза. Переезд, ремонт, внуки. Ну, раз схема понравилась-вот и славно. Поздравляю.
полная версия страницы