Форум » Схемы » Пообсуждаем схему... » Ответить
Пообсуждаем схему...
Пермяк: Тема отделена.
Ответов - 73, стр:
1 2 3 4 All
SergeL: siemens_off пишет:отличия вариантов в наличии и отсутствии вольтодобавкиТак вольтодобавка должна подаваться в фазе с сигналом, а на драйверном каскаде противофаза, т.е. вольтоубавлялка получается.
siemens_off: косяк. На дифкаскаде можно оставить, но польза сомнительна.
SergeL: Ну и поприкидывав в голове Ваш способ организации ООС пришёл к мысли, что это не правильно. ООС должна быть равноценна для обоих плечь. А у Вас она явно воздействует на сетку инверсного плеча и как-то опосредованно на прямое плечо.
siemens_off: С первым каскадом точно все хорошо. Посмотрите схему линкса 19
SergeL: siemens_off пишет:С первым каскадом точно все хорошо. Ну ладно. Если схема воплощена, значит работает. Если очень хочется вольтодобавку для драйвера, его можно запитать от анода противоположного выходного каскада. Ну и соответственно наоборот. Крест на крест.
ALSS: Искал сегодня разное и напоролся - июль 1998, Electronic World + Wireless World, John L. Stewart Х - вход ОС при необходимости. PS. Мысли ходят и давно и скорее всего, уже не по первому кругу...
siemens_off: это понятно. Вопрос в том нужна ли она при петле общей ООС? И с питанием вторых сеток вопрос. Либо отдельная обмотка для их питания, либо плавающий источник питания. Думается отдельная обмотка - излишнее усложнение транса.
SergeL: siemens_off пишет:Вопрос в том нужна ли она при петле общей ООС?На мой взгляд при наличии КО ОООС излишня и вредна.
r9о-11: Чего-то две темы объединились и читать стало непонятно... Я про появление помехи на 500 Гц в симуляции схемы Бандерснача. Полночи не спал, но вроде, разобрался - это вылезает косяк программы, возникающий при её стандартных установках и при "слабой" возможности компьютера (места на "винте" мало). Сейчас почистил комп, убрал в программе всякие "компресии" записываемого файла и увеличил точность измерений. Проводить расчёты он стал намного дольше, но картинки спектров стали получаться совсем другие. Так что все скрины, что есть выше, можно рассматривать с точки зрения "сравнительных". Т.е., не абсолютные показания, а то, как показания меняются при изменении режимов. Ну, или совсем не рассматривать. Дико извиняюсь за то, что раньше не заметил этого. Хотя чё, может, ещё рано извиняться. Может я ещё чего не заметил - вон, какая-то палка торчит на 333 Гц... Ниже на скрине пример старого и нового спектра схемы Бандерснача в варианте с 82 кОм, током в первом каскаде 2,26 мА при напряжение на анодах 214 В и током покоя у КТ88 79 мА. Самая высокая гармоника - третья, её уровень около -56 dB относительно 1 кГц. Выходная мощность 6,66 Вт.
siemens_off: поэтому в цепи ОООС поставил переменник. Подобрать по месту.
siemens_off: в теме теперь хаос. Может разделить как-нибудь?
SergeL: siemens_off пишет:в теме теперь хаос А Вы цитируйте текст, на который отвечаете. Будет боле-мене понятно.
siemens_off: Если для случая 6П3С(Е) ограничить потенциал второй сетки в 300В, то значит ли это, что переменная составляющая на ней должна быть меньше, чем на аноде с питанием 400В? Если так, то выходит в этом режиме бетту больше 0.37 давать нельзя?
полная версия страницы