Форум » Схемы » Сравнение схем UL и VL » Ответить

Сравнение схем UL и VL

RedStar: В общем подобрался практически к сравнению схем. Частое упоминание на форуме о том, что VL является разновидностью UL не оправдывается. Попробую доказать с помощью практической работы. Первое. На что хотелось бы обратить внимание. Отдельная синфазная обмотка значительно снижает КНИ всего усилителя. Это относится к ЭО с синфазной обмоткой. Назову ее VL-. А VL+ - противофазная Уменьшает выходное сопротивление много больше, чем в UL. Второе. Усиление и выходная мощность у обоих каскадов (UL и VL-) практически одинакова. Третье. И много значимое. У каскада с VL- в диапазоне низких частот, т.е. ниже 50 Гц, наблюдается снижение усиления драйвера. Требуется выходной лампе больший ток на первую сетку. Это запишу как минус. Четвертое. Лампа в этом каскаде VL-, да и в каскаде VL+, НЕ приобретает триодные ВАХ. Как были пентодными, так и остались. Все зависит от приложенного напряжения к сетке 2. Чем оно больше, тем больше напряжение смещения. (Немного позже еще поясню интересное. Как я догадывался не раз, что при введении катодной обмотки пентод или тетрод НЕ имеет триодные или UL ВАХ !!! Есть один человек, который заинтересован в снятии ВАХ при КО с помощью трансформатора. Первоначальные выводы дали положительный результат на мои умозаключения. ВАХи все равно имеют вид пентодных, с их горизонтальным расположением, но с увеличенным числом ветвей смещения !!! Как то так.) Пятое. Уже субъективное. Звучание кардинально отличается от UL. Не буду расписывать все прелести, это не кино о кольце. Шестое. Интересное. Если катушки динамиков имеют сопротивление пос. току менее импеданса, то почему бы не делать усилители с таким выходным сопротивлением, где оно будет дополнять активное катушки до импеданса? Следующим постом начну описание сравнения схем оконечных каскадов при неизменного драйверного каскада. Так как смещение, что в UL, что в VL- оказалось практически одинаковым, то, напряжение питания анода и ЭС в 300 вольт для лампы 6п13с, оказалось достаточным, что бы получить смещение в -31 - -32 вольта. За исключением того, что в VL- - пентодное включение, а в UL - триодное. Я специально не стал делать драйвер с большим усилением, что бы на выходе получить 1 Вт и немного более при нагрузке 7,5 Ом. Рассматриваемые схемы: Используемый ТВЗ в данном проекте (ОСМ1-0,1):

Ответов - 73, стр: 1 2 3 4 All

volli: RedStar пишет: что же "делает" экранная сетка в лампе? Только не надо банально писать о динатронном эффекте.Всё, "приплыли"! Запасаемся "поп-корном" и ждём новую "версию" на тему "Устройство и работа ЭВП".

RedStar: Кузьмичпишет Правиьный расчёт отдельной Экранной сетки - в студию! Правильный расчет нужно правильно преподать. А на это нужно время и помощники математического круга. От вас ни того, ни другого нет. Только оскорбления сыпятся в мой адрес от большинства. И да, как не "крутите", но УЛ и ВЛ- это РАЗНЫЕ схемы! Практика и выяснение обстоятельств зависимостей показывает их абсолютное не соответствие. Как бы не старались приводить Хафлера и прочих. П.С. Так кто откликнется? volli пишет:Всё, "приплыли"!Нет ничего особенного от основ самих ламп. Есть только дополнения, кои вы не хотите, или не желаете понимать.Запасаемся "поп-корном" Не будет попкорна. "Кина не будет, киньщик спился". Шутка. А по хорошему, - написал выше.

Кузьмич: RedStar пишет:Есть только дополнения, кои вы не хотите, или не желаете пониматьДа как же их понимать, если нет расчётов и обоснований этих дополнений. И не будет их. Одно словоблудие. По уму, сначала и надо найти помощника математического круга, сделать правильные расчёты. А потом только рот раскрывать...


RedStar: Кузьмич пишет: если нет расчётов и обоснований этих дополнений.Все мои темы связаны с расчетами и поиском. Объединяя их, напишется картина. Обоснования не матем. языком, а практикой есть здесь. А теперь из практики надо перевести в математику с наброском всех формулировок.А потом только рот раскрывать...Вот воедино собрал все. Но вы же скажете, если начну описывать своим языком, - это не по "книжному"! Тогда зачем сейчас что то делать? Долго придется ждать того, кто согласен изложить все мои наработки. Нет таких, кто сумеет в помощи НЕ изменить основы, а Дополнить их. Рот разевают, когда еда уже готова или зевота разобрала. А здесь надо рот раскрыть заранее, что бы кто то услышал.

RedStar: Интересный вопрос. Кто нибудь делал УЛ "наоборот"? Т.е. такой же процент отвода не от питания, а от анода лампы? Я то экспериментировал. И данные оказались весьма впечатляющими. Вот основной график зависимости. Добавлю новые данные. А это пример, как изменяются КНИ при подключении (КНИ красным цветом). И, (зеленым цветом - выходная мощность) Как уже отмечал, в УЛ, искажения при 30% отвода: Здесь, при "перевернутой" УЛ при 70% от питания: Кто что скажет по этому поводу?

ALSS: Ближе к триоду, что удивительного?

RedStar: Удивительно одно. Только в триодном включении, КНИ больше, 0,3% при той же мощности. А выходная мощность, с таким включением, больше триодной.

Пермяк: Было дело, объясняли, да что толку? http://hiend.borda.ru/?1-13-1627347136565-00000564-000-20-0#013.001

RedStar: Написал только про УЛ! Причем тут КО?

Пермяк: Схемы в топ-посте - разве не Ваши?

RedStar: Тема про сравнение UL и VL, верно? Вот рассмотрел УЛ с "перевернутым" отводом под УЛ не 30%, а 70%, от начала обмотки (питания). Что с КО, что без неё, этот вариант показывает лучшие результаты, чем классический УЛ. Если ЭО будет ближе к аноду и с меньшим количеством витков, то пентод (тетрод) отдает мощность больше, чем в триодном включении, значительно меньшем, чем в пентодном (тетродном), но искажения в десятки раз уменьшаются. Получается не классический УЛ.

омельян: Классический! Только другой % отвода на Экр.сетку. Ну, вот зачем опять выдумывать, а потом ещё обижаетесь.

RedStar: омельян, под "классический" я имею в виду процент отвода от 20 до 40 для пентодов разных типов. Или я как-то иначе назвал УЛ?



полная версия страницы