Форум » Схемы » Давно поглядываю на 6П9... » Ответить
Давно поглядываю на 6П9...
volli: Давно поглядываю на 6П9. Прикинул её с катодной обмоткой (по Войшвилло), "бетта" взял 0,1, внутреннее у неё по разным данным 80 и 130 кОм. Расчёты приближённые, с "округлениями", но в обоих случаях внутреннее с КО получилось около 1 кОм. Есть кучка ТВК-110Л2: 2430 витков 0,15; 150 витков 0,55; 243 витка 0,15. "Бетта" получается 0,9. Коэф. трансформации n 0,056, при 16 Ом динамиках "приведённое" - 5 кОм. Демпфирование - 5. Чешу "репу": что не так? Вот только как с чувствительностью в одноламповом варианте? Боюсь - плоховато... .
RedStar: В общем. Как обещал, один человек, Афанасий, проверил вариант схемы № 3 из поста http://hiend.borda.ru/?1-0-1620839815535-00000602-000-40-0#034 Судите сами. Можно много разного писать в ответ, но воздержитесь от хамства. Спасибо. https://www.youtube.com/watch?v=pE51-Z0yG60 Только у него очень большая ошибка в измерении КНИ на НЧ. Могу поспорить. Что то пошло не так. Должно быть до 3% КНИ на полной мощности.!!! ТВЗ и лампу в вых. каскаде я ему рассчитал. У него ТВЗ 6 см2. В общем схема все же хороша и имеет право на повторяемость. Она легче в настройке. Имеет хорошую полосу для такого макетного варианта и с этим ТВЗ. Только как он его мотал, пока не ответил. Что же про лес высших гармоник, то вероятно действие ЭО. Надо разбираться. Но все равно их слышимость стремится к нулю. Я настраиваю с меньшей 2-й гармоникой. У него наоборот. Не все он привел из исследуемого. Но дальше еще будет, надеюсь. Афанасию понравился каскад. Так что это не каскад виноват и не "кривые" руки. Все стабильно в этой схеме. На очереди пентод с синфазной и пф обмоткой. А так же, вероятно, с другими лампами. А там видно будет, по сравнению, что интереснее, - VL или UL !? Это мое мнение.
RedStar: Видео может быть замененным. Нашлась ошибка по КНИ.
RedStar: Новая версия видео – на Канале. https://www.youtube.com/watch?v=PSz2qr19jWY
Shef: RedStar пишет: – на Каналекамрад RedStar, шунтирующий электролит нижнего светодиода - как зайцу стоп-сигнал. Светодиод (в данном конкретном случае) сам себе конденсатор. На DIYA этот вопрос разбирался досконально, было выяснено что наилучшие результаты по динамическому сопр. дают древнейшие тусклые красные-оранжевые, коих на бывших советских просторах как грязи. Западные камрады жалуются, что им негде таких взять.. Де-фи-сит! А вы выколупайте такие из какой-нить перестроечной Романтики и будет вам щасте. Верхний светодиод - вообще нонсенс. Смысл работы вернего плеча mu-follower-а в том и состоит, что там именно резистор. И если уж решился на использование аж целых двух единиц силикона: нижний заменИте на резистор БЕЗ конденсатора, а верхнюю лампу - на CCS на 1N100. Результат офигенен и по звуку и по простоте, я вскорости освещу сие в моей теме по 826-й лампе.
RedStar: Shef пишет: электролит нижнего светодиодаВас понял. Только драйвер не моего сочинения. К нему никакого отношения не имею. Рассматривается вопрос выходного каскада.
омельян: На какой минуте отличие?
RedStar: Про отличия будет в других видео.
омельян: Т.е. это тоже самое видео, что и предыдущее? Тогда зачем его ещё раз выставлять?
aleks8845: RedStar пишет:Рассматривается вопрос выходного каскада.Анатолий, не могли бы пояснить один момент (раз уж Вы запостили сюда это видео), примерно в середине видео, автор ролика говорит, что каскад предварительно просчитан, пусть даже примерно, и после настройки усилителя, начинает поиск режима с наименьшими искажениями, а конкретно, меняя напряжение смещения от 7,5в до 12ти вольт (почти в два раза). Выходит, что меняя в таких пределах смещение и режим лампы меняется сильно, как тогда просчитывали каскад, для какого класса усиления? Что с происходит с режимом работы лампы по постоянному току, раз он в таких больших пределах крутит смещение?
RedStar: Вы у автора ролика спросите, почему. Я дал расчеты. А Автор предпочел "покрутить" режимы. И что с того?
Виктор Я: По поводу видео, ссылка здесь http://hiend.borda.ru/?1-0-1620970860036-00000602-000-140-0#081 Так ведь нельзя. Тест интермодуляционных искажений, с 12 мин 40 сек: "...видим наличие гармоник вокруг основных частот: высокочастотные - ниже уровня минус 60 децибел. Их практически не слышно..." Во-первых: смотрят разностные частоты Во-вторых: там, где речь о минус 60 - на картинке минус 45 дБ В-третьих: слышно и -60 и -70 и -80дБ (не говоря уже о -45) И смотреть желательно поглубже (к примеру: 7 кГц плюс и минус 60 Гц:) или
RedStar: Что нельзя? Что не устраивает?
Виктор Я: Опять "непонимание"? Прочтите ещё раз: во-первых, во-вторых, в-третьих
aleks8845: RedStar пишет:Вы у автора ролика спросите, почему. Я дал расчеты. А Автор предпочёл "покрутить" режимы. И что с того? Хотел послушать мнение автора схемы, а не автора ролика.... Вы же сами ратуете, за более подробные обьяснения по Вашим вопросам, а тут уже второй встречный вопрос игнорируете...?
aleks8845: RedStar пишет:Что не устраивает? Что действия автора ролика не имеют к «Вашей схеме» никакого отношения... Можно взять любую лампу, в любом включении, и накрутить ей «смещение» (установить режим работы лампы по постоянному току) как заблагорассудится, хоть с нулевым смещением, хоть с макс. и причём тут тогда вообще все эти ОС в виде КО, ЭО....?
RedStar: aleks8845 пишет:Хотел послушать мнение автора схемы, И что вы хотите узнать-то? Посмотрите на ВАХ 6п14п в триоде. При анодном напряжении 330 вольт никак не получишь 9 вольт смещения, если не задрать ей ток более 65 мА. Либо лампа дохлая либо еще что-то... А расчёт давал по этому графику: У меня, на макете, все в норме отчего-то... Хотя автор видео обещал посмотреть ток анода, но пока молчит. Мое мнение? А никакого пока. Многое не ясно из ролика, да и ответов, на основные вопросы, пока нет. Буду ждать.........
aleks8845: RedStar пишет:Многое неясно из роликаВот именно, что неясно... Скажем, он взял схему с КО и ЭО, намотал трансформатор или взял готовый из тумбочки, настроил каскад по постоянному току, потом по переменному, и наконец, измерил и сделал выводы об уменьшении КНИ, изменением глубины ОС, ПОС и т.д.... что примечательного в эго ролике?
омельян: Ролики тупые. Он выходной трансформатор рассчитал неправильно, в более раннем ролике, не в этом. Рабочую точку выбрал неправильно. Потом он пишет: это я специально делаю неправильно. В следующем ролике будет правильно. Чему учит молодёжь? Вторичка у него больше 1000 витков. Открой любую схему, глянь. Короче - чепуха.
RedStar: В общем так. Готовлю сам проект о сравнении каскадов УЛ и ВЛ в пентоде. Результаты уже начали меня шокировать, в лучшую сторону. Как только полностью составлю, создам тему. Это стоит вашего внимания.
омельян: Главное правильно изготовить выходной трансформатор. Иначе может опять получиться как всегда. Т.е. сначала выберите лампу. Потом спросите у Пермяка какую нагрузку выбрать. Он в теории силён. А то в прошлый раз вы писали - трансформатор взял не такой, какой был и т.д. А это же влияет на чистоту эксперимента.
полная версия страницы